Fattiga Riddare Stockholm - om skuld och skam

DENNA BLOGG ÄR FLYTTAD

2010-07-06T01:05:00.003+02:00

Tack för att du "tittar in" på vår blogg, men den är nu flyttad till en annan adress. Välkommen dit!

Ny bloggadress: http://blogg.fattigariddare.info

Om internationella Kronofogden

2010-06-17T08:20:00.005+02:00

och den svenska unika Kronofogden.

”Kronofogden kan genomdriva åtgärder med tvång och beslutar själv om när tvång ska användas. I de flesta andra länder är det vanligtvis domstol som beslutar om tvångsåtgärder och den svenska kronofogden är således unik i detta avseende. För att garantera rättssäkerheten har svenska kronofogdar både juristutbildning, notariemeritering och en specialistutbildning.”

läs mer på nya bloggen.
http://blogg.fattigariddare.info

//Ulrika
ulrika.ring@fattigariddare.info
tel 0702 98 59 41

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

Hemsidan
Följ oss på Twitter.
Grupp på facebook.
Dela
Grupp på Resurs "Skuldsatt och sjuk".

pingat på intressant och twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om Kronofogden, skulder, inkasso, skuldindustrin, fattiga riddare, skulder, skuldfri, obestånd, utmätning, skuldsanering

Företagare och den diskussionen

2010-06-16T08:24:00.002+02:00

Nytt inlägg. På nya bloggen.
http://blogg.fattigariddare.info

//Ulrika
ulrika.ring@fattigariddare.info
tel 0702 98 59 41

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

Hemsidan
Följ oss på Twitter.
Grupp på facebook.
Dela
Grupp på Resurs "Skuldsatt och sjuk".

pingat på intressant och twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om företagare, fattiga riddare, företag, konkurs, skuldsanering, Maud Olofsson, Göran Greider, obestånd, nyföretagande, starta eget

Fler unga är fattiga

2010-06-15T10:45:00.003+02:00

Nytt inlägg.

"Och visst ska vi upplysa ungdomar och unga vuxna om riskerna. Precis som vi ska upplysa alla cykelägare om att hålla cykeln ordentligt låst eller inlåst, "en olåst cykel på gatan riskerar bli stulen". Men om cykeln blir stulen, likväl som om någon snärjer en ungdom till en namnteckning, så är det den som utfört brottet som är ansvarig. Det är skuldindustrin som ska stå med skammen. Inte ungdomarna eller de unga vuxna. De unga vuxna kan och ska vi förmana. Men ansvaret ska ligga på det medelålders företaget som kallt och cyniskt räknar in den unga vuxnas liv som en långsiktig vinst."

Läs mer på http://blogg.insolvenssthlm.blogspot.com

//Ulrika
ulrika.ring@fattigariddare.info
tel 0702 98 59 41

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

Hemsidan
Följ oss på Twitter.
Grupp på facebook.
Dela
Grupp på Resurs "Skuldsatt och sjuk".

pingat på intressant och twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om ungdomar, SMS-lån, Kronofogden, skulder, fattiga riddare, utmätning, skuldsanering

Exekutiva auktioner

2010-06-12T09:52:00.002+02:00

"Enligt DN har 450 fastigheter sålts i år på exekutiv auktion. Och räntan har inte börjat ticka uppåt ännu...

Jag har svårt att förstå systemet bakom exekutiva auktioner, ja inte att fastigheten behöver betalas för, utan själva tillvägagångssättet. Människor som befinner sig i en situation där dom inte kan ha kvar sitt boende ska se sin fastighet tvångsförsäljas, inte av en professionell mäklare, utan av KFM, dvs en myndighet fullt av jurister? När det ser ut så, att jurister och deras likar, ska sälja fastigheter så blir det som mängder av media skriver "möjlighet att göra klipp". För köparen. Säljaren, dvs borgenären som säljer fastigheten, spelar det egentligen ingen roll för, den har möjlighet att i evighet få kompensation för överskjutande lån. Gäldenären, hushållet som blir av med hemmet har möjlighet att... Well. Tja. Inga möjligheter alls..."

läs mer på nya bloggen. http://blogg.fattigariddare.info

//Ulrika
ulrika.ring@fattigariddare.info
tel 0702 98 59 41

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@fattigariddare.info så lägger vi till dig.

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

Hemsidan
Följ oss på Twitter.
Grupp på facebook.
Dela
Grupp på Resurs "Skuldsatt och sjuk".

pingat på intressant och twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om skuldindustrin, kronofogdn, obestånd, utmätning, skulder, inkasso, lyxfällan, Fattiga Riddare

Jag vill inte betala för andra!

2010-06-10T08:26:00.003+02:00

Nytt inlägg.
"…här och där i gammelmedia dyker det upp lite då och då olika artiklar om obestånd och alla som befinner sig i det ”never-never-landet”. Ofta kan man kommentera artiklarna och då ser man inte sällan kommentarer som ”Jag vill inte betala för andra. Kan inte idioterna räkna får dom skylla sig själva!!”

Det är kanske inte så konstigt att den inställningen finns tänker jag. För hur ska man veta när man inte har kunskapen? Och det låter väl rimligt, att inte vilja betala för ”de som inte kan räkna”? Problemet är bara att skattebetalarna betalar, inte för de som inte kan räkna, utan till de som KAN räkna. Till skuldindustrin."

läs mer på
"Jag vill inte betala för andra".

blogg.fattigariddare.info

//Ulrika
ulrika.ring@fattigariddare.info
tel 0702 98 59 41

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

Hemsidan
Följ oss på Twitter.
Grupp på facebook.
Dela
Grupp på Resurs "Skuldsatt och sjuk".

pingat på intressant och twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om skuldindustrin, kronofogdn, obestånd, utmätning, skulder, inkasso, lyxfällan, Fattiga Riddare

Nytt gammalt ämne

2010-06-07T11:03:00.003+02:00

dvs skulder och Moderater hittar du på

nya bloggen.

utdrag
"Nu under helgen har det registrerat sig 5 nya personer på forumet. De flesta har en mer eller mindre liknande bakgrund som Per Ahlin. Fd. företagare, som agerat skattefogdar och dragit in mängder av skattepengar till det allmänna. Mängder. Företagare som under 90-talet åkte på oförtjänt däng, bl.a pga olika viktiga samhällsinstitutioners spekulerande och bollande med ränta. Bankerna har gått vidare, dom har tom gått så mycket vidare att dom hunnit göra samma misstag igen, dvs nästan spekulerat ihjäl sig. Och dom har igen fått samhället att gå in och reda ut deras vimsiga och vansinniga agerande."

läs mer på
http://blogg.fattigariddare.info

//Ulrika
ulrika.ring@fattigariddare.info
tel 0702 98 59 41

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@fattigariddare.info så lägger vi till dig.

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

Hemsidan
Följ oss på Twitter.
Grupp på facebook.
Dela
Grupp på Resurs "Skuldsatt och sjuk".

pingat på intressant och twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om Kronofogden, utmätning, Fattiga Riddare, skuldsanering, skulder, obestånd, myndighetsutövning

Nytt inlägg på nya bloggen!

2010-06-06T19:31:00.003+02:00

"Ang. återredovisning vid utmätning
Kronofogdemyndigheten har statens uppdrag att genom tvingande åtgärder driva in borgenärers fordringar. De exekutiva åtgärder Kronofogdemyndigheten använder är att med tvång utmäta gäldenärers tillgångar och inkomster. Åtgärderna upplevs och är förödmjukande och integritetskränkande och beskrivs som ”gäldenärspassiviserande”. "

läs mer på nya bloggen
http://blogg.fattigariddare.info

//Ulrika
ulrika.ring@insolvensstockholm.se
tel 0702 98 59 41

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

Hemsidan
Följ oss på Twitter.
Grupp på facebook.
Dela
Grupp på Resurs "Skuldsatt och sjuk".

pingat på intressant och twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om Kronofogden, utmätning, Fattiga Riddare, skuldsanering, skulder, obestånd, myndighetsutövning

Bloggen nedlagd...

2010-06-05T20:09:00.003+02:00

...och uppstånden igen på en ny adress.

http://blogg.fattigariddare.info

Direktlänk.

//Ulrika
ulrika.ring@insolvensstockholm.se
tel 0702 98 59 41

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

Hemsidan
Följ oss på Twitter.
Grupp på facebook.
Dela
Grupp på Resurs "Skuldsatt och sjuk".

pingat på intressant och twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om kronofogden utmätning, fattiga riddare, utsökningsbalken, justitiedepartementet, Beatrice Ask, skuldsanering

Rättvis balans?

2010-06-03T09:38:00.007+02:00

Kronofogden ska alltså, utan att ställa en endaste fråga eller göra den minsta lilla utredning, gå in i vanliga människors liv och med långtgående integritetskränkande befogenheter och, fortfarande utan minsta säkerställande av skulden, se till att borgenären får vartenda öre han/hon uppgett i krav. Och så sker. Varje månad. Vad gäller sakutmätning har jag inga uppgifter i huvudet men vad gäller löneutmätning så är det drygt 100 000 personer som varje månad ser sina pengar försvinna ner i skuldindustrins fickor. Kvar till gäldenären blir ungefär vad som täcker vatten och bröd. Vi vet att iden att i evighet försätta människor i fattigdom som straff för att dom kursat ett företag, blivit sjuka, råkat ut för en olycka eller blivit arbetslösa kostar skattebetalarna MINST 30 - 50 miljarder pengar per år. Det är inte så att människor inte vill betala. Det är så att människor inte kan betala. En ganska stor skillnad.

Så till Kronofogden. Jag har nära kontakt med en person i föreningen som lidit helvetets alla kval pga bankräntan som sköt i höjden i början av 90-talet. Hon hade ett gott liv, nybyggt hus med sin man, deras barn, och bundna lån. Problemet var att de bundna lånen visade sig inte vara så vidare värst bundna när räntan sköt rakt upp i himlen. Det var bara bundet upp till en viss nivå. Klev den över så steg en finstilt avtalsklausul in och sa att "- Hej hopp, nu är den bundna räntan inte bunden längre utan nu är det skarpt läge och bunden ränta blir iom det rörlig ränta!" Dvs banken hade, med sina juristers djupa tankeveck, täckt för alla kryphål och använt både hängslen och livrem. Nu kan man visserligen med djup förebrående röst säga att: "Jaa, min sköna dam, man ska läsa det finstilta också! Gör man inte det så kan det gå åt skogen." Och det är väl sant. Men get real... Vem i hela friden, som vanlig knegare med mjölkpriser i huvudet, kan förutse flera hundra procents ränta i syfte att rädda den svenska kronkursen? Vem har bäst förutsättningar att förutse en sådan utveckling, eller ens se det som möjligt att hända? Mjölkpris-knegaren eller banktjänstemännen?

I det här ärendet visade det sig att banken inte bara undvek förlust, utan gjorde en direkt vinst! Kvinnan och mannens totalkraschade ekonomi, växte till oro och bråk i hemmet, avancerade till skilsmässa och slutade med en exekutiv auktion. Huset såldes med 1 miljon i underskott, och den stackars banken fick den snälla Kronofogden att ge sig på den diaboliska och ansvarslösa kvinnan. Så startade drygt 15 års löneutmätning. 15 år senare hade Kronofogden, med hjälp av den rättvisa och välbalanserade utsökningsbalken mätt ut, i lön, dryga 1,5 miljoner till den snälla banken av den elaka kvinnan. Och skulden hade, som tack, vuxit till 3 miljoner. Kvinnan levde som ensamstående trebarnsmor och uppfostrade sina barn i fattigdom och armod. Men rätt ska vara rätt och "man ska göra rätt för sig". Hepp!

Under dessa 15 år, då banken utmätt 1,5 miljoner kronor för kvinnan så hade hon, liksom de andra dryga 100 000 (108 000 tror jag det är) personer som lever med löneutmätning, inte fått ett enda kontoutdrag eller återredovisning av Kronofogden. Under 15 år tog en statlig myndighet 1,5 miljoner kr av en medborgare utan att vid ett enda tillfälle berätta vad man gjort av pengarna. Vem hade fått vad av pengarna? 1,5 miljoner kronor som bara ätits upp av ett tyst, informationshämmat svart hål. Hepp! Hepp!

Och man kan väl tycka att det vore på sin plats att Kronofogden minst en gång varje år återrapporterade vad som hänt under året? Ett kontoutdrag där man skriver att under år si och så har vi beslagtagit si och så mycket pengar av din lön och de pengarna har vi överlämnat så många kronor till den borgenären och så många kronor till den borgenären.

Sen skulle man kunna tänka sig att varje borgenär som har Kronofogdens verkställighet som dräng skulle vara tvungen att i sin tur skicka minst ett årligt brev till gäldenären där man förklarade att " ...nu har vi medelst Kronofogdens långtgående integritetskränkande befogenheter mottagit si och så många kronor för din skuld på si och så många kronor. De har fördelats på så mycket ränta, så många kronor i avgift och så mycket i kapitalskuld. Du har nu kvar si och så många kronor att betala. Ränta ökar din skuld med si och så många kronor per mån/år."

Det vore väl rimligt?

(M)an talar så varmt om balans och om vikten att inte rubba det stöd borgenären har och får av staten. Vidare så uppmuntrar (m)an även gäldenärer att ta itu med ett ekonomiskt haveri. Kan man tänka sig att information likt det jag skriver ovan skulle bädda för att några skulle känna kontroll, delaktighet och att dom är att räkna med. Nu svajjar bara Kronofogden in, drar pengar och upphör därmed all kommunikation med gäldenären. Förutom en gång per år då man kontrollerar att man tar rätt mängd pengar.

MEN, kontroll, information och kunskap är makt. Gäldenären hålls i ett totalt handlingsförlamat mörker. Gäldenären är helt bortkopplad efter att Kronofogden slagit på löneutmätning. Antingen anser Kronofogdemyndighetens verkställighet att det är oviktigt med återrapportering (dvs gäldenären är obetydlig), eller så VILL man inte hålla gäldenären delaktig i processen. Så smyger en ny, gammal känsla över mig. Kan det hända att man inte vill skicka ut sådana kontoutdrag/redovisningar för att man vill fortsätta hålla gäldenären maktlös? Det kanske är så här man vill ha det, man kanske medvetet håller en strategi. En strategi för att behålla gäldenärskollektivet kuvat...

//Ulrika
ulrika.ring@insolvensstockholm.se
tel 0702 98 59 41

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

Hemsidan
Följ oss på Twitter.
Grupp på facebook.
Dela
Grupp på Resurs "Skuldsatt och sjuk".

pingat på intressant och twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om kronofogden utmätning, fattiga riddare, utsökningsbalken, justitiedepartementet, Beatrice Ask, skuldsanering

Vad blir det kvar?

2010-06-03T07:56:00.015+02:00

Det finns inget stopp på vad argument man kan konstruera för att rättfärdiga det orättvisa och djupt omoraliska stöd staten ger borgenärer i obeståndssituationer. Det är "upprätthålla balans", det är att om inte kreditmarknaden (banken) får 110 % stöd mot gäldenären (bankkunden) så kollapsar både vårt kreditsystem och vår betalningsmoral. Man säger att det civila Sverige kommer att börja ta ekonomiska risker och så väntar misär och kaos. Jag känner mig lite förvirrad av det där. Om man kopplar ihop "balans, spekulation och risk" med "bank och bankkund", så är det inte i första hand bankkunden jag tänker på...

Det enda riktigt välgrundade argumentet (det som inte uttalas) är nog att statspiskan som viner över gäldenärens rygg blir avskräckande exempel. Att det egentligen är själva avskräckningsprincipen som är viktig. Kronofogden säger att "man ska göra rätt för sig". Svensk Inkasso klappar sig själva på ryggen och säger att tack vare deras jobb (vilket i princip består av att skicka 2 kravbrev till den som ska betala, lägga på en hel del utgifter, och så skicka in ärendet till Kronofogden som gör grovjobbet - "min dräng har också en dräng") så:

1. upprätthåller man en god betalningsmoral i Sverige, både hos företag och privatpersoner.
2. återför pengar till borgenärskollektivet. Pengar som annars skulle bli förluster och förluster skulle höja priset på varor och tjänster. Så man argumenterar att man gör egentligen en god gärning. Hepp!

Vad gäller avskräckningsprincipen så tänker jag att då vi vet att det finns mängder av företagare som efter konkurs dras med enormt stora skulder, (jag tror att de flesta med riktigt stora kapitalskulder är företagare som kursat. Jag har svårt att se några större mängder privatpersoner med 4 miljoner i kapitalskuld), Sverige behöver fler arbetstillfällen, ska vi verkligen avskräcka människor från att starta företag? Är det verkligen en bra ide? Behöver vi inte FLER företag och företagare? Behöver vi int FLER arbetstillfällen? Eller ska alla arbeta i stat, landsting och kommun? Och om man nu har den uppfattningen, att alla ska arbeta i stat, kommun och landsting, varför knoppar man av mängder av sådana verksamheter att bli privata?

Vad gäller Svensk Inkassos argument med betalningsmoral och återförande av kapital så skulle jag tro att den största återföringen sker tidigt i "obeståndskarriären". Alltså vid själva konkursen, genom återvinning o.s.v. För en gäldenär som i 10 år varit utmätt har nog väldigt lite pengar att "återföra". I bästa fall någon 1 000-lapp per månad. Vilket naturligtvis blir en piss i Mississippi om det finns skulder på 4 miljoner som växer med 23 % ränta. Ursprungsborgenären har oftast redan fått det som går få. Man har accepterat sin förlust och sålt skulden vidare. Exempelvis till Intrum Justitia som skriver i sin årsrapport "Intrum Justitia förvärvar portföljer inom sin nisch till ett snittpris under 10 procent av fodringens nominella värde."

Så ursprungsborgenären har kanske fått 10 % av skulden. Gäldenären är dock fortfarande skyldig att ersätta 100 % av skulden, nu till den nya stolta fordringsägaren. Gäldenären är, enligt lag, skyldig att ersätta den nya spekulationsborgenären för den gamla ursprungsborgenärens kapital i sin helhet, avgifter i sin helhet och ränta i sin helhet. Och så blir det statliga Kronofogdens arbete att, med sina tvingande befogenheter, säkerställa att gäldenären betalar. Betalar allt. Betalar med sin sjukpension, ålderspension eller a-kassa. Betalar till den nya borgenären som betalat under 10 % för skulden. Ren spekulation. Finns inget som helst mervärde i den processen. Inte något "återförande av kapital" heller. Ursprungsborgenären har redan tagit sin förlust. Och gått vidare. Men gäldenärens ska inte få gå vidare. "Man ska göra rätt för sig!" gudbevars.

Det enda som blir kvar av alla argument är avskräckningsprincipen. Att staten försätter några av sina medborgare (en sisådär 450 000 personer) i fattigdom för att dom ska utgöra avskräckande exempel för övriga befolkningen. Och då kommer förvirringen smygandes igen, vill vi verkligen, i dessa tider av arbetslöshet, ökad arbetsbörda för Kronofogden, och eländes elände, avskräcka våra medborgare från att starta eget?

//Ulrika
ulrika.ring@insolvensstockholm.se
tel 0702 98 59 41

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

Hemsidan
Följ oss på Twitter.
Grupp på facebook.
Dela
Grupp på Resurs "Skuldsatt och sjuk".

pingat på intressant och twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om svensk inkasso, Kronofogden, konkurs, obestånd, fattiga riddare, skulder, skuldsanering, skuldförlåtande

"Bloggsista" för sommaren

2010-06-02T07:42:00.008+02:00

Inte för att vi ska sluta blogga utan för att vi gör ett uppehåll i "Onsdagsbloggandet". För sommaren. Här kommer det fortsätta ramla in inlägg, och säkert på de andra bloggarna också, men om inget speciellt händer så pausar vi Onsdagarna ett tag.

Göteborgsposten publicerade den 30 maj en suverän artikel. M stoppar lättnad för skuldsatta.

Jag tänker att nu när sommaren kommer, och olika nyhetsredaktioner får nyhetstorka så skulle någon redaktion av dignitet kanske kunna sätta sig och reda ut lite saker. T.ex de 63 (eller 67?) miljarder som statistiken säger att svenskarna är skyldiga, vad är det för skulder? Vad består de av? Är det svenska banker som lånat ut 67 miljarder och inte får tillbaka de 67 miljarderna? Eller är det 13 miljarder utlånade kronor och resterande 54 miljarder är räntor och avgifter? Dvs hur mycket har gått förlorat?

För utebliven vinst, alltså räntor, kan inte vara rimligt att man tar upp? Om du lånar ut 100 kronor och blir lovad få 200 kronor tillbaka, personen dör innan han/hon hunnit betala, så har du väl bara förlorat 100 kr? Så det vore tacknämligt om någon försökte reda ut. Dwight försökte sig på att reda ut hur det ligger till men fick från Kronofogden veta att någon sådan statistik finns inte. Dom har bara statistik på hela skuldbeloppet.

Sedan har Kronofogdemyndigheten fått kritik av JO. En Jürgen R har lämnat in en anmälan till JO för att myndigheten har utredd hans behov av tandvård. Och han fick rätt! Himla bra Jürgen R!

"Kritik mot Kronofogdemyndigheten för att myndigheten i ett utsökningsmål begärt in intyg m.m. direkt från gäldenärens tandläkare

Beslutet i korthet: En person vars lön var föremål för utmätning begärde att Kronofogdemyndigheten skulle ta hänsyn till tandvårdskostnader. Myndigheten tog då på eget initiativ kontakt med tandläkaren och ställde frågor. Åtgärden har bedömts som integritetskänslig. Kronofogdemyndigheten borde i stället ha överlåtit åt gäldenären att avgöra vilken utredning denne önskade förebringa."

Länk till motiveringen och beslutet. Det här kanske kan motivera flera med liknande problem, exvis närmast trakassering av banker för skuldebrev, "tjatliknande" kontakter med hyresvärdar, arbetsplatser o.s.v. Det är klart att Kronofogdarna ska ta reda på uppgifter, men ibland är dom så påstridiga och envetna att gäldenären riskerar både arbetsplats och bostad. Så nog skulle vi kunna skruva upp tempot på anmälningar? Vem vet, kanske någon fler kan få rätt.

Läs JO´s motivering. Läs artikeln i GP. Och de andra bloggarna.

//Ulrika
ulrika.ring@insolvensstockholm.se
tel 0702 98 59 41

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

Hemsidan
Följ oss på Twitter.
Grupp på facebook.
Dela
Grupp på Resurs "Skuldsatt och sjuk".

pingat på intressant och twingly.

Newsmill igen

2010-05-28T08:56:00.014+02:00

Nytt materiel på Newsmill.se.

Den här gången om, eller till, Näringslivets Skattedelegation. Och en av deras huvudmän, Svenska Bankföreningen.

utdrag:
"Svenska Bankföreningen tror bl.a. att medborgarnas betalningsmoral skulle raseras om världens hårdaste regelverk för ekonomisk rehabilitering skulle mjukas upp, precis som Skatteverket tror att företagarna latent är myglare och skattefuskare. Det är endast ett strängt regelverk som kan hålla medborgarna/kunderna kvar på den rätta vägen. En mindre hård obeståndspolitik riskerar, enligt Svenska Bankföreningen, att luckra upp svenskarnas betalninsdisciplin. Detta tvärtemot bl.a. Tillväxanalys uppfattning, Riksdagens utredning, Konsumentverkets undersökning, Kronofogdemyndighetens rapport och OECDs kritik mot Sverige och hur man tvingar misslyckade företagare att "i evighet" bli kvar i sitt misslyckande."

Det var det. Nu kan du sätta dig tillrätta och titta på Uppdrag Gransknings inslag om Banker, bankkrisen och Baltikum. Länk. Ett mycket bra inslag. Tom ett jättemycketsuveränt bra inslag. Och, få se nu, har vi inte hört historien förut? Som Lundgren säger, ni vet han som tycker att vi inte ska lätta på regelverket vid skuldsanering, "...det är samma bankhistoria (kris) i Baltikum som vi hade på 90-talet här i Sverige". Om balterna ska ha det som mängder av människor i Sverige har det, dvs konsekvenserna av vår fastighetskrasch, så säger jag bara, Stackars balter...

//Ulrika

ulrika.ring@insolvensstockholm.se
tel 0702 98 59 41

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

Hemsidan
Följ oss på Twitter.
Grupp på facebook.
Dela
Grupp på Resurs "Skuldsatt och sjuk".

pingat på intressant och twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om svenska bankföreningen, Näringslivets skattedelegation, obestånd, skuldsanering, Jan Ertsborn, Fattiga Riddare, Val 2010, kronofogden, inkasso,

resurspank

Obalans

2010-05-26T09:26:00.032+02:00

Jag tror att "det allmänna" har goda syften. Eller i alla fall inte ute i ont uppsåt. Men uppdrag i samhällets tjänst är dåligt genomtänkta och utförs av en oherrans massa tjänstemän, tjänstemän som också är individer. "Jag är inte bara tjänsteman, jag är mamma/pappa, syster/bror, kvinna/man, granne, konsument, aktiesparare... också" Och vi måste ha tjänstemän som utför uppdraget. Jag förstår inte hur en annan lösning skulle se ut? Vad jag upplever saknas är stöd till individen, alltså medborgaren. Vart ska du vända dig för att få "hjälp mot hjälpen"?

Du kan visserligen överklaga myndighetsbeslut. Men den där "balansen" lyser med sin frånvaro även där. Myndighetsbeslut, ex vis sjukförsäkring -Fkassan, utmätningsbeslut -Kronofogden, ekonomiskt bistånd - socialförvaltningen, skattemyndigheten - konkurs, är ofta livsnödvändiga för tillvaron. De erbjuder nödvändig trygghet (ekonomi) som som mat, hem, el, kläder på vintern, möjlighet att ta hand om dina barn o.s.v. Om du INTE klarar din uppgift blir du stressad. Och stress kommer i två varianter, designade för länge länge sedan. För att fungera i "djungeln".

Dels "adrenalinstressen". Du har ett hungrigt lejon som vill äta dig framför dig. "Nu jävlar gäller det att springa". Så du får adrenalintillskott för att orka mer än du orkar. Den "stressen" är prestationshöjande.

Sedan finns det "cortisolstressen". Det är en prestationssänkande stress. Det handlar inte om att ta sig ur en akut situation, utan det är en lågmäld, förlamande stress som kommer av att du inte kan lösa ett nödvändigt problem. Kanske tom livsnödvändigt problem. Då frigör kroppen cortisol. Mängder av cortisol i kroppen under en lång tid ger kognitiva beteendeförändringar. Jag är ingen stressexpert och jag kan inte förklara bakgrunden till varför kroppen börjar tillverka cortisol, men kanske någon annan kan det?

I en sådan stressituation, där du kanske under lång tid haft stort tillskott på cortisol, med kognitiva beteendeförändringar som "biverkning", ska du alltså sätta dig ner, helt utan hjälp, och författa ett klokt, resonerande och övertygande överklagande av ett för dig katastrofalt myndighetsbeslut. Utan hjälp.

Du ska hänvisa till praxis, varför praxis SKA tillämpas på ditt ärende eller vad som skiljer från ett tidigare "praxismål" och därför ska praxis INTE tillämpas på ditt ärende. Du ska läsa på lagen, du ska veta dina skyldigheter och du ska lugnt, stilla och sakligt, argumentera för din sak.

Tror ni det går bra? När hjärnan är under stark stress och därmed ämnespåverkad?

Visserligen ska tjänstemannen vara behjälplig med överklagan. Men vad är oddsen att du får den bästa hjälpen av den som fattat beslutet?

Det mest förtvivlade och ångestfyllda överklagande jag stött på var en kvinna som fått avslag på ekonomiskt bistånd för hyra och mat. Hon hade ett vräkningsbeslut över sig, hon och hennes tonårsdotter var hungriga, ingen telefon, ingen el hemma, avslag på ekonomiskt bistånd. Kvinnan bad tjänstemannen om hjälp att överklaga och fick ett kollegieblock framför sig. Och en penna. Hon frågade vad hon skulle skriva och fick ärendenummer och all formalia. Så kommer hon till själva överklagandet. Och frågar igen vad hon ska skriva.

Det överklagandet åkte in till dåvarande länsrätten med två ord.
"HJÄLP MIG".
Skrivet med desperata, svältande, ångestdrivna, skräckslagna versaler.

Tror ni hon fick igenom sin överklagan? Den kvinnan och tonårsdottern blev någon månad senare hemlösa. Med mer och fler skulder.

Så i sådana situationer ska du "klara dig själv". Du får ingen hjälp. Alls. "Du behöver väl ingen hjälp mot hjälpen?!"

Och jag blir så förtvivlad när jag märker hur tjänstemän skärmar sig från den desperation individen känner. Om vi tar den exekutiva delen av Kronofogden (el. Fkassan, soc. förvaltningar, skattemyndigheten...) så skulle jag tro att åtskilliga fikatimmar gått åt till att "ventilera" och kanske raljera över hur "galen" den och den gäldenären var. Hur "irrationellt" han eller hon uppträdde. Hur "dåligt" han eller hon uttryckte sig. Så lägger en del tjänstemän en distans mellan sig och den person han eller hon ska ta beslutet kring. "Han/hon var så "oresonlig". Kanske tom aggressiv? "En sån där rättshaverist".

Jag vill påminna alla tjänstemän om att ni företräder ett system. Ni är utplockade för att ni har kunskap eller rätt utbildning för jobbet. Ni har kanske år av utbildning bakom er. Och framförallt, ni har valt er situation.

Individen, medborgaren, MÄNNISKAN, ni tar beslut kring, eller skriver regelverket för (mot?) slåss för sitt liv. Sin tillvaro. Kanske med en ofattbar tragedi i bagaget. Har troligtvis inte, för uppdraget, adekvat utbildning. Den människan har bara sig själv. Och en stresspåverkad hjärna som kanske inte kan fungera kognitivt.

Ansvaret att förändra och bättre bygga systemen måste komma inifrån. Tjänstemännen måste lyfta på skygglapparna och se verkligheten. Tjänstemännen måste hjälpa till med att uppmärksamma och försöka åtgärda systemfelen. Det är viktigare saker på spel än någons karriär. Det handlar om människor.

Inlägget finns också som artikel på Newsmill.

//Ulrika

ulrika.ring@insolvensstockholm.se
tel 0702 98 59 41

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

pingat på intressant och twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om myndighetsbeslut, kronofogden, ekonomiskt bistånd, socialförvaltning, tjänstemän, Fattiga Riddare, obestånd, skattemyndigheten, försäkringskassan, sjukersättning

Blott Sverige svenska krusbär har.

2010-05-25T07:30:00.028+02:00

I DN debatt den 22:a maj lyfter Göran Ennerfelt frågan om förtroendet mellan statsmakten och företagen. En insiktsfull debattartikel som pekar på ett systemproblem som finns i både det lilla och det stora. Vem är statsmakten till för? Länk till debattartikeln. Hur effektivt samhälle kan vi få när statsmakten, med misstänksamhet, arbetar mot den absolut viktigaste brickan i Sveriges system och välstånd, medborgaren? Göran Ennerfelt talar om skattemyndigheten, företagen och företagaren, men systemfelet går applicera lite här och där.

"Det handlar framförallt om förtroende. Om kontrollsystemen och reglerna utformas och utvecklas så att attityden till företagen förefaller vara att de i första hand ägnar sig åt skattefusk och måste kontrolleras i varje steg sker också en drastisk försämring av det allmänna företagsklimatet."

Vi hittar precis samma strukturer inom a-kassan, obestånd (Utsökningsbalken och Kronofogden), socialförvaltningen, försäkringskassan o.s.v. En misstänkliggörande och kontrollerande inställning som går ut på att om statsmakten skulle få för sig att tro på sina medborgare och släppa en del på kontrollbehovet så kommer medborgarna visa sig som de råttor dom är. Det blir fusk och utnyttjande av godtrogna statssystem och kollaps av hela samhället.

Enligt Svenskt näringsliv förmedlar varje arbetsförmedlare 9,4 jobb/år. Det blir knappt ett jobb/arbetsförmedlare och per månad. Kostnad per förmedlat arbete: 60 000 kr. Arbetsförmedlingen håller inte med om den bilden utan vill skriva upp effektiviteten och nyttan till TVÅ förmedlade jobb per månad... Tjoho...
Enligt DN säger arbetsförmedlingens Clas Ohlsson, som är chef för arbetsförmedlingens analysavdelning:
"...det ändå måste ses som en ”bra investering” och han förklarar att myndigheten främst satsar ”personalresurser på dem som vi tror inte kommer klara sig utan oss.”

– Och om det handlar om en person som annars skulle slås ut från arbetsmarknaden eller vara arbetslös under en mycket lång tid, då tycker jag att de här 30.000 eller 60.000 kronorna är ganska lite." Det måste väl betyda att Arbetsförmedlingen främst bedriver någon sorts terapiverksamhet? Fast utan terapeutiskt utbildad personal?

Ljuramannen, en kompetent, arbetslös, högutbildad akademiker, skriver om fas 3 här. Dwight om sina erfarenheter här. Om man läser några inlägg av Dwight så inser man snart att här finns kapacitet och begåvning. Hans sätt att "föra pennan" och hans av myndigheter instängda liv ger en bild av en person som skulle kunna vara en stor tillgång för samhället men som av myndigheterna har vingklippts och inte tillåts delta. Det är en förlust för Sverige. Dwight och Ljuramannen är båda begåvade och kreativa och har skapat sig ett liv ändå TROTS myndigheterna. Dom har lärt sig systemet, duckar, trixar och fixar. Vad ska dom göra annars? Rulla över och dö?

Det var om Arbetsförmedlingen och arbetslösa och relationen företagare och skattemyndigheten. Jag kan fortsätta med fler exempel men väljer att gå över till obeståndslagstiftningen och det vansinnet. Det är ändå det jag oftast kommer i kontakt med. ÄVEN om alla andra bitar, företagskonkurs, arbetslöshet, sjukskrivning alla är nära besläktade med obestånd så är det när den arbetslöse, sjuka och konkursade personen hamnar hos Kronofogden som jag bäst känner till systemet.

INGET ANNAT LAND har lika hård inställning till sjuka, arbetslösa och konkursade personer på obestånd som Sverige. Ljuramannens ursprungsproblematik med obestånd handlar om ett systemfel inom Försäkringskassan och underhållskostnader. Ljuramannen VILL men FÅR inte betala underhållskostnaderna för sina barn till Försäkringskassan. Kronofogden drar nämligen så mycket pengar från hans inkomst att han inte KAN betala. Vad Kronofogden, med sina långtgående integritetskränkande befogenheter, tvingar av Ljuramannen pengar till? Underhållskostnader som ska gå till Försäkringskassan...

Många av Kronofogdens tjänstemän och departementsanställda är medvetna om den här cirkel-idiotin. Inklusive både Beatrice Ask och Göran Hägglund (och departementschefer med socialdemokratisk tillhörighet innan dessa två). Men man vill inte åtgärda. Varför? För om man rubbar på den ordningen så kommer medborgarna börja fuska! I STOR utsträckning! Fuska hej vilt och så infinner sig samhällets kollaps. Om medborgaren släpps fri så går det käpprätt åt skogen.

Det här gäller i stort och i smått. Statsmakten (tjänstemän och departement) har inget förtroende för medborgaren. Om statens förvaltare beslutar sig för att rucka på det sanslösa och irrationella stöd kreditmarknaden får av Kronofogden så kommer

1. Medborgaren sjunka ner i ett ekonomiskt sodom och gomorra där medborgaren tillskansrar sig krediter och lån åt höger och vänster utan någon som helst avsikt att betala tillbaka. Hepp!

2. Kreditmarknaden i Sverige bli så rädda för moraset att dom aldrig mer kommer låna ut en endaste krona! HEPP! HEPP!

Man vet att systemet är illa snickrat. Men man har ingen ambition att åtgärda trasiga system för då kommer svensken att visa sitt riktiga ansikte. Och det är ett elakt och fult ansikte som endast statsmakten, med kontrollerande regelverk, kan hålla i schack. Sjuka människor ska utmätas till benknotorna. Inte med syfte att vara elaka mot just dom. Utan i syfte att se till att de som fortfarande har muskler hålls "tama". Och för att smeka den renhåriga och genomgoda kreditmarknaden medhårs.

Som remissvar på Jan Ertsborns Insolvensutredning, byggd på långvarig obeståndserfarenhet genom Jans många uppdrag som advokat och konkursförvaltare, tydliggör Riksbanken sin, och många andras, inställning:

"En uppluckring av villkoren för skuldsanering riskerar dels öka låntagarnas riskvillighet och dels försämra kreditdisciplinen".

Så fortsätter statsapparaten sila mygg och svälja kameler.

Moderater i civilutskottets uppfattning om nödvändigheten i "balans" för sjuka, konkursade, fattiga personer och kreditmarknaden. Men tro för guds skull inte att det blir något bättre om vi byter ut Alliansen mot vänsterblocket. Systemet har snickrats av "många" färger under lång tid.

Tidningen Arbetaren med en föredömlig artikel om obestånd. Dvs inte det vanliga tjafset och krafset med hänvisning till fantasiprodukten "Lyxfällan" utan en journalist som bemödat sig att göra anständig research.

Inlägget är även publicerat på second opinion.

Vi kan väl hoppas?

//Ulrika

ulrika.ring@insolvensstockholm.se
tel 0702 98 59 41

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

pingat på intressant och twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om kronofogden, Fattiga Riddare, skattemyndigheten, A-kassan, Svenskt näringsliv, Val 2010, utmätning, obestånd, umgängesföräldrar, undehållsbidrag, systemfel

Staten är god.

2010-05-21T09:20:00.005+02:00

Sveriges Radio, P1 och programmet Tendens kör en programserige om Sverige och vår självbild. Jag rekommenderar alla att lyssna på inslagen. Länk. Tendens skriver om Temaveckan:

"Sverige - världsbäst på mänskliga rättigheter. Den självbilden lever många av oss svenskar med. Men stämmer den med verkligheten?
Nyligen granskades Sverige för första gången av FN:s råd för mänskliga rättigheter i Genève. Idag är vi det land som fällts flest gånger av FN:s tortyrkommitté och alltfler människor i Sverige vänder sig till Europadomstolen.
Hur kan det komma sig? Och hur är svenska staten som motpart?"

Ja vad ska man säga... Tendens tar inte upp skulder som något enskilt ämne, man tar inte upp Kronofogden (staten) heller, men systemen är desamma och det som definitivt går att känna igen är strukturer och frustrationen. Jag tror man kan lyfta ur vilket "ämne" som helst och lägga dit, hemlöshet, evighetsgälderi, sjuk men nekas sjukersättning, företagare och skattemyndigheten... Det stämmer på alla. Strukturerna är desamma. Individens förtvivlan och ångest likaså.

Jag undrar så hur det blev såhär. Jag ser hur illa och hur kontraproduktiva vi blivit. Skattemyndigheten hålls med väktare, för att skydda arbetare i det allmännas tjänst (tjänstemännen) från medborgarna. Socialförvaltningarna runt om i landet sitter inlåsta, för att skydda arbetare i det allmännas tjänst (tjästemännen) från medborgarna. Kronofogdemyndigheten har lyckta dörrar för att skydda sina tjänstemän från medborgarna. Migrationsverket. Riksdagen. O.s.v. O.s.v. Jag tycker det ger en tydlig och klar bild av ett tydligt och klart MISSLYCKANDE. Det här är inget som vi kan säga Moderaterna, eller Alliansen åstadkommit. Det här är strukturer som vuxit fram under lång tid.

Sverige klappar sig ofta på axeln och säger att vi är så bra. Vi har en uppfattning om att vi, till skillnad från de andra "barbarerna", hålls med fungerande och generösa trygghetssystem. "Vi" - samhället, tar hand om de som har det värst och ingen ska lämnas utanför. Alla ska ha en chans. Och så jämför vi vår uppfattning om Sverige med vår uppfattning om andra länder. USA till exempel, ociviliserade vildar som avrättar personer med begåvninghandikapp. USCH! "VI" däremot, skulle aldrig göra något så groteskt. "VI" har insikt, kunskap och HJÄRTA. Italien med sin grottmänniska Berlusconi. USCH och SER inte Italienarna vilken kalabalik den mannen åstadkommer. Rättsröta! "VI" däremot. Vi har ordning och reda och våra riksdagledamöter argumenterar med munnen och inte nävarna. Våra medier är oberoende och rapporterar neutralt om vad ämne det månde vara.

Staten i Sverige är God. För att inte säga "Gud"...

Vår självbild av oss som kollektiv är att Svenska Staten är bra, rättvis. Den är god, tar goda beslut och gör goda saker. Den är så god och gör så goda saker att medborgarna inte behöver få stöd när det gäller överprövning av myndighetsbeslut. Blir du anklagad för ett brott får du en offentlig försvarare. Du ska skyddas av hemförsäkringen i andra mål (...och har alla en hemförsäkring..?). Men om du ska upp mot en myndighet som arbetar i det allmännas tjänst behöver du ingen hjälp. Eftersom staten är god så kan du tjafsa med dina överklaganden själv. Du har behandlats rätt och ska du överklaga ett beslut från Försäkringskassan, Kronofogden, Socialförvaltningen... så kan du göra det själv. Varför skulle du behöva stöd mot något gott? Förvaltningsmål, dvs myndighetsbeslut, behöver vi inte stötta medborgarna i. Du strider ju mot något gott..

Och eftersom det "Svenska allmänna" är så gott och när en person i det "goda" Sverige inte lyckas, så måste det vara individens fel! Staten är god och får du som individ inte ta del av "det goda Sverige" så måste INDIVIDEN gjort något fel. Staten är ju GOD! Om du är hemlös, så måste du gjort något fel, för vi har, till skillnad från hela övriga världen, en BRA socialförvaltning! Som HJÄLPER människor i nöd. En BRA socialförvaltning gör BRA saker och gör inte den BRA socialförvaltningen BRA saker för dig så måste det vara DITT tillkortakommande och DU som gjort fel. Och DU får då själv bära dina bördor. För här i Sverige är allt Gott.

Har du skulder, utan hem, gått i konkurs, fått betalningsanmärkningar, ingen sjukersättning, ska skickas tillbaka till ett land som hyllar tortyr... så får du skylla dig själv. Sverige är ett BRA land. I Sverige ska ALLA med. Om du inte är med, ja då beror det på att du själv valt att kliva av. Sverige är ett BRA land...

nu tycker jag att du ska lyssna på tendens.

//Ulrika
tel 0702 985941

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

pingat på intressant och twingly.

Åsså försöker man igen...

2010-05-20T11:54:00.006+02:00

att sminka liket. Moderater i civilutskottet har kanske börjat förstå att man skrämmer bort röster inför valet. Om ni går till deras blogg, länk, så ser ni att alla inlägg som handlar om obestånd har mängder med kommentarer. Jag har kontakt med flertalet och kan säga att många, antagligen de flesta, som skriver kommetarer på moderaternas civiluskottsblogg är blå i själ och hjärta. Det är många där som nog aldrig lagt en enda röst på någon "röd gubbe". Men ingen säger sig någonsin mer rösta blått. Helt enkelt för att man är besviken på hur Moderaterna vuxit fast i skuldindustrins knä. Eller marionetter kanske man ska säga. Skuldindustrin är såta vänner med tjänstemännen på Kronofogdemydigheten, Kronofogdemydighetens tjänstemän fikar med justitiedepartementets tjänstemän, Justitiedepartementets tjänstemän frotterar sig med Finansdepartementets tjänstemän och Finansdepartementets tjänstemän sover med kreditmarknaden. Och så går man varandras ärenden. Och denna skara tjänstemän håller politikerna okunniga, för okunniga politiker kommer inte ändra på någon ordning. Helt enkelt för att politikerna, med några lysande undantag, exvis Jan Ertsborn (fp), Lennart Levi (c), Egon Frid (v), inte förstår vad som är problemet. Ignorance is bliss! Åtminstone för Skuldindustrin. Okunniga politiker ändrar inte på fel dom inte förstår.

Så gör (m)an då ett YTTERLIGARE försök att hävda att (m)an VISST VET och VISST GÖR något. Den nya konsumentkreditlagen som strax ska träda i kraft. Länk till det inlägget. Jag skrev en kommentar till det inlägget och lägger även ut det här. För bakgrund läs Moderater i Civilutskottet.

"*suck* Det här är som en enda hopplös saga utan slut. och det blir så tydligt att man inte har ambition, (eller kunskap?) om vad problemet är och utan insikt, kunskap och vilja att förändra det som är fel så kan det heller inte bli rätt.

Jag har kontakt med mängder av människor som ansökt, och beviljats, s.k. snabblån (SMS-lån). INGEN ENDA har tyckt att det varit en bra lösning på ett ekonomiskt problem men ALLA har behövt pengarna. Till bl.a. hyra, el, mat... INGEN ENDA har ansökt med lätt hjärta men ALLA har varit lättade när lånet gått igenom. För det har betytt att dom kunnat avvärja hemlöshet. Om det så varit 300 dagars ångerrätt på lånen så hade dom inte kunnat "ångra" sig. Helt enkelt för att dom inte haft "råd" att ångra sig.

När man måste vänta på exvis A-kassan i 15 veckor hamnar de flesta i en ekonomiskt hopplös situation. Och för att klargöra så är inte ekonomin i sig viktig, men ekonomin - i det samhälle vi lever i nu - möjliggör eller säkerställer ett hem, mat, kläder, el o.s.v. Utan ekonomi - ingen trygghet. När trygghetssystemen monteras ner, vilket inte på något sätt är enbart moderaternas fel, blir människor som behöver den tryggheten desperata och desperata människor tar desperata beslut. Att ansöka om ett SMS-lån är per definition en desperat åtgärd.

Det var lite om bakgrunden. (Det är för bedrövligt man ska måsta upplysa om grundläggande baskunskaper för de som sitter och trycker på ja eller nejknappen i riksdagen. men men...) Dvs gäldenärens bakgrund. Jag ställer nu frågorna, vad tror ni är bakgrunden till borgenärens beviljande till lån? Och vilken roll i det cyniska spelet tror ni Kronofogdens uppdrag har?

Så till det ni så glatt kallar "åtgärder". Att införa dessa nya konsumentkreditlagar kommer att spela noll och ingen roll. Skillnaden blir bara att beviljarna gör en "godkäd" kreditbedömning. Sedan lånar dom ut pengar på precis samma sätt som tidigare. Vad har ni infört för kosekvenser för lånebeviljarna? Inga som helst. Man behöver endast omstrukturera sina rutiner en anings sen är det bara att tuffa på och hiva in sina ambitioner att tjäna pengar till kronofogden och så utför statliga tjänstemän det smutsiga arbetet att stödja dessa cyniska men rationella företag. Det finns en tydlig och klar struktur bakom dessa företag. Det är en stor tjock enorm elefant i rummet men ingen vill tala om den. Problemet har endast en lösning. Strukturera om de statliga tjänstemännens uppdrag. Strama åt vad kronofogden ska utmäta och vad man inte ska utmäta. Och vips är problemet borta. Det är som sagt rationella företag som tar rationella beslut. Deras uppdrag är att tjäna pengar, och utan statligt stöd med indrivning kommer förlusterna att bli just förluster och DET går emot deras ambitioner. Om dryga året kommer vi ha sett effekterna av den nya konsumentkreditlagen. Risken är överhängande att jag kan gå in här på bloggen och skriva "vad var det jag sa!"

Åtgärda problemet. Sluta sminka liket."

//Ulrika

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

pingat på intressant och twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om Kronofogden, Katarina Brännström, SMS-lån, Snabblån, Obestånd, skuldsanering, Jan Ertsborn, Fattiga Riddare

Ett lågvattenmärke av moderaterna

2010-05-19T10:26:00.008+02:00

Inkassobolaget Intrum Justitia har publicerat en undersökning som visar att avskrivningen av skulder nått rekordnivå i Sverige under 2009. Denna refereras okritiskt och okommenterat av moderaterna i civilutskottet på deras blogg, länk till inlägget. På denna blogg skrivs om ditten och datten, men det enda som fått läsarnas reaktioner - mängder av inlägg - är frågor om skuldsättning och obestånd, där moderaterna anammat inkassobolagens syn på människors möjligheter till ekonomisk rehabilitering. Inkassobolagen (och därmed moderaterna) anser att alla förbättringar av möjligheterna till ekonomisk rehabilitering kommer att ruinera folks betalningsmoral, och innebära att kreditgivningen i Sverige stramas åt rejält till skada för hela samhället. Intrums undersökning kan synas underbygga denna uppfattning, och det är därför det är så bedrövligt falskt och provocerande att moderaterna okritiskt för den till torgs på sin egen blogg.

Undersökningen säger att 2,1 % av skulderna, motsvarande nära 68 miljarder kronor, avskrevs i Sverige 2009, en "dramatisk" ökning med 31% från året innan och jämförbar med hela värdens bistånd till de jordbävningsdrabbade på Haiti under tre år. Samt att 31% av svenska företag känner av att bankerna stramat åt kreditgivningen. Alltså; synbarligen har betalningsmoralen försämrats "dramatiskt", och kreditgivningen stramats åt, precis som moderaterna sagt, och dessutom på bekostnad av stackars jordbävningsdrabbade människor.

Det är bara det att de 68 miljarderna till absoluta huvuddelen handlar om krediter företag emellan och till Baltikum, Ukraina m.m., och inte har ett skvatt med möjligheterna till ekonomisk rehabilitering för fysiska personer i Sverige att göra. Snacka om att lägga ut dimridåer!

Jag tycker moderaterna ska fråga sina vänner inkassobolagen hur stora kreditförlusterna på krediter till vanligt folk är, och sedan jämföra dem med de 68 miljarderna. Så att vi får se vilka de verkliga bovarna är när det gäller betalningsmoral och kreditåtstramning. Det är i alla fall inte förbättringar för folk med behov av ekonomisk rehabilitering, för några sådana förbättringar har vi hittills inte sett röken av.

Sluta försöka blanda bort korten!

/ Per A

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

pingat på intressant och twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om Moderater i Civilutskottet, obetstånd, avskrivna skulder, inkasso, Fattiga Riddare, skuldsanering, Intrum Justitia, Kronofogden

Fattiga Riddares önskelista

2010-05-18T12:12:00.005+02:00

Alla, som har tittat in på den här bloggen, borde inse vilka problem obeståndspolitiken i Sverige ställer till med. Hundratusentals människor mår uruselt dåligt och det kostar samhället - oss alla - mångmiljardbelopp. INGEN tjänar på detta förutom inkassoindustrin.

Varför GÖRS ingenting? Det finns ju kloka och insatta människor som kommit med massor av förslag på hur situationen kan förbättras. Utan att göra anspråk på att vi lyckats samla ihop alla goda förslag, kommer här en lista på åtgärder, stora som små, som skulle innebära att mängder av passiviserade människor åter skulle kunna leva anständiga och produktiva liv.

Förebyggande åtgärder

Regler för kreditgivning
- I alla avtal, som innebär kreditgivning, ska det tydligt och med kreditansökarens underskrift framgå både kostnaden/betalningen för krediten per uppbörd (t.ex. månadskostnaden) och den totala kreditkostnaden/återbetalningen, för att krediten ska kunna bli föremål för exekutiva indrivningsåtgärder
- All kreditgivning som inte föregåtts av dokumenterad kreditvärdighetsundersökning, alternativt där kreditvärdighetsundersökningen inte tydligt utvisat kreditansökarens möjligheter att återbetala krediten, ska inte kunna bli föremål för exekutiva indrivningsåtgärder

Preskriptionstider olika skulder
- Alla skulder preskriberas 15 år efter att de förfallit till betalning
- Alla skulder som varit föremål för indrivningsåtgärd, t.ex. betalningsföreläggande, preskriberas 10 år efter indrivningsåtgärden, dock senast 15 år efter att de förfallit till betalning

Preskriptionsavbrott
- Preskriptionsavbrott ska endast beviljas av domstol efter ansökan av borgenären, om denne kan visa att gäldenären kunnat betala men ej velat, undanhållit sig exekutiva åtgärder eller på annat sätt otillbörligen undanhållit sig betalning

Pant enbart i realsäkerhet
- Kredit för förvärv av eller mot säkerhet i realtillgång (t.ex. fastighet, bil etc.) ska endast kunna säkerställas genom pant i själva realtillgången. Eventuell återstående skuld efter avyttring av panten/realtillgången ska ej kunna bli föremål för exekutiva indrivningsåtgärder

Jämnare riskfördelning borgenär/gäldenär
- Gäldenär ska i domstol kunna befrias från del av sin skuld som domstolen fastställer, om han kan visa att han dels inte kan återbetala skulden, dels att oförmågan till återbetalning är uppkommen av anledning som varken han eller borgenären kunnat förutse vid kreditgivningen

Behandling av personer på obestånd

Förbehållsbeloppets storlek
- Förbehållsbeloppen ökas så att gäldenären kan leva ett drägligt liv med marginal. Vid fastställande av förbehållsbeloppet ska hänsyn tas till skuldens art och förhållandena kring skuldens uppkomst

Förbehåll för kostnader umgängesbarn
- Umgängesförälder tillåts förbehålla sig utmätningsfritt belopp för umgänge med sitt/sina barn

Förbehåll för underhållskostnader
- Underhållsskyldig förälder tillåts förbehålla sig underhållsbeloppet, även om detta utbetalas via försäkringskassan

Hembud vid försäljning fordringar
- Borgenär, som avser försälja sin fordran till annan, ska ha skyldighet att erbjuda gäldenären att lösa sin skuld till samma belopp som annan är villig att betala

Avräkning betalningar kapital före ränta
- Avbetalningar från gäldenären ska i första hand avräknas mot kapitalbeloppet

Kronofogdemyndighetens uppdrag

Undantag för vissa krediter från exekutiv åtgärd
- Skulder som hänför sig till krediter givna utan tydligt angivande av periodvisa och totala betalningar för krediten, eller utan dokumenterad kreditvärdighetsundersökning som utvisar kreditansökarens återbetalningsförmåga, eller avser restskuld för avyttrad realtillgång där värdet av realtillgången inte täckt skulden, ska inte kunna bli föremål för exekutiv indrivningsåtgärd

Räntetak
- Ränteuttaget på fordran föremål för exekutiv indrivningsåtgärd ska maximeras till diskonto (Riksbankens referensränta) plus 5%

Tidsgräns för indrivning
- Indrivningsåtgärd för enskild skuld får enbart verkställas under maximalt fem år

Riktighetsbedömning av KRM
- KRM ska ha skyldighet att förvissa sig en fordrans riktighet före verkställande av exekutiv åtgärd

Beloppsgräns för utmätning
- Utmätning av fast egendom får endast ske för skuld överstigande ett basbelopp

Vägen ur obestånd

Skuldsaneringstid
- Skuldsaneringstiden fastställs till tre år

Incitament att öka inkomster - få behålla en del utöver förbehållsbelopp
- Gäldenär, föremål för löneutmätning, får behålla 50% av inkomstökningar under utmätningsperioden

Incitament att minska utgifter - få behålla en del av minskade förbehållskostnader
- Gäldenär, föremål för löneutmätning, får behålla 50% av kostnadsminskningar under utmätningsperioden, t.ex. minskade boendekostnader

Skuldavskrivning efter konkurs
- Gäldenär, som försätts i konkurs efter ansökan av borgenär, befrias från de skulder som eventuellt kvarstår efter försäljning av gäldenärens tillgångar

Vi kommer framöver att motivera och diskutera vart och ett av de här förslagen här på bloggen, och vi tar gärna emot synpunkter och kompletteringar till vår "önskelista". Vi vet redan nu att inkassoindustrin och många kreditgivare kommer att hävda att vartenda ett av förslagen kommer att innebära total kollaps av både allas betalningsmoral och hela kreditmarknaden, vilket vi också kommer att analysera sanningshalten av.

/ Per A

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

Lite ditt och datt.

2010-05-06T14:26:00.009+02:00

Jag vet inte riktigt var jag ska börja idag.

Igår träffade jag och Per Ahlin 3 centerpartister. Lennart Levi, professor emeritus i stressforskning - bl.a. startat stressforskningsinstitutet, Kenneth Johansson, socialutskottets ordförande, och Lennart Pettersson, civilutskottet. Ämnet var givet så det utgår jag från att jag inte behöver presentera...

Det var ett trevligt möte och att Lennart Levi förstår den stress, och framförallt vad en långvarig negativ stress innebär, stod förstås snabbt klart. Han är som sagt "Professor i stress". Lennart Levi sa något väldigt klokt på mötet. Med utgångspunkt för den som lever med långvarig ekonomisk stress menade han att vi framförallt måste hitta ett förhållningssätt som gör att människor inte utmäts så att dom blir en belastning för samhället. En rationell inställning. Som räcker långt. Det är precis tillräckligt att man tar en sådan position, att inte utmäta människor så dom blir en belastning för samhället. Skulle justitiedepartementet ta det som riktmärke skulle allt ordna upp sig. Att inte utmäta människor så dom blir en belastning för samhället.

Alldeles uppenbart så har Jan Ertsborn stöd av centern i att man inte är helt nöjd med det sista budet som lagts i förslag till skuldsanering. Man har skalat av och skurit ned Insolvensutredningens förslag till ett minimum. Så på den punkten tror jag att vi inte sett sista meningen skrivas. Åtminstone hoppas jag det. Det tycker jag var positivt. Det verkar som det partiet som har lägst insikt i problemet är de som försöker hitta en lösning, dvs Moderaterna.

Å andra sidan så tror jag att Lennart Pettersson har rätt när han säger att obestånd till stor del är en departementsfråga. Dvs att justitiedepartementet styr skutan. Min kommentar är att man kanske skulle byta ut den "Kaptenen", för just nu - och sedan en tid tillbaka - så går det inte så vidare värst bra... Då tänker jag på den herrelösa båten "Obestånd" som med sovande Kapten försöker ta sig fram på egen maskin i ett "hela havet stormar"... Det finns enskilda ledamöter med klarsynthet och insikt men själva detaljfrågorna i obeståndspolitiken och hur den utformats är nog till största delen ett resultat av ett samarbete mellan Justitiedepartementet och Kronofogden. Jag tror att många förstår att obestånd är ett problem, att det är ett problem att inte fler beviljas ekonomisk rehabilitering (skuldsanering) och att det är ett problem att Sverige har så restriktiv inställning, men jag tror att det är svårt att till fullo förstå vad politiken som förs innebär. Men vi jobbar på att dela med oss av den massiva kunskap som börjar finnas.

Lennart Levi och Kenneth Johansson har skrivit en debattartikel tillsammans med Richard Ahlström, Docent i psykologi Mittuniversitetet Östersund, som dom fick publicerade i SVD Brännpunkt den 6 april i år. Länk till artikeln. Richard Ahlström är handledare åt Mattias Savemark, som forskar kring överskuldsättning på Mittuniversitetet Östersund. Han, Mattias, eller dom, Mattias och Richard kommer med en rapport i höst om skuldsanering. Vad jag förstår så är det en omfattande och unik partsoberoende djupstudie i skuldsanering, med ambition att undersöka skuldsaneringsinstitutets rehabiliterande effekt. Skuldsanering har en strävan att återföra människor till en fungerande ekonomi och just rehabiliteringen är ett stort inslag. Det är inte helt säkert att siffrorna kommer att bli helt tilltalande... Jag har en föraning om att det inte finns så mycket rehabiliterande i Skuldsanering. Inte därför att det inte behövs eller borde finnas, utan för att lagstiftningen inte möter verkligheten.

Vilket då för mig in på ytterligare ett smått men inte så gott sidospår. Mattias Savemark skrev i sin tur en utmärkt artikel om skuldsanering som publicerades i olika tidningar och bl.a i Dagens Industri. En kopia av artikeln hittar du här, länk. Katarina Brännström har så skrivit ett långt ifrån lika utmärkt svar, länk till Moderater i Civilutskottet. Kommentera allt du kan och orkar. För inte tycker du väl att det man lyckades komma fram till efter 1,5 års utredning och drygt 550 dagars förvirrat kliande i hårbotten kan kallas för "förbättringar"? Även Katarina har lyckats få in ordet "balans" i sitt resonemang. Det står mer saker där och när man läser är det lätt att tappa hakan. Skriv kommentarer. Vad vi tycker om skuldsaneringstummen det bidde hittar du här, länk till remissvaret.

En person hade igår en mailväxling med Katarina Brännström. Katarina fortsätter hävda att hon har en väl underbyggd erfarenhet. Jag vet inte vad jag ska säga... Ni får läsa själva. Ett utdrag ur den kommunikationen. Katarina upprepar:

"Jag har gått i borgen och hjälpt en anhörig med lån före skuldsaneringslagen. Har hjälpt flera personer med ekonomiska problem att reda ut sina problem och till och med pryat hos en skuldrådgivare. Har dessutom jobbat på bank, suttit i socialnämnd många år samt i Kronofogdemyndighetens styrelse och varit nämndeman i Kammarrätten och har på ett påtagligt sätt sett problemen. Jag är en empatisk person som bryr mig!" Hepp!

Vi sitter just nu och skriver ihop ett dokument som centern efterfrågade. Ett dokument med våra förslag till vad som behöver göras för att Sverige ska få ordning på obeståndsproblemet. Och problemet med att överskuldsatta av staten försätts i ett trångt ekonomiskt frihetsberövande så till den milda grad att människor går sönder och blir en belastning för samhället. För trots allt så är medborgarna det absolut starkaste kortet Sverige har. Och Sverige behöver ha alla resurser tillgängliga. Inte utestängda. Mer om det när dokumentet är klart. Det blir nog inte komplett, jag tror att vi kommer behöva fundera många varv fram och tillbaka, men det blir ett första dokument att kanske så småningom utveckla vidare? Vi lägger ut det när det är klart.

Så, nu tycker jag du ska läsa lite mer om mer eller mindre samma sak.
Dwight
Ljuramannen
Anyday now
Obestånd
Fattig Riddare i Stockholm
Noll Koll

¨
//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se
tel 0702 98 59 41

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

pingat på intressant och twingly.

Remissvar "Bättre möjlighet till skuldsanering"

2010-04-30T10:21:00.009+02:00

Layouten blir något annorlunda här på bloggen. Vill du ha en "riktig" kopia kan du skicka mail till info@insolvensstockholm.se så kommer det via mail.

Insolvensutredningens delbetänkande ”Vägen tillbaka för överskuldsatta” med förslag till förändringar inom skuldsaneringsinstitutet har i väsentliga delar omarbetats av regeringen och nytt förslag är ute på remiss. Vi har tagit del av regeringens promemoria med utkast till lagrådsremiss ”Bättre möjligheter till skuldsanering”.

Vår bestämda uppfattning är att man ska hålla fast vid förslagen i ”Vägen tillbaka för överskuldsatta” samt komplettera med en grundlig översyn av Utsökningsbalken (UB) och att Sverige ska närma sig den övriga industrialiserade världens mer framåtsträvande inställning till obestånd/insolvens. Sverige har enligt KoV (2003), OECD (2007), KFM (2008) och Vägen tillbaka för överskuldsatta (2009) det mest strikta och oförlåtande förhållningssättet gentemot insolventa personer jämfört med övriga Nordiska, Europeiska och Nordamerikanska länder. OECD har visserligen endast kommenterat obeståndssituationen för näringsidkare, men då Sveriges system med Kronofogdemyndigheten och den svenska UB i grundläggande delar skiljer sig från omvärldens (till viss del exkluderat Finland) och Sveriges UB inte gör några skillnader på varför eller hur en skuld uppstått så behandlas alla privatpersoners skulder enligt samma mall när en skuld lämnas in till Kronofogden för utmätning. Därför, menar vi, ligger en stor del av lösningen inom UB och kan inte separeras till näringsidkare specifikt.

Sveriges system att erbjuda få tillägg till det svenska mycket åtstramade förbehållsbeloppet och lagstiftningens strikta inställning gentemot gäldenären, innebär att när en skuld lämnas in till Kronofogdemyndigheten för indrivning är övriga borgenärer, för att ha en chans att få något betalt, tvingade att följa efter. Systemet i Sverige är, internationellt jämfört, ekonomiskt så snävt och knapert, och tillägg så få och svåra att få beviljade (KFM 2009), att några frivilliga överenskommelser inte är möjliga. Alltså innebär ett första utslag och utmätning att fler borgenärer med krav på betalning är pressade att följa efter med betalningsföreläggande, utslag och längre tids utmätning följer.

Kommentar
Insolvensutredningen avrådde från att tillåta näringsidkare med huvudsaklig inkomst från näringsverksamhet beviljas skuldsanering under pågående verksamhet. Istället föreslog man att företaget/företagaren, mer likt det övriga Europa, skulle försättas i konkurs för att sedan snabbt beviljas en 3-årig skuldsanering och genom skuldavskrivning stimuleras till nytt företagande. Tillväxtanalys uttrycker samma sak i sitt PM ”Konsekvensanalys av förslag till ny insolvensrätt”. Vi, Fattiga Riddare Stockholm, håller med om att den modellen, avsluta företagandet – snabb skuldförlåtelse (som privatperson)– nytt företag baserat på tidigare erfarenheter, är säkrare, mer effektivt och att föredra.

Vi har varit i kontakt med ett antal (ca 20 st) småföretagare som driver företag både som enskild firma och som aktiebolag. Alla har en akut ohållbar skuldsituation men ingen har ansett skuldsanering vara aktuellt för honom eller henne med regeringens nya förslag.

Insolvensutredningen motiverade sin ståndpunkt bl.a. med att peka på svårigheterna att fastställa ett betalningsutrymme för en företagare med pågående verksamhet. Kronofogdemyndigheten ansåg i sitt remissvar att det är möjligt att fastställa ett betalningsutrymme för företagare. Vi menar att man kan fastställa ett betalningsutrymme, men inte ett säkerställt betalningsutrymme som löper över 60 mån.

Samhällets mål med att erbjuda skuldsanering måste vara att ett beviljande leder till skuldfrihet. En näringsidkare, utan en löntagares regelbundna inkomst, riskerar inte kunna avsluta en skuldsanering som skuldfri (se bil 1). De företagare vi varit i kontakt med uppger främst att Justitiedepartementets argument att man kan bestämma ett betalningsutrymme halv- eller helårsvis inte heller är realistiskt. 60 månaders betalplan är omöjligt för en företagare oavsett om man talar om månads-, halvårs- eller helsårsbetalning. Vidare, ingen säger sig vilja satsa sin enda chans till skuldfrihet med så dåliga odds. Misslyckas betalplanen är de för all framtid dömda att leva med skulder eftersom ingen ytterligare möjlighet till skuldsanering kan beviljas (jfr Danmarks och Storbritanniens förhållningssätt, bil 2). OBS att varken Danmark eller Storbritannien har motsvarande svenska Kronofogden som utmäter privata skulder. Det är bl.a. därför många svenska entreprenörer och hantverkare åker till Danmark eller Norge för att arbeta efter en konkurs med betalningsansvar för E-skulder. I Danmark/Norge utmäter Danska och Norska fogdar enligt dansk respektive norsk lagstiftning. Dvs inte för E-mål.

Obestånd enligt svensk modell består av olika delar. Dels hur obestånd uppstår (ingång), dels regelverket vid obestånd (UB) och slutligen hur personer på obestånd ska/kan lösa sitt ekonomiska frihetsberövande (ekonomisk rehabilitering). Företagare som driver ett AB har ofta privata borgensåtaganden för företagets lån och avtal. Om en juridisk person går i konkurs så faller borgensåtagandet ut och privatpersonen bakom den juridiska personen står som ansvarig. Företagare med enskild firma är personligen ansvarig för alla företagets skulder och avtal. I praktiken innebär det att oavsett ”titel” så drabbas privatpersonens (företagarens) ekonomi. För privatpersonen, den tidigare företagaren, kan det handla om att förlora sin och familjens bostad (exekutiv auktion), det kan handla om framtida inteckningar i inkomst (löneutmätning) och det kan handla om svårigheter till fortsatt försörjning (arbetslöshet). Genom UBs utformning (ingen reglering av ränta före kapital, inget ex officio-uppdrag, m.m.) skapar samhället det Insolvensutredningen kallar ”passiva” gäldenärer.

De två förändringar regeringen nu föreslår är att aktiva näringsidkare ska kunna beviljas skuldsanering och att skuldernas ålder inte ska spela någon avgörande roll. Detta kommer ha endast en marginell statistisk skillnad jämfört med idag.

Förutom synen på skuldernas ålder samt att näringsidkare ska kunna beviljas skuldsanering har regeringen valt att helt avstå från några ytterligare förändringar för att komma tillrätta med problemet. Man har, tvärtemot övriga industrialiserade världen, valt att tilldela borgenärkollektivets argument sådan vikt att man framför att alla lättnader för överskuldsatta att komma ur sin hopplösa situation skulle kunna rasera kreditmarknaden. De svenska lånebeviljarna skulle, i motsats till vad övriga industrialiserade världens lånebeviljare, bli alltför restriktiva och de svenska låneansökarna skulle, i motsats till vad övriga industrialiserade världens låneansökare blivit, riskera utveckla en sk. ”moral hazard”, dvs sänkt betalningsmoral.

Vi vill också uppmärksamma på det särskilda yttrandet till ”Vägen tillbaka för överskuldsatta” där svenska borgenärsföreträdare säger att:Redan smärre ändringar i skuldsaneringslagen får stora effekter på antalet ansökningar om skuldsanering. Det visar de ändringar som infördes i skuldsaneringslagen från den 1 januari 2007 då egenförsöket togs bort. Detta ledde till att antalet ansökningar om skuldsanering fördubblades jämfört med föregående år(statistiken är hämtad från Kronofogdemyndighetens skuldsaneringsprocess:

2006 - inkomna ansökningar: 3 830.
Beviljade skuldsaneringar: 2 113 st.

2007 - inkomna ansökningar: 6 831.
Beviljade skuldsaneringar: 2 626 st.

2008 – inkomna ansökningar: 6 528.
Beviljade skuldsaneringar: 3 676 st.

2007 - antal betalningsförelägganden 911 543 st
2009 – antal betalningsförelägganden 1 156 059 st

Inkomstkälla (vid beviljande) 2007 2008 2009
Av tjänst 33,8 % 33,1 % 29,8 %
Sjukersättning 35,5 % 35,4 % 35,2 %
Ålderspension 14,1 % 16,0 % 16,0 %
A-kassa 5,4 % 4,3 % 5,5 %
Försörjningsstöd 2,5 % 2,5 % 3,9 %
Annat/okänt 8,7 % 8,7 % 9,6 %

35,2% av de som beviljades skuldsanering under 2009 levde på sjukersättning.
16% var ålderspensionärer.
Endast 29,8% försörjde sig genom inkomst av tjänst.

Ovanstående ska ställas i proportion till antal personer med skulder hos Kronofogden per 22 april 2010 - 427 444 st.

Enligt Mattias Savemark, Mittuniversitetet Östersund, är över 50 % av de gäldenärer som beviljats skuldsanering i pensionsåldern när den 5-åriga skuldsaneringsprocessen är avslutad. Dessa kan inte förväntas återkomma till arbetslivet.

Skuldsanering som rehabiliterande verktyg har hittills alltså inte haft någon genomslagskraft. Vad man möjligtvis kan tala om är ett skuldbenådande. Vi tror att de små förändringar regeringen nu lagt inte signifikant kommer förändra rehabiliteringsperspektivet. Varken för företagare eller privatpersoner. Det är för många olösta frågor kvar, umgängesföräldrar, boföräldrar, unga personer med skulder, förbehållsbeloppets storlek, ökad arbetslöshet, genom ökad arbetslöshet ökad konkurrens på arbetsmarknaden o.s.v. Problemet ligger inom UB och det förslag som Kronofogdemyndigheten tillsammans med Justitiedepartementet arbetat fram ”Förenklad löneutmätning” kommer inte heller räta ut de frågetecken som finns eller innebära någon större skillnad.

Slutsatser
Beroende på vad för problem regeringen vill lösa så tror vi att det nya förslaget inte kommer förändra siffrorna för skuldsanering så att man kan tala om någon större förändring eller framgång. Och absolut inte när man jämför med övriga Norden, Europa eller Nordamerikas mer progressiva och lösningsfokuserade inställning. Problemet Sverige har att lösa är den svenska modellen för obeståndshantering och modernisera lagstiftningen däromkring.

Ordförande
Ulrika Ring
för styrelsen Föreningen Fattiga Riddare Stockholm

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se
tel 0702 98 59 41

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

pingat på intressant och twingly.

Here be Dragons!

2010-04-29T08:37:00.012+02:00

"Here be dragons" är ett uttryck för något farligt och outforskat. Och efter att ha suttit och lusläst Justitiedepartementets senaste utskick i frågan om obestånd eller vad vi ska kalla det så framstår det som att inställningen till personer med ekonomiska problem är "Here be dragons". Man förstår inte och har heller egentligen ingen större lust att sätta sig in i. Man svänger sig med odefinierade begrepp, man klumpar ihop, generaliserar, moraliserar och så blir det ett "Here be Dragons" över det hela.

Ex. sid 14:
"En och annan kan ha vant sig vid inkomster från svartarbete och inte anse det värt att begränsa sina ekonomiska ramar i fem år för att få skulderna avskrivna". "En och annan"? Vad är det? Vad betyder "inte anse det värt"? Here be Dragons!

Sid 15.
"...riskerar den allmänna betalningsmoralen att påverkas negativt". Here be Dragons!

sid 19.
"Det är däremot förstås alltid uteslutet med skuldsanering om merparten av skulderna härrör från överkonsumtion. Detsamma gäller fall där gäldenären utan rimliga skäl fortsatt att skuldsätta sig sedan han eller hon blivit överskuldsatt." Here be Dragons!

samma sida
"En gäldenär som har agerat illojalt mot borgenärerna, t.ex genom att undanhålla pengar, kan inte beviljas skuldsanering enbart för att skulderna är gamla." Here be Dragons!

Jag tänker att här, liksom överallt där rädsla finns, är det okunskap som ligger bakom rädslan. Och rädsla, här liksom överallt där rädsla härjar, föder fördomar.

Vad som skärper till situationen är att här pratar vi inte om allmänheten, här pratar vi om justitiedepartementet. Judep skriver "En och annan". Fantastiskt. Hur många är det? Är det viktigt att veta? Oviktigt? Spelar ingen roll? 10 %? 1 %? 87 %?

Det finns inga definitioner på överskuldsatt. Fri tolkning gäller. Obestånd och insolvens betyder i princip inget annat än att det finns en obetald räkning hos Kronofogdemyndigheten. Och utmätning ska ske om möjligt. Eftersom hela problemet är så illa skött så behöver obestånd, insolvens och betalningsanmärkningar inte på något sätt kopplas varken till en persons betalningvilja och/eller betalningsförmåga. Det kan likväl som betalningsvilja och/eller betalningsförmåga spegla olika samhällssystems tillkortakommanden.

Vi kan ta umgängesföräldrar. Försäkringskassan baserar återbetalning för underhållsstöd på inkomsten två år tillbaka. Att få uppskov eller få en korrekt bedömning av återbetalning baserat på innevarande års inkomst är lika lätt som att försöka få en kamel genom ett nålsöga. Resultat? Utmätning och obetalda räkningar hos Kronofogden. Obetalda räkningar hos Kronofogden genererar nya obetalda räkningar hos Kronofogden. Det är inte heller få personer det rör sig om. Det är 50 000 personer som sitter fast hos Kronofogden för obetalt underhållsstöd. Hur många av dom har hamnat hos Kronofogden pga ett konstigt, illa genomtänkt system? Speglar det en persons betalningsvilja och/eller betalningsförmåga? Eller speglar det att de som tänkt ut systemet tänkt fel? Ingen som vet och Here be Dragons.

Om du får vänta i 18 veckor på ersättning från försäkringskassan eller arbetsförmedlingen och hamnar hos Kronofogden, för att du, pga lååånga väntetider inom nödvändiga trygghetssystem, inte klarat betala dina räkningar, kan man då säga att skulderna återspeglar din betalningsvilja och/eller betalningsförmåga? Eller återspeglas frånvaron av fungerande trygghetssystem? Here be Dragons!

Man har inte kunskap. Man har inte insikt. Man känner inte till terrängen. Man har en karta men den är feltecknad. Där det borde stå "insikt och nödvändig reform" står det med stora, rädda, fördomsfulla bokstäver
"Here be Dragons".

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

pingat på intressant och twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om fattiga riddare, fattiga riddare stockholm, here be dragons, kronofogden, skuldsanering, 3 år skuldsanering, insolvens, obestånd, val 2010, utmätning, löneutmätning

Jämförelsevis

2010-04-28T10:28:00.024+02:00

så kan vi saxa lite ur Ekonomisk Debatt om andra länder. Artikeln är skriven av Björn Falkenhall och Karl Wennberg, varav åtminstone en av dom arbetar på Tillväxtanalys. I think...

Vi börjar med vårt kära grannland Danmark.

"Insolvenslagstiftningen i Danmark
Nya regler angående skuldsanering för näringsidkare i samband med konkurs utformades i Danmark 2005. Syftet var att åstadkomma en snabbare väg för näringsidkare till skuldfrihet efter konkurs. De danska ändringarna innebär att skuldsaneringen för personer med skulder från näringsverksamhet normalt skulle löpa över tre år, i stället för fem år som var den ”normala” tiden för skuldsanering. För att minska risken för missbruk infördes regler om att skuldsanering inte kan beviljas om verksamheten har bedrivits illojalt eller oförsvarligt i förhållande till borgenärerna. Vidare finns en ”karantänsperiod” för personer som genomgått den förmånliga skuldsaneringen. Denna innebär att om gäldenären de senaste tio åren fått till stånd en skuldsanering på de angivna villkoren, ska han eller hon inom en tioårsperiod vara hänvisad till de ”vanliga” reglerna om skuldsanering nästa gång han eller hon blir kvalificerat insolvent."

Sen kan vi ta Storbritannien.
"Insolvenslagstiftningen i Storbritannien
Storbritannien är ett av de länder som sökt reformera sina insolvenslagar, senast med ”The Enterprise Act” som trädde i kraft 2003. Syftet med lagen var att stärka Storbritanniens konkurrenskraft genom bl a en reformerad insolvenslagstiftning (vid sidan av förbättrad konkurrenslagstiftning och ökat konsumentskydd). De största förändringarna som kom till stånd med The Enterprise Act var att alltid beakta möjligheten till en rekonstruktion, förkorta perioden fram till att restskulderna avskrivs, införa näringsförbud samt ta bort onödig byråkrati. Drivkraften för att förändra reglerna avseende rekonstruktion och konkurs var en ökad medvetenhet om småföretagens betydelse för landets ekonomiska utveckling, den ofta uttalade rädslan att misslyckas samt alltför få genomförda rekonstruktioner där detta varit möjligt. Under det senaste årets finansiella kris och inför den stundande brittiska valrörelsen har dock politiker i Storbritannien ifrågasatt om förändringarna verkligen gett tillräckligt av de förväntade positiva effekterna och de båda oppositionspartierna liberaldemokraterna och torypartiet har diskuterat ytterligare uppmjukningar av insolvenslagstiftningen i linje med de amerikanska reglerna."

USA ska vi bara inte prata om. USA har allt mellan att du får behålla huset oavsett vad huset är värt, till att du får behålla huset beroende på vad huset är värt. Det kallas "homestead exemption". Oavsett om det är begränsat eller inte så är det lååångt över Sveriges snäva regler.

Ni ska också lägga på minnet att varken Storbritannien eller Danmark eller USA, eller något annat land heller för den delen, hålls med statligt avlönade tjänstemän som försätter sina medborgare i ekonomiskt frihetsberövande med endast ett snäpp i fingrarna från en borgenär. Sveriges motsvarighet står helt enkelt inte att finna i något annat land. Varken vad gäller företagare eller annan. Motsvarigheten finns helt enkelt inte.

Det är väl förunderligt att Storbritanninen och Danmark, samt resten av världen, ens HAR en kreditmarknad? Och att någon enda överhuvudtaget betalar sina räkningar utanför Sveriges gränser? Och ännu underligare blir det när sveriges kreditmarknad förlorade MASSOR AV PENGAR i sin iver att vara med på Usa´s marknad för lån till fastigheter! DÄR gick det bra att investera utan att ha Sveriges idiotsäkra borgenärssystem. Precis samma banker som här skriker att "NEJ DET GÅR INTE!" Hepp!

I Sverige måste vi ha en totalitär, utan internationell motsvarighet, uppbackning till kreditmarknaden, annars slutar dom upp med att låna ut pengar. Hepp! Och vi måste ha en strikt inställning till gäldenären, annars slutar Svenskarna som kollektiv upp med att betala räkningar. Hepp! Hepp!

Antingen är det Alla Andra Länder som gör fel, eller så är det som OECD säger, Sverige gör fel...

Hejja Sverige, friskt humör. Det är det som susen gör...
Hejja.
Hejja.
...hejja..?

Noll Koll
Obestånd
Resurspank

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

pingat på intressant och twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om skuldsanering, 3 år skuldsanering, Ertsborn, insolvens, Fattiga Riddare, Fattiga Riddare Stockholm, kronofogden, skulder, konkurs

No shit Sherlock...

2010-04-27T08:20:00.025+02:00

OECD skrev 2007 en liten fin "landsrapport" och slog ner på Sverige. Sverige har den mest strikta och hårdaste insolvens (obestånds) inställningen av alla länder. Och man (OECD) anser att Sverige behöver ändra den ordningen. För Sveriges egen skull...

citat ur det nya förslaget om skuldsanerin g, sid 8,
"Enligt den granskning av Sverige som Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD) gjorde år 2007 behöver riskerna med att driva företag begränsas, och det är särskilt viktigt att insolvenslag-stiftningen ändras. Den möjlighet som finns för näringsidkare att få sina skulder avskrivna efter en konkurs bedömer OECD som alltför restriktiv. Snabb avskrivning av skulder lyfts fram som en central faktor för att den som tidigare drivit ett företag ska starta om, och just erfarenheter från en tidigare verksamhet har visat sig öka chansen att det nya företaget ska växa snabbt och lägga grunden för fler arbetstillfällen."

Och det gör det hela lite mer spännande inte sant? "Snabb avskrivning av skulder lyfts fram som en central faktor för att den som tidigare drivit företag ska starta om". Hepp!

The plot thickens... Nu har vi KoV, som säger i sin rapport från 2003, att obeståndspolitiken är åt fanders i Sverige. Vi har KFM som säger i sin rapport från 2008, att obeståndspolitiken är åt fanders i Sverige. Vi har en utredning från Riksdagen som säger att obeståndspolitiken är åt fanders i Sverige. Och nu också en rapport från OECD som säger att obeståndspolitiken är åt fanders i Sverige...

Å andra sidan har vi en kredit och inkassomarknad som säger att dagens ordning är strålande...

Judep beställde tillsammans med Finans och Näringsdepartementet en analys av "Myndigheten för tillväxtpolitiska utvärderingar och analyser" (Tillväxtanalys) i hopp om att hitta stöd för sina (kreditmarknadens och inkassobranschens) argument. Det gick inget vidare det helller... Tillväxtanalys skriver i sitt dokument till departementen "Analys av konsekvenserna av förslag till ny Insolvensrätt" Det börjar redan på sid 1
"Sverige har i en internationell jämförelse ett mycket strikt system och enligt OECD det mest strikta systemet av samtliga undersökta länder. Skulder från en konkurs tar lång tid att skriva av i Sverige jämfört med länder som Danmark, Nederländerna, Kanada, Storbritannien och USA. Om målsättningen är att stimulera entreprenörskap i Sverige skulle detta därför gynnas av en uppmjukning av insolvensrätten. En sådan förändring kan även motiveras med att det svenska systemet är strikt i en internationell jämförelse."

No Shit Sherlock...

Då kommer vi tillbaka till det gamla vanliga, Kronofogdens uppdrag och utsökningsbalken... Vilket rör obeståndspolitiken. Vilket är det som är Sveriges problem.

32 % ränta på en skuld på 250 000 innebär 80 000 kr/år av, ett internationellt unikt, statlig ekonomiskt frihetsberövande medelst tvång innan skulden ens börjar minska. Finns det ett utmätningsbart utrymme på 65 000 kr/år (5 416 kr/mån) innebär det att skulden ÖKAR med 15 000 kr/år.
År ett 250 000 i skuld. Utmätning år ett 65 000 kr. Resultat:
265 000 kr i skuld. Utmätning år två 65 000 kr. Resultat:
280 000 kr i skuld. Utmätning år tre 65 ooo kr. Resultat:
295 000 kr i skuld... Utmätning år fyra 65 000 kr. Resultat...

...No Shit Sherlock...

Alltså EFTER att Kronofogden 4 år senare har utmätt 260 000 kr på en skuld på 250 000 har skulden ökat från 250 000 kr till 295 000 kr. "Houston we have a problem..."

För att personen i exemplet ovan ska se skulden minska med ens 1 000 kr/mån så måste Kronofogden utmäta 92 000 kr/år (7 666 kr/mån) och då har jag INTE räknat med olika avgifter. Om det finns ett utmätningsbart utrymme på 7 666 kr så tar det sisådär 20 år att betala den skulden. Fortfarande inga avgifter inräknade.

No Shit Sherlock...

Jag kan nog på rak arm säga att INGEN som kommer in i obestånd från ett företagande har 250 000 kr i skuld. De flesta har miljonen och över... Och då får ni räkna själva. Vad kan det bli? 2 livstider?

Och då det här är "Repetitionernas blogg" så upprepar jag, igen, kostnad skattebetalarna? 30 - 50 miljarder för att borgenären ska få suga ut gäldenären med full uppbackning av staten. Jfr F-kassans felaktiga utbetalningar på drygt 16 miljarder.

Man tar sig för pannan... Men det är ändå hoppfullt att se att det vi säger om och om igen, faktiskt nu också börjat sägas av giganter som OECD. Jag skulle tro att Judep bryr sig mer om dessa Herrar och Damer än vad man bryr sig om vad vi säger. Och det spelar ingen roll vem dom lyssnar på. För snart säger alla samma sak... Hä gå int bra för Svenskarna när dom tänker...

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se
Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

pingat på intressant och twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om obestånd, OECD, Tillväxt, Tillväxtanalys, Kronofogden, Utmätning, Fattiga Riddare,

Sverige är fantastiskt!

2010-04-23T06:55:00.018+02:00

Jag vet att jag tjatar och upprepar mig, men jag gör det för jag ibland har svårt att förstå. Då behöver jag upprepa mig och hoppas att någon ska förklara för mig, så jag förstår, och insikt infinna sig. Hepp!

Det här med Kronofogden, utsökningsbalken och ränta före kapital t.ex... Jag förstår inte. Jag förstår inte hur staten kan försätta personer i ekonomiskt frihetsberövande utan att staten gör allt som står i dess makt för att förkorta perioden till ett minimum. De juridiska rappakalja-argumenten har jag hört till leda, så de tongångarna har jag klart för mig, men om vi tittar bortom dessa ursäkter, och tittar på verkligheten och på MÄNNISKAN bakom ett ärende hos Kronofogdemyndigheten så har fortfarande ingen förklarat, så jag förstår, varför staten inte minimerar tiden den håller en medborgare i ekonomiskt frihetsberövande. Det är som att viljan att se människan inte finns och då tänker jag att jag förstår ännu mindre...

Eller inställningen att borgenären, vid vilken vald tidpunkt som helst, får lämna in vilket ärende som helst och *chop-chop* få statens tjänstemän att vända sig, likt den lerneiska hydran, mot medborgaren. Den inställningen har heller ingen förklarat för mig, så att jag förstår, hur det kommer sig. Att om man ändrar på den ordningen så kommer kreditmarknaden kollapsa och Sverige kommer sjunka som ett förlist skepp till havsdjupets botten.

När vi vet att den Svenska Utmätningsordningen saknar motstycket i resten av världen, kanske med undantag för den kriminella ekonomin som också har en mycket hård inställning till obetalda skulder och räntor.., så tänker jag att vi kanske har en efterbliven kreditmarknad (då menar jag lånebeviljarna) som i Sverige måste ha en världsunik specialbehandling för annars reder dom inte ut det dom vill göra? Dvs låna ut pengar. Och som tack för besväret få ränta på pengarna. Det är som att en del kreditinstitut och leverantörer har glömt bort själva "utlånandet"och "levererandet" och bara satsar på själva räntan. Länk till kronofogde-statistik. och man menar att skulle nu de svenska kreditatörerna behandlas som resten av världens kreditaktörer behandlas skulle Die Dumme Schwenske Kreditinstituten vända upp och ner på allt vi idag känner till som välfärd. Skickar man inte till dessa kreditinstitut och avtalsivrare livboj, flytväst, gummiflotte, överlevnadsdräkt och matsäck, kommer dom löpa amok och dra hela Sverige med sig i fallet. Det är något jag har mycket svårt att begripa.

Med jämna mellanrum talar jag med bloggaren "Superskuldsatt". Vi brukar tillsammans fundera igenom alla dessa olika berättelser vi får via mail och gemensamt försöka hitta en sk "förklaringsmodell" till hur det är tänkt. Hittills har det inte gått så bra. Med förklaringsmodellen. Inte så bra med "tänket" heller... Superskuldsatt i inlägget "Om..."

"En skrift jag hittade hos Kronofogden igår, har det namnet. Den är skriven av elever på Munkebäcksgymnasiet i Göteborg, men ges ut av Skatteverket i samverkan med Kronofogdemyndigheten.

På omslagssidan står det "Utan kronofogden blir det rena vilda västern"." Länk till broschyren "Om jag bara hade vetat".

Som superskuldsatt sagt till mig tidigare och säkert kommer säga igen (ang Vilda Västern) "Men vad är det IDAG då?" Och så funderar vi gemensamt lite mer och kommer, som vanligt, fram till att systemet är helt obegripligt.

När jag tänker efter är samtalen med superskuldsatt mycket lika de samtal jag har med "Resurspank", "Ljuramannen", "noll koll", "affesblogg" o.s.v. o.s.v. Det är som en trasig vinylplatta som hakat upp sig..

"Jag förstår inte *hack* "..ag förstår inte" *hack* "..ag förstår inte" *hack*
ja, ni fattar...

Och i detta eländes elände med min och andras bristande begåvning hör vi gång efter annan kronofogden säga att dom finns för att "alla ska göra rätt för sig". Vid dessa tillfällen blir vi plågsamt medvetna om att det absolut saknas begåvning. Men vi är inte i alla lägen helt säkra på att det är vår begåvning som saknas...

Men nu är det helg. Fint väder ute. Och vi avslutar veckan genom att sjunga lite glad musik. För annars blir man väl tokig. Och har inte vår Justitieminister, ni vet hon som vill gå varsamt fram så vi inte rubbar "obeståndsbalansen", på något sätt en bakgrund inom frisöryrket?

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

pingat på intressant och twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om Fattiga Riddare, Fattiga Riddare Stockholm, utmätning, Kronofogden, Justitiedepartementet, obestånd, skuldsanering, skulder, inkasso

Det blev inte ens ett fall framåt...

2010-04-21T06:44:00.018+02:00

Så har Beatrice Ask och Judep lyft lite mer på förlåten kring skuldsaneringslagen. Eller lyft och lyft... Vi har helt enkelt nosat reda på lite mer. Med en del turer, och ytterligare några fler frågetecken.

Ertsborns förslag dissas och kreditmarknaden hissas. Yipiee. Logiken är död. Må den vila i frid.

Vill du läsa remissförslaget föreslår jag att du går till reurspanks blogg där hon lagt ut delar, eller så skriver du till info@insolvensstockholm.se så skickar jag över en kopia via mail. Dwight har skrivit lite om vilka remissinstanser Beatrice Ask och Judep vänt sig till för att hämta in konsekvensbeskrivningar och uppfattningar kring det nya förslaget.

Tja, vad ska man säga? Resurspank kallar det fiasko. Jag tycker hon är för snäll. Jag kan tänka mig Ertsborns besvikelse. Han ägnar drygt ett och ett halvt år, med 18 eller om det var 19 sk "experter" till sitt förfogande, möte på möte, går grundligt igenom situationen, mekanismerna, bakgrunden för obestånd. Han reser land och rike kring för att inhämta kunskap och erfarenhet, sammanställer allt i ett förslag på förändringar, "Vägen tillbaka för överskuldsatta", och så Poof! " - He bidde nästan int´ nånting... " Vilken besvikelse.

För att inte tala om besvikelsen hos alla som suttit på obestånd sedan dinosaurierna gick på jorden...

Beatrice Ask och Judep tycker kanske att Ertsborn tänker bra men att han haft otur när han tänkte? För om Ertsborn säger GO! och andra säger NO! och Beatrice Ask och Judep tvärnitar så måste dom anse någon annan än Kunskapsmästaren Ertsborn ha mer eller lika rätt som honom? Hade Beatrice Ask och Judep ansett Ertsborn besitta större sakkunskap än "di andre" så hade man följt GO! Men när man nu står stilla (står det mer stilla så går det nog bakåt tror jag) så måste det betyda att utredaren Ertsborns GO! avfärdades för att bereda terräng för bl.a. den kring ämnet obestånd erkänt kunniga (?) myndigheten Sveriges Riksbank och deras NO!

Nu känner jag att jag var lite FÖR elak. Rätt ska vara rätt. Riksbanken har trots allt en stor kunskap om obestånd. KREDITMARKNADENS OBESTÅND! Ni vet kreditinstituten som, i ohejdad vinstiver, spekulerade tills dom nästan döden dog. Minns ni "stackarna" Carnegie, som fick massiv hjälp av riksbanken... Visst har Riksbanken erfarenhet av obestånd...

Man skulle också kunna slå ner på terminologin. Det talas om "lättnader". Men vi ska väl kalla en spade för en spade och hur kan man ens kalla det för en "lättnad" för överskuldsatta? Det är väl rättvisa det handlar om? En fallerad kredit på 200 000 med "obeståndsränta" på 32 % kommer kosta 64 000 kr/år för den som lever i ekonomiskt frihetsberövande innan kapitalbeloppet ens börjas naggas. 64 000 kr/år eller att staten ska skyffla 5 333 kr/mån i ränta FRÅN den sjukskrivne TILL kreditmarknaden innan kapitalbeloppet börjar minska. Eller SMS-lån. Ett lån den sjuke, arbetslösa, fattige kanske ansökte om i desperation för att alla andra "trygghetssystem" fallerade och han/hon var tvungen betala hyran eller bli hemlös. Hur har man mage att kalla ev förändringar av den processen för "lättnader" och inte "rättvisa"?

Eller vi kan slå ner på matematiken. Om 5 - 10 % av sveriges arbetsföra befolkning, and counting.., lever ekonomiskt frihetsberövade, så borde man ganska snart kunna räkna ut att DET är ett större hot mot vår Svenska del av planeten än att sjuka, arbetslösa, fattiga, konkursade personer får en chans att komma tillbaka till en fungerande, fri, arbetsför ekonomi? Eller är "arbetslinjen" bara en floskel?

Eller vi kan slå ner på mer av retoriken. Skuldsanering i avsikt att rehabilitera. Ordet rehabilitera enligt synonymer.se
1 återanpassa, träna upp, arbetsträna, omskola 2 ge upprättelse, återupprätta, upprätta, rentvå
...och jag tänker "Vaddå rehabilitering?" Om skuldsanering inte har speciellt stora inslag av rehabilitering (läs Mattias Savemarks, Mittuniversitetet Östersunds artikel) så bör det kallas för benådning?

Eller vi kan slå ner på kunskapen om "källkritik" (jag skulle tro att det är Dwights poäng med sitt inlägg). Jag har en dotter som går i 5:e klass. Skolan har redan börjat träna barnen i "källkritiskt" tänkande. Min 17 åriga son är redan färdigutbildad i det tänket och det går för honom av sig självt. Skolans arbete har gett frukt mao. Men så är det inte för alla... Källkritik enligt Wikipedia:
"Källkritik är en bedömning av en källas trovärdighet. Källkritik är en central vetenskaplig metod för att säkra att resultat som presenteras verkligen baseras på tillförlitliga basfakta."
Exvis om det kommer en ny vetenskaplig artikel som talar om att utsläppen från bilar egentligen inte är farliga för miljön, utan tvärtom gynnar den, och den är skriven av en blödande bilindustri och undertecknad av VD för den blödande bilindustrin så ska man fundera lite på VAD som kan ligga bakom den nya artikeln. Dvs vad är SYFTET bakom artikeln. Hon går i femman... 5:e klass. Överför vi kunskapen om källkritik till remissvaren till Ertsborns utredning så kan man undra om det kan tänkas att Bankföreningen har något annat syfte än samhällets väl och ve i sin argumentering för att man INTE ska sjösätta en mer rättvis skuldsaneringslag? Kan det tänkas att Svensk Inkasso har något annat än individen för ögonen när man säger att en skuldsaneringslag värd namnet kommer skada mer än tillföra? Som Noomi skriver på bloggen "Fattig Riddare i Stockholm" Den enes skuld den andres guld. Ja, ni fattar...

Så här kan jag fortsätta. In i evigheternas evigheter. Det finns som inget slut på eländet... Och för alla som undrar kan jag säga att " -Ja, vi kommer lämna in ett remissvar". Detta trots att "man" gjort allt för att gäldenärskollektivet inte ska få vara med. Inte för att remissvaret kommer spela någon roll. Men gäldenärer i påtvingat ekonomiskt frihetsberövande som lever för att utgöra blodpåsar åt en anemisk skuldindustri ska inte dö utan motstånd. Vad vi tyckte i förra remissomgången, ni vet, den som bara dog, kan ni läsa här, länk. Vägen tillbaka för överskuldsatta fortsätter vara stängd. Hepp!

...men man har väl druckit för mycket kaffe tänker jag, och då går det inte så bra att tänka.

läs mer:
Dwight
Resurspank
En Fattig Riddare i Stockholm
Johnny Rocker
Noll Koll

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

pingat på intressant och twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om 3 år skuldsanering, Fattiga Riddare, skulder, skuldsanering, Ertsborn, Insolvensutredningen, obestånd, kronofogden, justitiedepartementet. insolvens

"Ska man vara stark måste man vara snäll"

2010-04-19T09:35:00.012+02:00

I inlägget igår skrev jag om en man som efter 20 år utmätning fick skulden avvisad. Ena dagen utmätning. Andra dagen ingen utmätning. Samma ärende. Samma regler. Nya beslut. Kronofogden har alltså i 20 år utmätt för en skuld som vid första granskningen på 20 år visade sig inte ha underlag för utmätning. I 20 år. TJUGO ÅR av ekonomiskt frihetsberövande! Smaka på den en stund. I 20 år har kronofogden utmätt ränta, avgifter, mer ränta, ännu mer ränta för en skuld som inte hade tillräcklig grund för utmätning. I 20 år!

Mot staten står sig individen slätt. Om staten får en individ mot sig spelar det inte så stor roll men om en individ får staten mot sig. Det kan man kanske räkna ut ganska lätt. Det tror jag företrädarna för staten (myndigheter) har klart för sig. Och statsförvaltarna (riksdag, regering, departement) och därför försöker man skapa olika system så att individen ska kunna få upprättelse vid felbehandling. Och det låter väl fint.

Om det bara fungerade... Problemet är att så få som ska besluta om olika saker har egen erfarenhet av det dom beslutar om. Och då får vi ett system byggt på en "tänkt verklighet". Inte byggt på "verklig verklighet".

Jag tycker många av de kommentarer vi bloggare får tyder på att den tänkta verkligheten är den som styr. Det är TÄNKT att fungera. Men när det tänkta inte fungerar? Vad gör man då?

Och då tycker man vidare att det borde vara en eyeopener när man får kunskap om situationer man själv inte haft kunskap om eller insikt i. Och så byggs erfarenheter och kunskap ihop och den sammantagna kollektiva kunskapen ökar.

Eller hur... Men då säger man "...det står inte i mina papper..." Jag har faktiskt fått det svaret rakt upp och ner från en myndighetsrepresentant. Smaka på den också. "...det står inte i mina papper...". Den svenska begåvningsreserven innefattar inte den myndighetspersonen...

Vi skulle väl aldrig komma på tanken att frihetsberöva människor bara för att dom personligen inte har kunskap eller förmåga att försvara sig? "Ja vi håller oskyldiga människor i fängelse för dom har inte inom korrekt tid svarat på anklagelserna". "Ja vi vet att vi håller människor frihetsberövade men dom BORDE vetat bättre!" Det tror jag få skulle tycka var ett bra system. Eller jag hoppas att få skulle försvara ett sånt system.

Men obestånd... Om inte staten kan garantera att staten själv kan säkerställa, så måste staten garantera att den som riskerar ett ekonomiskt frihetsberövande (vilket utmätning faktiskt är) har tillgång till obegränsad stöttning och kunskap. Det går liksom inte säga att det BORDE fungera när det inte fungerar?

Om staten under 20 år utmätt en person inpå bara skinnet och från dag till annan SLUTAR utmäta så har man gjort fel tidigare, eller gör fel idag. Utsökningsbalkens största misstag är "rationaliseringen" enligt mig. ALLA, oavsett, klumpas ihop och blir en "gäldenärsstock". Man tittar på räkningen och inte på människan. Man tittar på skulden och inte på varför skulden uppstod. Och jag kan förstå det. Det blir hopplöst om statliga tjänstemän ska gå igenom vartenda ärende och säkerställa. Men hopplöst eller inte så måste det, för att individen ska vara skyddad, bli den ansatsen man väljer. Att skydda individen. Säkerställa att OM man ska göra ingrepp i individens frihet SKA man vara 100 % säker på att man gör rätt. Det finns liksom inget annat sätt att närma sig problemet på. "Ska man vara stark, måste man vara snäll". Idag VET kronofogdens verkställighet och justitiedepartementets tjänstemän att staten försätter människor i ekonomiskt slaveri. Ibland också i hopplöst ekonomiskt slaveri. Man VET detta. Man försöker gång efter annan åtgärda men verkar inte ha någon riktig uppfattning om VAD man ska åtgärda.

Man försöker fortfarande åtgärda utifrån den "tänkta verkligheten". Inte den "verkliga verkligheten". Då kommer man helt enkelt inte tillrätta med problemet. För om man inte förstår vad som är fel får man svårt att hitta rätt. Ertsborn gjorde en bra ansats i att försöka förklara och lämna förslag på åtgärder. Men man dissar kunskapen och fortsätter bygga sina åtgärder på den "tänkta verkligheten". Den verklighet där man tittar på räkningen och inte på människan, länken går till Fattig Riddare, en nystartad blogg som mycket bra skriver om skulder ur ett underdogperspektiv.

...och nu ligger det ett NYTT förslag om förändringar i skuldsaneringslagen ute på remiss. Kraftigt reducerad. Detta blir onsdagens bloggrunda. Så är det också flaggat för.

Ska man vara stark, måste man vara snäll...

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

pingat på intressant och twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om Fattiga riddare, ekonomiskt slaveri, Kronofogden, Justitiedepartementet, skulder, skuldsatt, överskuldsatt, obestånd, inkasso

Vilket skulle bevisas.

2010-04-18T10:56:00.049+02:00

En djupt överskuldsatt man från "södersta Sverige" har genom gäldenärsgemenskapen och kunskapen på Fattiga Riddares Forum återfått hoppet och med det hittat styrkan att börjat öppna kuvert och bryta den onda cirkeln av handlingsförlamning Jan Ertsborn i "Vägen tillbaka för överskuldsatta" kallar "passiv".

And lo and behold... Fram till i förrgår bokfördes mannen hos Kronofogden för en skuld. En videokamera från början av 90-talet, som då kostade ca 8 000 kr. I förrgår var skulden värd 43 000 and counting.

Idag är skulden värd ingenting. Det svänger fort i hockey...

Historik. Innan mannens skilsmässa och det livslånga skuldhelvetet uppstod, hade det köpts en filmkamera på avbetalning. Ett antal delbetalningar gjordes innan hans privata ekonomiska kollaps var ett faktum. I val mellan hyra, dvs att ha ett hem, och delbetalning av filmkameran, valde mannen hemmet. Alltså helt enligt lagstiftning och rekommendationer. Sedan hans ekonomiska krasch har skulden för filmkameran skickats mellan inkassobolag och inkassobolag. Företaget som ursprungligen sålde kameran har upphört att existera, men avtalet bakom köpet, som Kronofogden krävde mannen på ersättning för, var fram till i förrgår ett giltigt ärende för utmätning.

I förrgår försatte Kronofogden mannen i fattigdom för att få honom att uppfylla avtalet. Idag avvisar dom ärendet...

Ingen ny lagstiftning har tillkommit mellan i förrgår och idag. Inga nya regler. Det enda som skett är att mannen, genom sin nyvunna kunskap och sitt nyerövrade hopp, för ett tag sedan lämnade in ett papper där han hävdade preskription. Iom det papperet granskar ett mänskligt öga för första gången på nästan tjugo år av utmätning just det ärendet och kommer fram till att den skuld kronofogden under ÅR utmätt och utmätt för att reglera enligt avtal, från och med i förrgår inte KAN utmätas. Hepp.

FÖRST NÄR GÄLDENÄREN skickar in ett ynka pynka papper, dvs efter nästan två årtionden av utmätning, granskar någon ärendet. Och när det görs skickas utmätningen rakt ner i papperskorgen. Efter nästan två årtionden av löneutmätning!

Vad kan vi dra för slutsatser av det? En annan tycker ju att ANTINGEN är avtalet giltigt, och ska utmätas, ELLER så är det inte giltigt och skulle aldrig utmätts för?

Betyder det att i förrgår när Kronofogden utmätte enligt avtal så gjorde Kronofogden fel när dom tvingade mannen uppfylla avtalet? Eller att Kronofogden idag gör fel när dom inte tvingar mannen att uppfylla avtalet?

Eller betyder det att i förrgår, när gäldenären hade varken ork eller kunskap att bestrida skulden, så kunde "inkassobolaget (fordringsägaren) för dagen", tack vare att Kronofogden varken FÅR eller SKA säkerställa skuldens riktighet, tjäna pengar på gäldenärens okunskap och oförmåga? Och idag, när gäldenären har både kunskap och förmåga, och därmed får Kronofogdens akademiker att reagera, så kan fordringsägaren (inkassobolaget) inte längre tjäna pengar på gäldenären?

Oavsett så måste man åtgärda. ANTINGEN genom att se till att Kronofogden får i uppdrag att säkerställa skulder innan utmätning, ELLER säkerställa att gäldenären har tillgång till kunskap och stöttning i ett juridiskt törnesnår. Det finns liksom inget annat sätt att åtgärda. Och det är för osäkert och skakigt som det är idag.

Det är snudd på vansinne att staten lämpar över allt ansvar på den som kanske just då kämpar för sin existens och lämpar över utan att lämna stöttning. Speciellt som hela Kronofogdens verkställande myndighet kryllar av högutbildade akademiker. Det här är så kontraproduktivt så det liknar precis ingenting.

Jag jämställer obeståndspolitiken i Sverige med en megasize-enorm oceangångare utan kapten. En oceangångare utan styrning med full fart framåt. Ett fartyg som äntras gång på gång av pirater som roffar åt sig av vad last fartyget för tillfället fraktar. Och där vakterna, i frånvaro av kapten, tom slänger ner repstegar för att hjälpa piraterna upp på fartyget.

Som superskuldsatt skriver, visserligen om delgivningskvitto, men kokar du ner det handlar det om kunskap och ork. Kunskap en vanlig dödlig varken kan krävas ha eller krävas orka ta reda på:
"När livet är så in i helvete up fuckat och det dessutom går upp för en, att eftersom jag inte klarade av att betala mina räkningar, så är mitt liv nu kört. Jag kommer att sitta med skulder resten av mitt liv. När valet hänger mellan att leta upp ett rep och en stabil bjälke, eller mellan att försöka, på något sätt få mat på bordet till barnen, så ligger inte ett delgivningskvitto som högsta prioritet. Ja, breven från fogden låg kvar oöppnade, säkerligen fullkomligt oansvarigt, men oundvikligt, för att orka fortsätta leva." Skulle det göra så ont för staten att reglera detta?

Det har ingen som helst betydelse eller relevans hur det är TÄNKT fungera om det inte fungerar. "Om kartan och terräng inte stämmer överens är det terrängen som gäller." Det låter väl rimligt? Om man ser att något inte fungerar så åtgärdar man? Eller?

Men datorn fortsätter säga NO...

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

Vår grupp på Facebook. Länk.
RESURS grupp på Facebook, "Det pågår en tragedi i Sverige just nu".
Gruppen Skuldsatt och sjuk på RESURS. Länk.
Fattiga Riddares forum, sveriges största mötesplats för skuldsatta. Länk.

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

pingat på intressant och twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om inkasso, kronofogden, betalningsföreläggande, Fattiga Riddare, Justitiedepartementet, Jan Ertsborn, Insolvensutredningen, skuldsanering, 3 år skuldsanering

Skulder och skulder

2010-04-16T07:15:00.019+02:00

Fick ett telefonsamtal igår. En arg person som fått ett betalningsföreläggande. Inte på obestånd men ilsken.

Personen, med eget företag, har betalat på sin företagsbil i fyra år. Prickfritt. Ca 4 500 kr/månad. I januari var det dags för slutbetalningen och istället för att slutbetala förlängde lånebeviljaren återbetalningstiden. Inga problem.

Så kom februari, räkningen betalades. Mars, räkningen betalades. Och så i går damp det ner ett betalningsföreläggande. Det var på räkningen i januari, dvs den månad man ändrade lånet. Personen ansåg sig ha betalat varje räkning men hade inte fått någon räkning i januari.

Samtal till lånebeviljaren visade att ja det rörde sig om den månad då lånet skrevs om. Och ja det hade gått iväg en räkning för januari. Och Ja det hade gått iväg två påminnelser från Inkassobolaget, MEN TILL FEL ADRESS. Hepp!

Nu är det inget problem för företagaren, personen både kan betala, ska betala och kommer få tillbaka de extra avgifterna som lagts till på ursprungsräkningen.

Men jag tycker det är så signifikant för hela den moderna skuldindustrin.

Vem som helst kan, utan någon större begåvning, räkna ut att det fallerat varken i låneansökarens betalningsvilja eller betalningsförmåga. Personen har betalat prickfritt i 48 månader innan samt två månader efter januari. Det finns liksom ingen logik i att plötsligt hoppa av en månad? Men räkningar idag når aldrig något mänskligt öga. Och datorer är bra på att räkna och fixa och dona, men att göra överslag och dra logiska slutsatser är dom inte så bra på. Lite grann som Anonym som härjar i kommentarsdelen i inlägget innan det här.

Hade någon tittat på betalningshistoriken hade man ganska snabbt insett att här är det något fel på gång. Och antagligen ringt, och så hade man rett ut hela problemet. Pengar hade bytt ägare och alla varit glada. Men det är i en annan värld...

I den värld vi nu lever i sitter en dator och processar inkomna betalningar och fallerar det en gång så reagerar datorn med att flagga ärendet som obetalt och så går ärendet som fil till något inhyrt inkassobolag. Inkassobolagets personal granskar inte HELLER ärendet utan nu är det deras dator som bearbetar skulden. Och skickar kravbrev till en annan dator, oftast på Posten, som en ny fil och så skickar Postens dator ut kravet. Om inte inkassobolagets dator får någon registrering om att skulden är reglerad så skickar inkassobolagets dator över skulden till Kronofogdens dator. Nu är det Kronofogdens dator som genererar ett betalningsföreläggande som skickas till den som inte reglerat sin räkning. Oavsett anledning. Den mänskliga inblandningen kan på sin höjd vara att någon, med en knapptryckning på en dator, godkänner olika filsändningar. Har man den minsta lilla kunskap om datorer vet man att datorer kan användas till mycket, men att tänka själva...

Och i den här datoriserade världen har något gått förlorat. TANKEFÖRMÅGAN. En person med måttlig begåvning som hade sett betalningshistoriken hade ringt upp låneansökaren och frågat what är det här? Är det ett problem? Är det ett missförstånd? VILL du betala? KAN du betala? HAR du betalat?

Men icke. Det måste till en mänsklig förmåga för att hitta dessa fel. Och idag när Kronofogden tar alla möjligheter att bära ut "göra rätt för sig" i tid och otid, och datorer processar skuldärenden så tja... Utsökningsbalken är skriven för en tid med inblandning av mer människor, mer papper och mer penna. Preskriptionslagen härstammar tom från tiden med gåspenna. Och det är klart att vi får ett tokigt system. SOM POLITIKERNA BEHÖVER TA TAG I. Men för att vi ska få ordning på detta så måste alla hjälpas åt. Kronofogden måste byta fot och börja se sitt uppdrag för vad det reducerats till, en bricka i ett cyniskt ekonomiskt spel om människors väl och ve.

Sånt rent ut sagt trams som ärendet ovan, som bara bygger på ett missförstånd ska alltså staten svänga oxpiskan för. Allt för borgenärens rätt att i alla lägen oavsett skicka ett ärende vidare till Kronofogden. Kronofogden FÅR inte och SKA inte titta på ärendet. Bara verkställa. DETTA betalar alltså svenska skattebetalare pengar för. TRAMS. Vi har inte råd att låta svårt cancersjuka ostörda få vara hemma och dö med ekonomisk ersättning. Men vi har råd att hållas med sånt där? Trams.

...och till politikerna, snart är det 569 dagar som Beatrice Ask gjort nada av Ertsborns insolvensutredning. Eller man har nu ett NYTT förslag ute på remiss. Starkt reducerat. Men fort går det inte. Och om lagstiftarna ens har ambitionen att hålla jämna steg med vår moderna datortid så måste man nog lägga på ett kol.. För konsekvenserna är enorma. För alla svenskar.

Läs Mattias Savemark, Mittuniversitetet Östersund, artikel. Vi kanske skulle överlåta förvaltningen av Sverige på universiteten? För det verkar vara där, och inte i riksdag, regering eller departement, kunskapen finns.

And the computer keeps saying no...

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

Glöm inte ansluta dig till vår grupp på Facebook. Länk.
RESURS grupp på Facebook, "Det pågår en tragedi i Sverige just nu".
Gruppen Skuldsatt och sjuk på RESURS. Länk.
Fattiga Riddares forum, sveriges största mötesplats för skuldsatta. Länk.

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

pingat på intressant och twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om inkasso, kronofogden, betalningsföreläggande, Fattiga Riddare, Justitiedepartementet, Jan Ertsborn, Insolvensutredningen

Superskuldsatt, obestånd och kunskap.

2010-04-13T23:10:00.016+02:00

Talade en lång stund med Superskuldsat t igår. Om obestånd och kunskap. Och hur politikerna har lämnat medborgarna helt utan skydd. Skyddslösa. Utan skyddsnät. Kastade till vargarna.

Det är fortfarande så att vem som helst kan lämna in vilken skuld som helst och Kronofogden, som har långtgående integritetskränkande befogenheter SKA inte fråga en enda liten ynka pynka fråga. Fatta detta: SKA INTE.

Man tycker att när all annan juridik försöker säkerställa, så långt det är möjligt, att allt är korrekt och att man "fått tag i rätt person" så borde man kanske fundera ett snäpp över obeståndsjuridiken också? Men icke. Sa Nicke.

När en statlig myndighet, med långtgående integritetskränkande befogenheter, ska använda sina långtgående integritetskränkande befogenheter, borde inte staten vara restriktiv och säkerställa att man verkligen måste? Man kan tycka att det vore lämpligt att staten, när staten försätter sina svenska hushåll i fattigdom, om än relativ sådan, så ska staten bortom rimligt tvivel veta att det är rätt? Men icke. Sa Nicke.

Sjuka hushåll, arbetslösa hushåll, personer med riktiga, traumatiserande, ofattbara tragedier bakom sig ska utmätas enligt mall no matter what, vare sig skulden är riktig eller inte. I kanske en ofattbart obeskrivlig sorg efter en närståendes död, ska du bevaka dina rättig-/skyldigheter för om du inte gör det så går en påhittad el. oriktig skuld vidare till utslag och poof! Så är den påhittade el. oriktiga skulden riktig. Skulden finns även om den inte finns. Ett klubbslag bort.

Hur ont skulle det göra om staten skulle säga: " - Hi borgenär, för att vi ska gå in med våra långtgående integritetskränkande befogenheter mot våra medborgare för att förlänga dina armar och täcka dina tillkortakommanden så ska du uppfylla dessa krav". Krav 1, krav 2, krav 3 och så långt man anser sig behöva gå för att säkerställa att man verkligen SKA och MÅSTE vända sig med sina långtgående integritetskränkande befogenheter mot det oskyddade och kanske okunniga hushållet. Det låter väl inte orimligt? Det låter väl till och med rimligt? Det låter kanske också som om man skulle kunna tro, vilket många gör, att det är så det går till redan idag? För vem kan väl ana att staten går mot sina medborgare med kanoner och automatvapen om staten inte är säker på att det krävs att man gör det? Men icke. Sa Nicke.

Kronofogden SKA inte och FÅR inte utreda skuldernas riktighet utan ska endast verkställa. Det är helt horribelt. Jag tror att man har tänkt när man snickrat systemet. Men man har nog haft lite otur när man tänkt... Nu har B. Ask suttit med Insolvensutredningen och gjort nada i 567 dagar. Man skulle kunna ta det som en liten fingervisning om precis hur stor omsorg man har för medborgarna...

I övrigt så är det så att det var menat att även jag skulle skriva om fattigdom idag. Men nu bidde det inte så. Det var helt enkelt här hemma hos mig som hos de som bestämmer om reglerna kring obestånd, "Computer says noo..."

Men andra har skrivit om fattigdom, eller något sådant. Listan är...
Dwight är tydligen arg.
No Cash om socialt utanförställd.
Noll Koll om fattigdom.'
Ljuramannen
Resurspank
Superskuldsatt

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

Glöm inte ansluta dig till vår grupp på Facebook. Länk.
RESURS grupp på Facebook, "Det pågår en tragedi i Sverige just nu".
Gruppen Skuldsatt och sjuk på RESURS. Länk.
Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se

Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

pingat på intressant och twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om Nu får det vara nog, Fattiga Riddare, obestånd, fattigdom, fattigdomsstrecket, relativ fattigdom, utmätning, Kronofogden, överskuldsättning, skulder

Obestånd och kunskap

2010-04-07T09:13:00.031+02:00

Obestånd är en djup, snårig, orättvis, borgenärsstärkande juridisk djungel som det är livsfarligt att trampa snett i, som kräver ett stort mått juridiskt kunnande och expertkännedom för att veta hur man ska navigera förbi alla fallgropar och inte göra sin situation värre.

En person med utmätning har ingen chans att göra som sina "motståndare", dvs köpa in kunskapen. Det lämnas inget som helst ekonomiskt utrymme för det. Det du personligen inte kan, förstår eller har lärt dig riskerar fördjupa dina problem. Du får inget juridiskt ombud via hemförsäkringen, om du nu skulle ha en hemförsäkring. Har du löneutmätning lever du så oerhört tight att i princip ALLT går till mat, hyra och att klä dig. Du har ingen, förutom BuS med ibland långa väntetider, som du kan vända dig till för att få hjälp.

Kronofogden får inte hjälpa dig. Om dom får in ett ärende och på en kilometers avstånd luktar sig till preskription så får dom inte lyfta ett finger för att säkerställa skuldens riktighet. Fatta detta: Får Inte. Först när du själv har bestridit får dom utreda om skulden överhuvudtaget är utmätningsbar. Hur många vet det? De flesta tror nog att skulderna som Kronofogden ska driva in åt skuldindustin är korrekta, för inte ställer väl staten upp på borgenären och försätter sina medborgare i fattidom för oriktiga skulder?

Men långt ifrån alla skulder som Kronofogden driver in är korrekta. Det är DU som ska hålla koll på kunskapen. Har du inte kunskapen... Riskerar katastrof runt hörnet.

Det är inte lätt alla gånger.

Borgenären har en arsenal med jurister, tid, pengar, fler jurister och inhyrda jurister som har obestånd som sin enda juridiska inriktning. Dom sitter i fina kostymer, vana att röra sig i juridikens korridorer och kan rabbla viktiga borgenärsfrämjande domar om du så väcker dom mitt i natten.

Du å din sida kanske är sjukvårdsbiträde och knappt sett en lagbok eller ens haft intresse av lagboken mer än du vet att man ska släppa förbi bilar som kommer från höger, ha säkerhetsbälte på sig när man åker bil och om det står 90 på skylten kan man köra max 30 km över annars ryker körkortet. Men mellan "vardagsjuridiken" och den förvirrade och förvirrande obeståndsjuridiken är det långt. Trots obeståndets enorma konsekvenser för den enskilde har lagstiftarna lämnat dig helt oskyddad och lagt allt krav på kvalificerade juridiska kunskaper på dig. Dig personligen. Risken är stor att du blir ett lättfångat byte som gör fel och snärjer dig mer och mer i obeståndsnätet.

Obalansen i makt gör att borgenärssidan vinner terräng. Deras välformulerade överklaganden till olika domstolar, där dom har möjlighet att sätta staber på att utreda och efterforska, får naturligtvis domstolarna oftare med sig än du. Som en jurist inom obeståndsjuridiken en gång uttryckte sig "det är skillnad mellan att ha rätt och få rätt". Så växer en praxis fram som hela tiden stärker borgenärssidan och lämnar gäldenärssidan därhän.

Det finns ett forum där obestånd är i fokus. Fattiga Riddares Forum. Det drivs av en ensam eldsjäl som försöker samla kunskaper och personer som är i behov av förståelse och kunskap.

Tanken är att om många delar med sig av sina erfarenheter så kommer kunskapen fler till godo.
Hur uppstår en betalningsanmärkning?
Hur överklagar du och vad lönar det sig att överklaga?
Hur och vad har du rätt att behålla vid löneutmätning?
Hur gör du med delgivningskvitton?
Vad innebär ackord?
CSN hur gör man där?
Vad innebär det att få besök av Kronofogden?
Hur söker jag tillägg för tandvård?
Anstånd för glasögon?
o.s.v. o.s.v.

Genom detta forum har många hittat orken att leta och finna vägen ut ur obeståndshelvetet. På forumet finns också två Kronofogdeanställda som svarar på frågor. En kallar sig för Gadreel och är skuldsanerare. En annan kallar sig Varinder och är kronoinspektör. Båda två svarar på frågor ideellt och utanför arbetstid och försöker sprida kunskapen om sina båda verksamhetsområden. Skuldsanering och utmätning.

Jag vill vädja om att ni inte angriper Varinder med stora vargtanden. Det är lätt hänt att när det dyker upp en kronoinspektör att huggtänderna börjar kräva sin tribut. Men försök hålla dig till konkreta frågor, hon kan inte svara för lagstiftarnas eller processägarens tillkortakommanden. Det har gått bra hittills och vi önskar att det fortsätter gå bra. För hon behövs. Hon har säkert skinn på näsan men ändå...

Du registrerar dig lätt som en plätt och sedan är det bara att tuta och köra. Du ska se att dina frågor snabbt får svar av någon som försöker hjälpa dig. Genom att många delar med sig av sina erfarenheter kanske fler kan hitta svaren på sina frågor.

Sist och slutligen vill jag peka med hela handen på en artikel som Richard Ahlström, Mittuniversitetet, Lennart Levi (c) och Kenneth Johansson (c, ordf. i socialutskottet) skrivit och publicerat i SVD. Mycket läsvärt, länk:
"När docent Richard Ahlström för några år sedan undersökte 230 svårt skuldsatta individer i 20 olika kommuner framgick att vanligt förekommande folksjukdomar var 900 procent högre än i normalbefolkningen." Jag tänker inte skriva om artikeln utan pekar med hela handen bort mot Resurspanks blogg och till Urban Cat. Dom skriver så bra så det räcker minsann med det.

...och Beatrice fiASKo, har nu suttit på Ertsborns insolvensutredning och gjort ingenting för att stärka dessa sjuka personer i snart 560 dagar. Det är den där balansen mellan borgenär och gäldenär hon inte vill rubba.

Fler som skriver om forumet.
Johnny Rocker
Superskuldsatt
Dwight - som irrar och väcker tankar :D
Urban Cat
Ljuramannen
NoCash
Inspirera

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

Glöm inte ansluta dig till vår grupp på Facebook. Länk.
RESURS grupp på Facebook, "Det pågår en tragedi i Sverige just nu".
Gruppen Skuldsatt och sjuk på RESURS. Länk.
Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se

Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

Läs även andra bloggares åsikter om Fattiga Riddare, Fattiga Riddares Forum, överskuldsättning, obestånd, löneutmätning, utmätning, kronofogden,

Hot mot tjänsteman

2010-04-05T08:59:00.029+02:00

Hot mot tjänsteman har Resurspank skrivit om i inlägget "När man skjuter Kronofogdar". Och även om rubriken kan uppfattas mycket provocerande så uppmanar inlägget inte till våld, utan resonerar kring hur blev det såhär? Hur kommer det sig att "väktare av samhället" måste skyddas från medborgarna? Har inte något gått tok-illa då? Och är det inte ett hot mot demokratin att gapet blir större, och större och växer, mellan väktare i vår tjänst och oss? Tjänstemännen och Medborgarna. Hur hamnade dom på var sin sida i kampen om tillvaron?

Det här gäller tjänstemän av många de slag. Socialsekreterare (låsta dörrar), Kronofogdar (låsta dörrar uppgraderat med skottsäkert glas), antagligen snart försäkringskassans tjänstemän, skattemyndighetens tjänstemän o.s.v.

På facebook finns gruppen "Stockholms hemlösa". Igår skickade Rolf Nilsson, ordförande i föreningen Stockholms Hemlösa, ut följande meddelande (här förkortat).

"Jag var hungrig och ni sålde allmosor till mig.
Jag var naken och ni gav mig skänkta begagnade kläder och utgångna skor.
Jag levde som hemlös och ni gav mig daghärbergets hårda bänkar att för några få timmar vila min trötta och frusna kropp.
Jag var ensam och ni gav mig allsång, samkväm och välgörenhet.
Jag var vanvårdad av socialen och kriminalvården och ni sade: "Försök se det ljusa i alla fall".
Jag var skadad av kartläggningar och LVM-progromer och ni sade: "Ta det lungt".
Jag sökte efter min värdighet och ni gav mig era regelböcker och sade: "Lyd!! Annars blir du portad"!!
Jag var utslagen och ni studerade mig, vägde mig och kallade mig "studieobjekt".
Jag blev inlåst och tvångsvårdad och ni tyckte: "Visa lite respekt för allt gott vi gör för dig".
Jag var bortsorterad och ni klassificerade mig och brände in många olika varustämplar på min kropp.
Jag grät och ni sade: "Så ja, schåpa dig inte"!

Elias som skrivit denna är bara en av alla tusental medmänniskor i detta land som känner likadant!

Samtidigt som detta sker pratar vi och tycker människor ska ta ett eget ansvar, vart och när då?

För att överhuvudtaget kunna ta eller få tillbaka ansvaret över sitt eget liv måste också de myndigheter och organisationer som tagit det ifrån människor också ge det tillbaka. "

Meddelandet skrevs från ett hemlöshetsperspektiv. Men det fungerar att applicera på många andra "marginaliserade grupper". Hur ska människor göra? För att få vara "med"? Är det inte på "andra sidan" förändringarna måste ske? Dvs förändringen måste komma genom regelverket och de som underhåller, förvaltar och upprätthåller regelverket måste förändra regelverket?

Nu har det gått 558 dygn sedan Beatrice Ask fick Ertsborns Insolvensutredning. Under tiden hon vänder blad efter blad i någon okänd bok och hojtar om Lila kuvert så går människor sönder. Riktiga, förtvivlade människor i riktiga, förtvivlade liv. Och för att samhället ska skydda sig mot de man plockat vingarna av sätter man sina tjänstemän, som ska utföra det ruttna regelverket, bakom skottsäkra glas.

Michael Lipsky talade om "street level bureaucrats" dvs gräsrotsbyråkrater. Gräsrotsbyråkrater ska inte fatta sina beslut på grundval av "personlig inblandning" utan det ska vara distans mellan den beslutet omfattar och själva beslutet. Distans. Genom distans avser man att besluten ska bli mer "tekniska" och därför mer korrekta. Mindre godtyckliga. Det finns en poäng i det tänker jag. Men den har gått förlorad i verkligheten där tjänstemännen måste skydda sig från medborgaren.

Ett tips till de som utreder och utreder utan att lyckas lösa problemen är att studera begreppet "Ockhams rakkniv" en stund. Ockhams rakkniv är mycket förenklat att "Mångfald skall inte förutsättas om det inte är nödvändigt, eller som det oftast uttrycks: krångla inte till saker i onödan."

Ett exempel på begreppet Ockhams rakkniv är:
"Om ett träd visar sig ha fallit ned, och ingen har sett det ske, skall man föredra förklaringen att "en storm blåste omkull trädet", framför andra möjliga förklaringar såsom "en elefant knuffade omkull trädet", eller "trädet rycktes upp med roten av 200 meter höga rymdvarelser"."

Översatt till verkligheten blir det, om människor får sina liv krossade av regelverket så är antagligen regelverket fel. Slutar man krångla till saker ska ni se att tjänstemännen slipper skydda sig mot samhället bakom skottsäkra glas.

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

Glöm inte ansluta dig till vår grupp på Facebook. Länk.
RESURS grupp på Facebook, "Det pågår en tragedi i Sverige just nu".
Gruppen Skuldsatt och sjuk på RESURS. Länk.
Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se

Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

Läs även andra bloggares åsikter om ockhams rakkniv, Kronofogden, hot mot tjänsteman, tjänsteman, socialförvaltning, socialbidragstagare, Fattiga Riddare, insolvens, obestånd, hemlöshet, hemlös

Missnöjesröster

2010-03-31T10:52:00.023+02:00

Nu är det valår och kampen om rösterna har börjat. Som vanligt är det en cirkus vi ser.

I "valårstider" talar man fördömande om de som röstar på sk. "missnöjespartier". De personer som inte röstar på de etablerade partierna,dvs de 7 som redan sitter i riksdagen, är "missnöjda" och i "protest" (underförstått mot bättre vetande) röstar på andra partier än "De Sju". Alt. "soffliggare". Dvs oansvariga latmaskar som inte tar sina demokratiska rättigheter på allvar. HEPP!

Enligt synonymer.se betyder missnöje:

missnöje -missbelåtenhet, otillfredsställdhet, otillfredsställelse, förargelse, misshag, ogillande, motvilja, olust, förtrytelse, gnäll, besvikelse, frustration.

Synonymer.se om "soffliggare".

soffliggare - slöfock, latmask, lätting, drönare, dagdrivare; valskolkare, röstskolkare

Det vänder sig i magen på mig. Det är inte "missnöje" eller "soffliggare" det handlar om. Tänk att man även här skuldbelägger de som förlorat tro och hopp. Det är inte "gnäll" eller "latmaskar". Det är ledsna, desperata och förtvivlade utan-hopp människor. "Desperationsrösta" vore en mer korrekt term. "I-förtvivlan-avstå".

För att beskriva kampen, förtvivlan och hopplösheten bakom får ni läsa ett mail jag fått. Jag har naturligtvis frågat om det är ok att lägga ut här och fick grönt ljus. Jag vill poängtera att jag inte vet hur eller om personen som skrev mailet tänker rösta men mailet får illustrera den desperation som jag tror ligger bakom att så många inte vill stötta det politiska etablissemanget.

"Jag är svårt skuldsatt sen många många år och vill av hela mitt hjärta bli skuldfri, för det känns som om jag kvävs av detta! Överallt så möter jag bara på återvändsgränder och detta har sänkt mig som människa att bära detta! Jag går in i väggen pga att min ekonomi havererat och enda sättet att bli hel igen är att få en tro på framtiden../..> Jag är ensamstående med två barn på 4 och 14 år. Min yngsta son insjuknade i elak cancer år 2007, och jag höll på att mista honom, nu mår han bättre men han går på täta tumörkontroller och det kommer han att göra i många år framöver, han har även astma och allergi så de medicinerna kostar ju också. I samband med att min son insjuknade i cancer så blev min ekonomi ännu värre, den var stor och svår innan, men nu blev det ännu mer jobbigt med ekonomin. Min stora son fick problem med skolan i samband med att han höll på att mista sin lillebror i cancer, och problemen i skolan finns fortfarande kvar på olika sätt, så det har varit jobbigt både känslomässigt men ekonomin raserades ännu mer."

Det här är endast ett mail av mängder som finns i min inbox.

Jag kan inte föreställa mig känslan om något sådant hände min familj. Men jag kan förstå så pass mycket att jag blir tacksam över att jag inte behöver gå igenom samma trauma. Att ens barn blir sjukt i så allvarlig sjukdom måste vara desperation upphöjt i 10. Att se sitt "stora barn" må dåligt och göra allt man kan men ändå inte klarar skydda måste lägga sten på redan obeskrivligt tung börda.

Att utöver detta avgrundsdjup av svårigheter, ångest och förtvivlan bli bortprioriterade av makthavarna, att förbli osedd och istället för stöd stå med pålagd skam, kan inte få annan effekt än distansbyggande mellan samhället och "miget".

Om du tittar längst upp i vänsterkolumnen så ser du ett räkneverk. Det är den tid Beatrice Ask har bortprioriterat bl.a. den här kvinnans och hennes barns behov av stöd och hjälp. Men det räcker inte med det. Innan Beatrice Ask satt på posten var det Tomas Bodström som var justitieminister. Kvinnan, och många med henne, var lika ouppmärksammade, lika bortprioriterade, lika osedda då.

De viktiga frågorna är helt enkelt ickefrågor för vilken regeringen väljarna eller icke väljarna sätter att styra det sjunkande skeppet Shanghai. Röd eller blå spelar ingen roll. En sorglig, tragisk, färglös ickefråga.

Vad som är viktigt för de som bestämmer är istället att diskutera "RUT". Alltså huruvida det är ok eller inte att ha subventionerad städhjälp. "RUT, RUT who the fuck is RUT?"

Prioriteringarna är tydliga. En konsekvens av oinsikt och oförmåga att göra det rätta skapar "soffliggare" och "missnöjesröster". Det är inte "soffliggarna" som är lata, det är inte "missnöje" som står bakom val el "oval" av parti, det är politikernas oförmåga att förvalta förtroendet som är den spingande punkten.

INGEN, förutom riksdagsledamöterna Jan Ertsborn (fp) och Egon Frid (v), BRYR SIG OM ATT MÄNNISKOR SOM INGET HAR, TVINGAS, AV STATEN, AGERA BLODPÅSE OCH KASSAKISTA ÅT DE SOM HAR MAGEN MER ÄN FYLLD.

Under tiden de som bestämmer ägnar sin uppmärksamhet åt "RUT, RUT WHO THE FUCK IS RUT!?" och vränga statistik så det ska passa just deras argumentation så går slagna, förtvivlade, gråtande, sorgbärande, fattiga, hungriga och ibland tom hemlösa människor omkring och måste, tack vare både Blå gumma och Röd gubbe, uppleva förnedring, spott, spe, osynliggöras, reduceras till "marginaliserade grupper", skambeläggas (men RÖSTAR du inte??? Tvi vale!!!), skuldbeläggas (men HUR kan du rösta på det partiet? Du TÄNKER säkert, men du FÖRSTÅR inte hur FEL du tänker, dumma, ovisa människa!), bortviftas, ställas utanför, vanhedras och ovanpå det ska dom anklagas för att inte rösta på de som ställt till det så inihelvete för dom.

Här har ni en annan historia. Poof! Rakt in från den ISKALLA verklighet som rött och blått lag, gemensamt tvingar människor att leva i.

" Låg inlagd på sjukhus för en tid sedan för en planerad operation.Jag ville ha en telefon inkopplad för att kunna hålla kontakten med nära och kära, men eftersom det då togs en kreditupplysning fick jag ingen telefon inkopplad, utan blev istället inkallad i ett rum med en sjukvårdare som nästan spottade på mej då denne hånskrattade och sa att du har obetalda skulder så du kan ej få någon telefon inkopplad.

Jag bad då om att få låna sjukhusets telefon för att kunna medela hem vilken operationstid jag fått och att jag kommit fram till sjukhuset, men det gick ej för det fanns endast en linje in till avdelningen och den fick ej vara upptagen av pasientsamtal.Jag lyckades efter fyradagar på sjukhuset övertala en sjukvårdspersonal att ialla fall låna ut telefonen, och ordnade via detta tele samtal så att jag fick en mobil.Skulle dag fem på sjukhuset använda min mobil för att lämna ett meddelande hem, men fick då bannor av sjukvårdspersonalen eftersom mobil ej var tillåtet att använda på sjukhuset.

Jag har mobil registrerad hos telia, jag har telia bredband och fast telefoni.Jag har aldrig haft någon obetald skuld hos telia som var det företag som tillhandahöll abonemang på pasient telefon som sjukhuset erbjöd.

Konstigt att jag var betrodd att ligga på sjukhuset i flera veckor, för tänk om jag ej betalar min sjukhusräkning. Tårarna var många i sjukhussängen då jag ej kunde nå mina nära och kära !"

Kan någon förklara varför dessa två personer skulle rösta på någon av de som nära samarbetat för att, i frånvaro av kunskap, ordna livet så helvetiskt för dessa två, och många, många fler?

Det handlar inte om missnöje eller soffliggare. Det handlar om svikna, trampade, nedstampade personer som gjort rätt för sig men som inte tillåts hitta vägen tillbaka.

Under tiden deras liv förstörs driver statliga tjänstemän in miljarder till fordringsägare som inte sällan delar ut bonusar hej vilt till varandra och som tom spekulerar i skulder. Att ändra den ordningen är oprioriterat. Då rubbar man någon "balans". Balans?! Så det är balanserat idag?

Jag skriver visserligen med avstamp obestånd, men jag tror vi kan byta ut "obestånd" till vilken "marginaliserad grupp" som helst.

Jag säger det igen. Det handlar inte om politikerförakt. Det handlar om att politikerna föraktar de vars röster dom vill ha för att fortsätta hindra människor för att leva. Det borde kallas desperationsrösta och uppgivenhetsvägra rösta.

Tips. Läs kommentarerna. Ingen är glad över den här utvecklingen. Men vad ska dom göra? Osedda, obekräftade, osynliga i sina "o-liv" så orkar dom inte. Alla är ledsna, svikna och besvikna. Det är inte "missnöje" eller "o-engagemang" eller "o-ansvar" bakom. Det är Hopp-lös-het.

Nu finns det ingen låt med RUT i sig, så ni får själva byta ut ALICE mot RUT! RUT! WHO THE FUCK IS RUT?

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

Glöm inte ansluta dig till vår grupp på Facebook. Länk.
Vill också slå ett slag för RESURS grupp på Facebook, "Det pågår en tragedi i Sverige just nu".

Fler skriver om "missnöje".
Dwight
Inspirera
NoCash
Systembloggen
Ljuramannen
Superskuldsatt
NollKoll
Projekt på riktigt

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se
Nätverket för överskuldsatta, Fattiga-Riddare, har ett forum. Där kan du diskutera mera.
Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

Läs även andra bloggares åsikter om missnöjesparti, missnöjesrösta, Val 2010, utanför ställd, besvikna, obestånd, kronofogden, besvikelseröster, utanförställd

Nordea och bolåneundersökning

2010-03-30T11:11:00.029+02:00

DN idag "Färre lånar upp till taknocken".

"Färre svenskar har belånat sina hus upp till taknocken. Enligt en undersökning från Nordea har andelen hushåll med bolån upp till taket gått ner från tre procent 2007 till en procent i dag."

Jag vet inte... Men lånar svenskarna pengar från luften? Liksom slänger ut en näve ur bilfönstret när dom kör och från luftdraget håvar in ett lån?

Borde inte rubriken vara "Färre beviljar lån upp till taknocken"? För sist jag kollade så lämnade den som vill låna in en ansökan som lånebeviljaren avslog eller beviljade?

Finansinspektionen (FI) uttalade för ett tag sedan: "Vi vill införa ett Bolånetak. Så hushållen inte ska kunna överbelåna sina fastigheter"
Inslag i SVT Rapport.

Jag utgår ifrån att FI avser skydda samhället i första hand? Att man delar uppfattningen att obestånd har en negativ påverkan på samhällsekonomin? Och kanske i andra hand skydda individen? Men det har nog också en avstamp i samhällsekonomin, många individer som blir ekonomiskt, och socialt, utanförställda i obestånd kommer att istället för bidra till samhällsekonomin belasta den. (läs KFM 2008:01 "Alla vill göra rätt för sig" och SoU 2008:82 "Vägen tillbaka för överskuldsatta"). Den bästa uppskattning vi har på hur kostsamt problemet med överskuldsättning och obestånd är för skattebetalarna kommer från Kronofogdens rapport. Där säger man att problemet kostar skattebetalarna 30 - 50 miljarder kr/år och då har man bara räknat in sjukdomskostnader och arbetsbortfall.

Finlands definition på obestånd och överskuldsättning: "Större skulder än tillgångar, större utgifter än inkomster". Klokt. Rakt på sak. Ingen vill inte ha för många i en befolkning på obestånd. Det är en risk för samhället och samhällsekonomin.

Sverige har för många på obestånd... Och DET ÖKAR. Det är ett problem.

FI har uppfattningar om många saker. Vad gäller ex. absolut preskription tycker FI att staten ska hållas med det (a-mål avskrivs efter fem år) men ser inget problem i att staten håller privata gamar (Skuldindustrin) under armarna genom att för-evigt-om-så-behövs utmäta befolkningen. FI 2006 i rapporten "Handel med förfallna fordringar och inkasso".

Så, att skydda befolkningen (samhället) från evighetsutmätning är inget man ska göra men man vill skydda befolkningen (samhället) från evighetsutmätning?

Citat från länken till SVT, Lars Frisell, Chefsekonom på Finansinspektionen:
"- Ja, vi är oroliga för dom mest skuldsatta hushållen, så det vi gjorde i den här undersökningen var att titta på nytagna lån under hösten 2009, och marknaden var ju väldigt het som sagt. Så ibland dom nytagna lånen, bland dom hushållen så såg vi just att lite drygt 10 % har en belåningsgrad på över 90 %."

SBABs VD Eva Cederbalk i Rapports inslag "Vi har inte varit för generösa".
" Vi tycker inte att vi har varit för generösa. Vi jobbar ju med en väldigt strikt och noggrann kreditprövning. Och det är det viktigaste för oss som kreditgivare, det är ju att vara väldigt klar över att den här kunden kommer att klara av att betala räntor och amorteringar och naturligtvis att klara av detta i ett betydligt högre ränteläge".

SBAB JA! SBAB är noggranna med sina kreditbedömningar. Liksom Nordea (även om man får uppfattningen från notisen i DN att lånen TAS av kreditansökaren). Liksom säkert Handelsbanken, SEB... o.s.v. PROBLEMET SOM INGEN MED MÖJLIGHET ATT PÅVERKA VILL INSE ÄR ATT EX. SBAB I SIN EGENSKAP AV SERIÖS BORGENÄR KLUMPAS IHOP MED SNABBLÅNEFÖRETAGEN SOM INTE ÄR LIKA SERIÖSA.

SBAB kan vara korrekta. Men det kan finnas 30 andra kreditbeviljare/lånebeviljare/avtalsivrare runt den som lånat pengar som inte är det. Hamnar sen gäldenären på obestånd, kanske inte för att SBAB varit oseriösa, så är det inte SBAB, Top Country, Folkia, GE Money Bank eller det inkassobolag som köpt en fordran för 10 % i spekulationssyfte längre. Då är det 5 likvärdiga borgenärer! Frånvaron av krav på borgenären skapar ett fullständigt hopplöst irrationellt system som med mycket enkelt går att användas i dunkla syften.

Om JAG var en seriös borgenär, dvs en stor bank, skulle jag slåss för mitt liv för att INTE bli hopföst med packet! Men istället för att nogsamt lägga distans mellan sig och inkassobranschen (spekulationsindustrin) så skriver man ett gemensamt särskilt yttrande i Ertsborns "Vägen tillbaka för överskuldsatta". Tillsammans med de som fuckar up kredit och avtalsmarknaden ställer man sig på tvären till skuldsanering á lá Ertsborn! Men herregud... Har man tappat fokus och sin strategiska förmåga?

Finansinspektionens inställning i rapporten "Handel med inkasso och förfallna fordringar" till "pacta sunt servanda" (F.ö. den heliga ko som alla vaktar likt drakar och där värnandet om just "pacta sunt servanda" ställer till det så till den milda grad!) sid 9 i rapporten.

"Avtal ska hållas … och skulder följaktligen betalas, är utgångspunkten vid myndigheternas tillsyn över inkassoverksamheten. Den verksamhet som inkassoföretagen bedriver utgör ett nödvändigt bidrag till att upprätthålla en god betalningsmoral i samhället. Betalningsmoralen påverkar räntorna på kreditmarknaden och att vi kan få betalningsanstånd vid köp av varor och
tjänster. Om betalningsmoralen generellt skulle vara låg skulle vi få betala allt kontant i förväg och få betala dyrt för våra krediter."

Herregud jag måste gå och ta mig en kopp kaffe och en promenad. Man vill alltså skydda medborgaren genom att strypa den goda kreditgivningen (ex SBAB som f.ö. har helt rätt i sitt uttalande) men man ska inte skydda den goda kreditvningen genom att stoppa de som i dunkla syften använder frånvaron av politisk styrning av obeståndspolitiken till att maximera vinster?

Har man tappat huvudet och förmågan till logik? Styr upp obeståndspolitiken inte kreditgivningen! OBESTÅNDSPOLITIKEN ÄR ROTEN TILL HELA MIDEVITTEN!

Jag struntar fullständigt i vilka avtal som ingås. Du får ingå ett avtal med Herr/Fru Djävulen om du så önskar. Jag ser heller inte nyttan med att redigera/regissera/reglera avtalen. Det blir bara en ny lagtext som de med dunkla syften tar sig runt. Vad jag har problem med, är att STATEN utan några som helst krav på borgenären kutar runt och upprätthåller vilka tokavtal som helst. No questions asked. Avtal må finnas eller inte. Men när man påkallar statens stöd, ska staten vara ytterst noggrann med VAD och i VILKET läge man ska utsätta medborgarna för ekonomiska sanktioner. Och nu ska alltså den "goda kreditgivningen" begränsas för att man inte vill begränsa den "dåliga" kreditgivningen?

Jag lägger ut inlägget helt oredigerat. Med syftningsfel, stavfel och allt vad det kan vara. Jag får redigera efter mitt kaffe och min promenad. Jag är för upprörd. Det här är helt enkelt för dumt!

Har du ork kvar att läsa gå till Folkbladet i Norrköping och ta dig en studie i precis hur illa det är. Länk till krönikan. Inte underligt Sverige inte har råd med vägar och nödvändiga saker. Pengar finns, men de går hela tiden till fel saker.

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se
Nätverket för överskuldsatta, Fattiga-Riddare, har ett forum. Där kan du diskutera mera.
Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

Läs även andra bloggares åsikter om Finansinspektionen, skulder, SBAB, överbelåning, bolånetak, obestånd, överskuldsättning, indrivning, utmätning, SMS-lån, Fattiga Riddare, insolvens, obetalda räningar, skuldfällan

Lite smått och gott

2010-03-29T09:56:00.041+02:00

Titta i vänsterkolumnen, ett räkneverk som visar exakt hur många dagar, tim, min och sekunder som Beatrice Ask (m) GJORT INGENTING av Ertsborns (fp) Insolvensutredning. Så länge har gäldenärskollektivet hållit andan och desperat väntat och väntat och väntat på att det ska presenteras ett hopp. Inte så mycket ett hopp om att någon ska "rädda dom", som ett hopp om att någon ska ta bort hindren som blockerar vägen tillbaka.

I så många dagar, timmar, minuter och sekunder, har Beatrice Ask prioriterat andra saker än gäldenärskollektivet. Kl 13 den 24 sept 2008 höll Jan Ertsborn presskonferens. Då var utredningen kring evighetsgäldenärer avslutad och "vägen tillbaka för överskuldsatta" överlämnades till Justitieminister Beatrice Ask. I pressmeddelandet, som skrivits bl.a. av Beatrice Asks pressekreterare, står det att läsa:
"Utredaren föreslår att företagare med stora verksamhetsskulder, men också andra överskuldsatta gäldenärer, ges större möjligheter till en nystart genom skuldsanering.

Skuldsanering, som funnits i svensk rätt sedan 1994, är en lagreglerad form av skulduppgörelse mellan en gäldenär och dennes borgenärer. Resultatet blir att gäldenären helt eller delvis befrias från sitt betalningsansvar, om situationen i princip är omöjlig att ta sig ur på annat sätt och skuldsanering bedöms som en skälig lösning."

Det lämnades in för snart 551 dagar sedan. Så... gick det bra då? Nä det gjorde ju inte det... Det står tydligt och klart att för en regering som spottar ur sig nya lagar och förändringar och tom boostar om det, "propositionsinvasion till riksdagen!", så ligger inte skuldsaneringslagen högt i prioritering... Om man nu, under de 551 dagar man suttit stilla på Ertsborns utredning, haft tid att skriva ihop så många propar så har man antagligen gjort det utifrån en prioriteringsordning. Bl.a. har man fått ihop en "enklare plan och bygglag". Men lättnader för människor som lever under slavliknande förhållanden har man på 551 dagar inte lyckats klämma in...

Man hänvisar till att man måste gå "försiktigt" fram och "tänka på balansen". Då menar man balansen mellan borgenärens rätt att få betalt och gäldenärens skyldighet att fullfölja avtal. Att det inte bara handlar om rättighet/skyldighet, utan också om möjlighet att fullfölja avtal kniper man igen ögonen hårt inför och vägrar se. Länk till exempel.

Läs artikeln i Sundsvallstidningen, "Ett par i Njurunda hade ett företag som gick i konkurs på 1990-talet. En av skulderna var då på 397 000 kronor men har med inkassoföretagets räntor vuxit till 3,4 miljoner. En annan av deras skulder har vuxit från 400 000 till 1,4 miljoner kronor." Det här paret har alltså levt på existensminimum sedan 1990 -talet, en sisådär 15 -18 år. Troligen springer den konkursen ur den bankkris Sverige genomled i början av 90-talet. Om paret söker skuldsanering nu och beviljas, vilket nog får anses vara troligt, så ska dom leva på existensminimum i ytterligare 5 år. Dvs totalt ca 20 -22 år. Om Beatrice Ask hade prioriterat upp de 100 000-tals som lever som livegna, fått in en proposition byggd på Jan Ertsborns (fp) förslag, med bl.a. 3 års skuldsaneringstid, så hade paret i Njurunda snabbare varit skuldfria, och många andra hade sluppit leva lika länge som livegna.

Men man har inte prioriterat upp nödvändigheten att hjälpa hushållen. Point made och point taken... Ny plan och bygglag - hög prioritering. Ny skuldsaneringslag - låg prioritering.

Här har samhället ett stort kostsamt problem som skattebetalarna betalar 30 - 50 miljarder per år för (KFM 2008:01 "Alla vill göra rätt för sig") och det är inte prioriterat. Samhället förlorar stora pengar. Humankapital går om intet. Och Beatrice Ask har på 551 dagar inte haft tid att få ur sig en proposition för riksdagen att rösta om.

Jihaa! För den regering som slår sig för bröstet och tycker den varit duktig "Regeringen slår rekord i nya lagförslag", så går poängen fram. Det här med hur medborgarna lider under skuldoket är inget man är speciellt brydd i. Heller.

Hepp!

En suverän sammanställning av skuldsanering hittar du hos Resurspank.

Beskriver inte texten från 1946 en situation som är läskigt likt dagens? Kronofogdens verkställighetsfunktion och Skuldindustrin kanske kan gå samman och bilda "The Company Store Modern Version Inc." Från Wikipedia: "../..the line from the chorus "another day older and deeper in debt" was a phrase often used by his father, a coal miner himself.,/.. "I owe my soul to the company store" is a reference to the truck system and to debt bondage../.. This made it impossible for workers to store up cash savings. ./.. the truck system and associated debt bondage persisted until the strikes of the newly-formed United Mine Workers and affiliated unions forced an end to such practices."

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

Läs även andra bloggares åsikter om Beatrice Ask, skuldsanering, 3 år skuldsanering, skuldindustrin, kronofogden, justitieministern, skulder, skuldfrihet, vägen tillbaka för överskuldsatta, Jan Ertsborn, fattiga riddare

Jag tror på allvar jag blir tokig.

2010-03-28T17:49:00.015+02:00

Vad i *piip* *piip* vilket *piip* dravel detta *piip* Lyxfällan är.

Tv står och går just nu för ett barn har igång den och nu är det Lyxfällan. Nåt så *piip* hemskt. Hur är det möjligt att det får fortsätta!?

Nåt så *piip* *piip* hopplöst. Jag kan skriva här tills döden ramlar över mig. Jag kommer aldrig någonsin kunna uppväga den genomslagskraft Lyxfällan har. Inte Ertsborn heller. Inte Kronofogden heller.

Nu säger någon av kråkorna Charlie eller vadnudenandraheter att man ifrågasätter hur man kan få starta företag när man har skulder hos kronofogden.

Vad *piip* ska vi ta oss till för att uppväga tokbilden *piip*programmet bär ut? CSN lån till tuttoperationer? Ska DET vara bilden av anledningen att flera hundra tusen personerna har skulder som Kronofogden ska driva in? Jag tycker det är förunderligt att jag inte får FLER kommentarer från människor som vill begrava mig levande! Om man har uppfattningen att jag försvarar personer som den kvinnan... ja då är det underligt att ingen står utanför min grind och väntar med knogjärn!

Nu hör jag någon av kraxarna Charlie och "Vaddenandranuheter" säga att kvinnan har en matkostnad på 10 000 kr... Jag går och letar ett rep.

Var kommer alla dessa tok ifrån och var hittar Lyxfällan dom alla? Jag sliter mitt hår.

...vad ska vi ta oss till? Vaför skulle min ungen på med tvn? Bara så att ingen missförstår mig, jag tycker den kvinnan ska få hjälp. Hon behöver hjälp. Hon har det säkert jättejobbigt och behöver hitta bättre sätt att hantera tillvaron. Men varför ska det göras i TV? Och varför går inte Lyxfällan ut och säger att det INTE är representativt för de som har skulder hos Kronofogden?

Edit: Eeeeh jag blir tokig, nu säger dom att kvinnan spenderar 4,500 på sin dotter/månad. Hon spenderar 22 000 kr/månad PÅ SIG SJÄLV OCH IMPULSKÖP!? jag blir galen...

Edit 2: där kom det. Hon har en diagnos, hon har ADHD! Och så säger Charlie "Ochvadhanheterförtredjegången" att nu är det bråttom, dom har bara en dag på sig... Hur kan det bli underhållningstv av en person som har ADHD, är ensamstående mamma, har ett shop-o-holic missbruk, hur kan det bli underhållningstv av en persons tillkortakommanden? Hon ska ha långvarig hjälp som ska ta den tid det behöver! Det är inte underhållning. Jag tänker på alla som har samma problem och som INTE får hjälp utan får påhälsning av Kronofogden och livslångt evighetsgälderi framför sig.

Edit 3: där kom det sista. En kvinnlig speakerröst säger "bla bla bla... när nu "namnet" börjat göra rätt för sig...." Herregud!

Men kvinnan i programmet verkar klara sig. Och hon fick en dator. Har möjlighet att försörja sig via sitt företag. Har löst kronofogdeskulden genom sin mamma.

Men alla andra...

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se
Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.
Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

Förelägganden och en spännande tanke.

2010-03-28T11:36:00.012+02:00

Kombinationen Dwights inlägg, länk, och en god vän har väckt en tanke i mig. Eftersom problemen med, eller konsevenserna av, svensk obeståndspolitik bara ökar, växer och fördjupas så behöver det adresseras. Politikernas ointresse, speciellt (s)&(m)´s ointresse ger liksom inget hopp. Och jag tror att en anledning är att det saknas "erfarenhetsbaserad evidens". Men vet helt enkelt inte hur det ser ut.

Vad kan vi hitta på? För att stressa systemet... och så kom samtalet in på Lex Alonzo. Alonzo är en rätt kul kille och om nu trailern inför nästa program lovar rätt, och jag fattat rätt, så har han satt upp en kamera i en av riksdagens toaletter och filmat. Iden går ut på att utsätta riksdagsledamöterna för det dom inte skyddar medborgarna för. Enligt Alonzo är det inget lagbrott att filma toalettbesök och visa upp. Så har jag uppfattat det i alla fall.

Så Dwights inlägg, en god vän och Lex Alonzo började forma en tanke. Tänk om 100 personer under 100 dagar hävdar att någon "viktig" person är skyldig dom pengar? Kanske skicka till Madame Mim själv? Eller Beatrice Ask heter hon visst. Eller om vi nu ska utgå från att hon är endast en galjonsfigur, om än en skvatt galen sådan, så kanske det är Fredrik Reinfeldt man skulle rikta in sig på?

Under 100 dagar ramlar det en gång om dagen in ett betalningsföreläggande till Reinfeldt. Varje gång måste människan själv skicka in ett bestridande eller så går det automatiskt till utslag.

Jag vet inte hur jag ska få ut budskapet att det är bara knalla in på kronofogden och helt random skicka in ett krav på någon. Du behöver ha personnummer, men det hittar du på exvis birthday.se. Du behöver inte lämna in något underlag, du behöver inte lämna in något bevis på att skulden finns, du behöver bara fylla i blanketten där du ska skriva NÄR skulden uppstod men inte HUR. Vid raden "Fordran avser" kan du bara skriva handlån. Sedan hitta på lite mer saker som datum o.s.v. Sen uppger du hur stor räntesatsen är. Och lite annat smått och gått. Förresten skippa besöket hos Kronofogden. Blanketten ligger på nätet, länk, och anvisningar om vart du skickar den hittar du här.

Det är den "tunga" borgenärsbiten av obestånd i Sverige. Att fylla i blanketten. Ett svettigt, hårt och mödosamt arbete som tar ca 2 minuter. När betalningsföreläggandet når den summariska processen så skickas ett föreläggande ut, till vem du nu uppgett har en skuld till dig. Förslagsvis då Reinfeld.

Första dagen och första betalningsföreläggandet så blir nog herr Reinfeld orolig och undrar "men men men vad är det här? Jag fattar ingenting!" Och så ringer han eller någon av hans assistenter upp någon på Kronofogden och ställer frågan. "Vad är det här?" och får svaret att "Det är ingen fara, skicka bara in ett bestridande så händer inget mer". Dag nr 2, nytt betalningsföreläggande, men nog inget samtal för nu vet Reinfeldt vad han ska göra, och känner sig trygg i det.

Dag nr 23 och det 23:e betalningsföreläggandet börjar Reinfeldt vara rätt less tror jag... Och nu kanske det blir ett nytt samtal. "Men hur i helvete får jag stopp på detta! De här skulderna är påhittade, få nu till ett slut på dumheterna! SLUTA SKICKA KRAV PÅ MIG!" ...och svaret blir "Vi kan inte skydda dig. No can do..." Vem som helst kan skicka in vilken fordran som helst på vem som helst och Kronofogden FÅR inte ställa några frågor. FÅR inte säkerställa att skulden finns. FÅR inte avvisa. SKA verkställa. Det är upp till gäldenären att skydda sig bäst han hon kan. Först när gäldenären själv protesterar påbörjas en utredning. Men inte vid inlämnandet.

Det handlar om moral. Men inte på det sättet allmänheten förvillats tro. Att gäldenären är skumraskfiguren. Obeståndspolitiken är vidöppen för vem som helst att dra en rövare med. Det handlar enbart om hur stor moral den som skickar in skulden har. Hela sverige kan skicka påhittade skulder sinsemellan varandra. Hittan och dittan.

Problemet med iden ovan är om det verkligen skulle gå till utslag och bli föremål för verkställighet. T..ex. om Reinfeldt är borta på en längre semester... För då blir den påhittade skulden helt plötsligt riktigt... Och det är inte meningen. Meningen är att visa för Reinfeldt att han och hans kompisar måste vakna till liv och börja skydda medborgarna.

Man kanske skulle prova en Lex Alonzo? Vända systemet mot den som inte ser till att skydda individen. Jag tror det skulle vara en "fast lane" till en förändring. Reinfeldt skulle nog efter ett antal betalningsförelägganden kuta in till Judep och banka en näve i bordet. "Om lagstiftning måste till för att dessa dumheter ska få ett stopp så får ni förbanne mig ta fram den lagstiftningen! OCH DET SNABBT!"

På hemsidan, www.insolvensstockholm.se, finns numer en räknare. Ganska långt upp till höger finns ett räkneverk som säger "Nu har Beatrice Ask suttit med Ertsborns utredning och gjort ingenting i XXX dagar, xx timmar, xx minuter, xx sekunder". Kanske om vi pressade lite verklighet in i riksdagen så skulle det börja hända grejjer?

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se
Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.
Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

Läs även andra bloggares åsikter om Reinfeldt, ask, skulder, kronofogden, betalningsföreläggande, bluffakturor, fattiga riddare, obestånd, betalningsanmärkningar

Bluffakturor igen

2010-03-26T10:32:00.026+01:00

I inlägget "Man får välj vänja sig" kommenterade jag SRs inslag om bluffakturor. Enligt Marie Axtelius, regionschef Företagarna i Halland, kan Kronofogdens ökande arbetsbelastning bero på att företagare i den regionen kan vara ett lättare byte för företag som använder bluffakturor som företagside. Det är väl fint tänker jag? Att Kronofogden får mer att göra inte för att företag/privatpersoner "gör mindre rätt för sig" utan för att fler företag utnyttjar Kronofogden i sin ambition att lura till sig pengar.

Idag i SVD hittar vi en ny artikel om bluffakturor. Länk till artikeln. Nu talar man om att även privatpersoner drabbas.

"– Det här är brott mot marknadsföringslagen och det är ingen effektiv lag för att få stopp på dem. Den som går in i en process måste vara beredd att betala och när utslaget till sist kommer finns företaget oftast inte kvar, säger Dick Malmlund, säkerhetschef på Svensk Handel."

Vad händer om någon skickar en bluffaktura? Tar vi perspektiv den som skickar ut fakturan kan två saker hända. Ingenting, dvs den som fick fakturan betalar inte, eller så betalas fakturan och då tjänar den som skickade ut fakturan i det här fallet 2 875 kr.

Om den som fått fakturan inte betalar kan två saker hända. Ingenting, dvs den som skickade blufffakturan lägger ner, eller så går bluffakturan vidare till Kronofogden för försök till indrivning. (se artikeln i SR Halland). Det har inget med "rätt och fel" att göra, det handlar enbart om hur mycket is i magen bluffaktureföretaget har. Hur fräcka dom är. Hur långt dom är beredda att gå för att lura till sig pengar. Hur väl dom känner till systemet...

Om ärendet når Kronofogden blir konsekvenserna olika om det är företag eller privatpersoner.

När Kronofogden får ett ärende, bluffaktura eller inte, skickar Kronofogden ut ett betalningsföreläggande. Är mottagaren ett företag kommer föreläggandet registreras som en betalningsanmärkning hos upplysningsföretagen. Dvs redan där får bluffakturan konsekvenser för företagaren.

Är mottagaren en privatperson blir ärendet en betalningsanmärkning först när det finns ett utslag.

Om mottagaren av föreläggandet inte bestrider blir luftfakturan ett ärende för verkställigheten och utmätning. Det har inget att göra med om fakturan finns eller inte. Inte på en fläck. Det handlar endast om den som fått föreläggandet har kunskap/ork. Mer om varför inte alla bestrider kan ni läsa om hos Superskuldsatt. Ett smakprov ur det inlägget:

"När valet hänger mellan att leta upp ett rep och en stabil bjälke, eller mellan att försöka, på något sätt få mat på bordet till barnen, så ligger inte ett delgivningskvitto som högsta prioritet. Ja, breven från fogden låg kvar oöppnade, säkerligen fullkomligt oansvarigt, men oundvikligt, för att orka fortsätta leva. Så var det för mig, så är det med största säkerhet med merparten av de som inte har skickat in delgivningskvittot."

Om ärendet når Kronofogden, om ärendet inte bestrids och går till utslag/dom och blir Verkställighetens uppgift att reglera så blir det UTMÄTNING. Dvs långtgående integritetskränkande tvångsåtgärder där staten ska se till att bluffaktureföretaget får betalt, kapital, ränta, avgifter och hela midevitten. För en faktura som inte finns!

Så alla dessa små guds rättesnören som springer omkring och kastar fördomar runt sig kan dra något gammalt över sig. Systemet är för grovmaskigt och frånvaron av rationalitet gör att både privatpersoner och företag hamnar i trubbel. Inte för att dom inte "gjort rätt för sig" utan av helt andra anledningar.

Här vill jag röka fram tokstollen "Anonym" som skriver kommentarer i "Man får väl vänja sig". Jag tror att du jobbar på verkställigheten, eller åtminstone gjort det. Jag tror att du försöker hitta förklaringsmodeller till varför inte DU "gör rätt för dig".

"Anonym"s kommentar:
"Ang betalningsförelägganden. Företag som råkar ut för "blufföretag" bestrider föreläggandet varvid inget utslag meddelas. Tror inte det är många "blufföretag" som går vidare till tingsrätten.

Det är alltså inte så att Kronofgoden mäter ut skulder som ej är fastställda i domstol."

@Anonym - är du riktig eller är du riktig? DITT arbete bidrar till att företag får svårt i sin verksamhet. DITT arbete sätter käppar i hjulet för människor och DITT arbete är något som med endast en liten insikt i DINA arbetsuppgifter som utförs i det system DU arbetar för, enkelt kan omvandlas till något lukrativt.

Kronofogden har blivit en viktig pusselbit för Skuldindustrins ambitioner att tjäna pengar.

Verkställigheten och Kronofogden borde kollektivt ställa sig upp och SKRIKA "WHAT THA´ FUCK förstår inte ni politiker/media/allmänhet att vi, i egenskap av statliga tjänstemän, är UTNYTTJADE AV SKULDINDUSTRIN". Varför man inte skriker högt säger man beror på att man har lagstiftad skyldighet att vara "objektiv" och "inte ta ställning". Trams, säger jag. Det handlar inte om objektivitet. Vad det handlar om vet jag inte, men det kan vara en hint att borgenärssidan, dvs de som utnyttjar verkställigheten är stora kapital- och kunskapsstarka företag, som bara dom morrar dovt sprider skräck omkring sig. Vem skulle du darra inför? Chefsjuristen på Nordea eller en tandlös person, illa klädd, fattig som en lus och kanske inte ens kan förstå "tjänstemannasvenska"? Gäldenären har inga resurser att sätta mot, borgenären har i princip oändliga resurser.

Obestånd handlar inte om att människor inte gör rätt för sig. Obestånd handlar alltför ofta om att systemet utnyttjas av någon smart person som vill tjäna pengar utan att "göra rätt för sig".

...och politikerna fortsätter stoppa huvudet i sanden och vägrar införa någon som helst balans i systemet...

Ut med Utsökningsbalken, eller åtminstone modernisera den. Ålägg varje tjänsteman på Kronofogden att noggrant säkerställa att fakturan/skulden finns och är riktig innan tjänstemannen ger sig efter medborgaren för att försätta denne i fattigdom. Svenska statliga tjänstemän ska inte tillåtas utnyttjas i dunkla syften. Läs NoCashs inlägg. Han är en av många i Sverige som är, av statligt avlönade tjänstemän, i utanförskap ställd person. Staten måste vakna till liv och börja SKYDDA sina medborgare och medborgarnas företag.

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se
Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.
Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

pingat på intressant.se och Twingly samt Knuff
Läs även andra bloggares åsikter om Kronofogden, bluffakturor, Fattiga Riddare, SMS-lån, utanförskap, verkställighet, Kronofogden, rättsamhället, fattigdom

SMS-låneföretag igen

2010-03-25T09:21:00.007+01:00

KO drar ett SMS-låneföretag till domstol igen. Länk till artikel i DN. Varför ska man envisas att gå över ån efter vatten?

Ett mycket enkelt sätt för Sverige att hantera otyget SMS-lån är att helt enkelt begränsa deras möjligheter att gå till Kronofogden för att driva in skulden.

Idag kan lån beviljas hej hopp och lite vilt om man så önskar. Till vem som helst. Kan inte låneansökaren betala tillbaka är det bara för SMS-låneföretaget att knalla in till närmaste Kronofogde och fylla i ett papper om verkställighet. Det tar ca 2 minuter. Lämna över papperet gå hem och bevilja nya lån medan Verkställigheten springer som yra höns och utmäter och stöttar företaget att få in sina pengar, 3 945 % ränta och allt.

Kan någon förklara för mig varför dessa företag ska ha samhällets stöd i att driva in dessa lån? Och är det ingen som ser kopplingen mellan dessa lån och Kronofogdens verkställighet? I det ögonblick kronofogden säger till dessa företag att "Vi tänker inte befatta oss med sånt där trams. Vi tänker inte förstöra människors liv för att ni ska ha stöd. Vill du låna ut pengar lite hitsom och ditsom så FINE. Gör det du. Men kom inte hit och gnäll när du inte får tillbaka pengarna! Hej Då!" Så tror jag att dessa lån snabbt skulle försvinna. Liksom lägga till en ny dimension till "Snabblån". Om verkställigheten INTE driver in dessa skulder blev det nog "Snabbt-försvann-dom-lån".

Men man ska gång efter annan sitta och gnälla över att dessa lån ställer till det för samhället. Samtidigt som man glatt och villigt skickar ut statliga tjänstemän med långtgående integritetskränkande befogenheter att stötta otyget SMS-lån. Och så sitter man och undrar, indignerat, över varför SMS-låneföretagen är så DUMMA.

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se
Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.
Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

pingat på intressant.se och Twingly samt Knuff

Läs även andra bloggares åsikter om Fattiga Riddare, SMS-lån. utanförskap, verkställighet, Kronofogden, rättsamhället,

Och idag ska jag prata om ... skulder IGEN.

2010-03-24T07:27:00.010+01:00

Idag har Beatrice Ask suttit på Ertsborns utredning i 546 dagar and counting... Efter en liten storm i ett vattenglas utlovade Moderater i Civilutskottet, Katarina Brännström, den 21 februari, att det skulle komma en proposition om skuldsanering den 23 mars. Dvs igår. Igår kom och gick men ingen proposition. Om nu någon hade väntat sig något annat...

Skuldsanering. Obestånd. Ja herregud... Idag, i Sverige, finns det företag som handlar med skulder, som köper en skuld för under 10 % av det nominella värdet, kliver in till Kronofogdemyndigheten lämnar över skulden till statliga tjänstemän att driva in och så lutar sig den nyblivna ägaren till den gamla skulden bakåt och registrerar mån efter mån efter mån pengarna som Kronofogdemyndigheten transfererar FRÅN den sjuke, arbetslöse, konkursade, till den som redan har. I Intrum Justitias årsredovisning kan vi läsa följande:

"Avskrivna Fodringar kan omsättas
Avskrivna fodringar är fodringar som kreditgivaren helt eller delvis har reserverat kostnader för eftersom deras nominella värde inte kan återfås i sin helhet. Det kan exempelvis gälla kundfodringar och lån med eller utan säkerhet, mellan företag och privatpersoner eller mellan olika företag.
Gäldenären är fortfarande skyldig att betala men kostnaden för att få betalt bedöms som så hög att fodringsägaren skrivit av hela eller delar av fordran. Den har dock fortfarande ett ekonomiskt värde och kan avyttras till en tredje part som fortsätter försöken att få betalt. Priset på avskrivna fodringar beroer på typ av fordran. Intrum Justitia förvärvar portföljer inom sin nisch till ett snittpris under 10 procent av fodringens nominella värde.
../..
Kreditinstitut, privata och offentliga företag och myndigheter hör till säljarna.”

Det här kan jag omsätta till ett strålande exempel på en typ av skuld jag tror få personer tycker är ok.

En liten flicka eller en liten pojke, vi kan säga 12 år, lånar en bok på biblioteket. Och tappar bort boken. Så kommer det ett krav från biblioteket "Boken borta. Betala 375 kr tack." Den ensamstående föräldern lever under den relativa fattigdomsgränsen och kan inte betala. Så när 12-åringen är 25 dimper det ner ett brev till honom/henne, kanske tom från Intrum Justitia: "Du har en obetald skuld till oss." skulden nu vuxit till 1 578 kr. "Om du inte reglerar skulden kan den komma att lämnas över till Kronofogdemyndigheten". Hepp.

Skulle nu Intrum Justitia komma att lämna över skulden till Kronofogdemyndigheten så ska statliga tjänstemän, som har skyldighet att INTE ställa en enda fråga, ge sig ut efter den nu 25 åriga personen och kanske sälja något han/hon äger eller ge sig efter personens lön. Allt i syfte att reglera 1 578 kr till ett företag som köpt skulden för 156 kr. En skuld som uppstod när personen var 12 år och inte kunde påverka sin situation själv. Hepp. Hepp.

(Eller det här ärendet? Som nu fann sin lösning iom att föräldrarna hade kunskap, men hur många liknande ärenden drivs inte mot nu 22 åriga unga människor?)

Intrum Justitia är en av de företag som sliter och drar för att tjänstemännen på Judep INTE ska göra några förändringar i de här rutinerna. Varför vill inte Intrum se någon förändring? Ja kan det här ligga bakom (uppgifterna kommer från Superskuldsatt)?

Intrum Justitia
Omsätter: 523 618 000:-
Resultat: 88 628 000:-
Tillgångar:275 884 000:- varav 26 043 i eget kapital.
Omsättning per anställd: 1 657 000:-
Kostnad per anställd: 626 000:-

Är det verkligen så svårt att se att detta inte är sunt? Det är inte en sund verksamhet, det är inte sunt för skattebetalarna som får skjuta till mer än 30 - 50 miljarder per år (jfm F-kassans felaktiga betalningar på 16,4 miljarder) och det är definitivt inte sunt för den som är sjuk och ska försöka överleva.

Det här vill man alltså inte förändra grundförutsättningarna för. Vi kan ta ett annat exempel.

300 000 kr i skuld. 30 % ränta. Kronofogden driver in 5 000 kr från en arbetslös per månad. 60 000 kr transfererar Verkställigheten från den arbetslöses lön till ex.vis Intrum Justitia per år. Efter att borgenären fått 60 000 kr så är den arbetslöse nu skyldig, inte 240 000 som man skulle kunna tro, utan 330 000 kr. Nytt år. Fortsatt löneutmätning. 12 mån senare, 60 000 nya, friska pengar transfererade medelst verkställigheten till borgenären. Nytt skuldsaldo. 360 000 kr. Nytt år. Fortsatt löneutmätning. Nu har borgenären fått 3 år * 60 000 kr = totalt 180 000 kr via Verkställigheten. Nytt skuldsaldo 390 000 kr...

10 år efter skulden ramlade in till Verkställigheten har statliga tjänstemän transfererat 600 000 kr till borgenären. Gäldenären har betalat 600 000 kr på en skuld på 300 000. Efter tio år av löneutmätning har skulden, trots 600 000 kr inbetalat, nu växt till 600 000 kr... Kan det här vara förklaringen till att varken banker eller inkassobranschen är så särdeles intresserade av en förändring och gör allt som står i deras makt för att allt ska bli vid vad det är?

Jag kan förstå det. Borgenärerna "is in it for the money". Vad jag inte kan förstå är politikernas ovilja att balansera upp detta fullständigt glasklara vansinne.

546 dagar som sagt. And counting...

Vi skickar regelbundet ut information. Vill du vara med på maillistan? Skriv till info@insolvensstockholm.se så lägger vi till dig.

Fler om samma problem
Dwight - gör det hotfullt!
Johnny Rocker - gör det ilsket!
Systembloggen - gör det besviket!
Resurspank - gör det systematiskt!

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se
Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.
Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

pingat på intressant.se och Twingly samt Knuff

Läs även andra bloggares åsikter om Fattiga Riddare, utanförskap, skulder, skuldsanering, Beatrice Ask, Insolvensutredningen, skuldbeläggande, utanförskap, fattigdom, fördom, väljarförakt, politikerförakt

Avgå hela jävla högen!

2010-03-23T14:01:00.018+01:00

Att Beatrice Ask är som hon är det vet vi. Och för de som inte har det klart för sig kan läsa vidare här:
Scaber Nestor
HAX
Johannes
Annarkia
Bandhunden
Ipse cogita
ska ni ha roligt när ni läser så gå till Dwight, som lyckas göra komik av en tragisk historia. Begåvad komik.
..och många, många, många fler.

Men jag nöjer mig inte med att skrika om Beatrice Asks avgång. Jag vill att Beatrice Ask OCH ÄVEN hennes patrask ska lämna in ett brev där man avsäger sig/säger upp sig från sin position. Det kan sitta vilken nickedocka som departementschef som helst, begåvad, obegåvad, tjusig, otjusig, ung eller gammal, röd eller blå, men så länge alla tjänstemän sitter kvar och styr i bakgrunden så blir det ändå ingen skillnad. Skuldsaneringslagen har sett olika röda och någon blå minister komma och gå. Ingen skillnad.

För ingen kan väl tro att dataavlyssning, barn under 15 år ska få kroppsbesiktigas lite hit och dit, att lila kuvert, att uppfattningen att skuldsanering riskerar stjälpa de banker som arbetar så bra på den biten själva, att... att... att... är ministerns egna ideer? Get real..

Vi väljer vilket lag som ska få klubban men det är inte där makten ligger. Makten ligger hos de som sitter med granna, trygga anställningsavtal, TJÄNSTEMÄNNEN. Dvs de som sitter i bakgrunden och som sitter kvar oavsett vilken färg på stollemössan den som är Departementschef har.

I 16 år har skuldsättning varit ett samhällsproblem. I 16 ÅR har skuldsatta människor gått sönder i Sverige. Sedan 1996 har människors små inkomster blivit till stora pengahögar åt skuldindustrin. Under de 16 åren har "samhället" (läs Judep) försökt hitta lösningar på ett problem som FORTFARANDE inte funnit sin lösning. Och vi pratar inte om teoretisk fysik här. Det är enkla lösningar på enkla problem. Men varför blir inget gjort? För man har tappat bort den absolut viktigaste grundförutsättningen: Om kartan och terrängen inte stämmer överens är det terrängen som gäller!

Idag, den 23 september 2010, har BEATRICE ASK OCH HENNES PATRASK suttit på Ertsborns utredning i 545 dagar. Inte en rörelse har någon detektor kunnat registrera. Den första varianten av Skuldsanering kom för 16 år sedan. Föll pladask. Var inte snickrad utifrån terrängen utan utifrån fördomar. Sedan fortsatte det. Ändring inte efter verkligheten, utan utifrån fördomar. Varje gång det påtalats (2003 KoV, 2008 KFM, 2009 riksdagens Insolvensutredning) att det är ett stort jävla berg i vägen så stirrar Judep och vilken "chef" dom för tillfället har ner i kartan och säger "Ne-he-he-heej du, det finns inget berg här, det ser vi på kartan! Fanns det ett berg skulle det vara utsatt på kartan!"

Hur stor inlärningscykel kan ett departement behöva? Diameter 25 år?

Länk till tidigare inlägg.
Resurspank har sammansatt mängder av information om skuldsanering. Länk till hennes inlägg.

Och om någon får för sig att gå på Herr Bodströms retorik, så vill jag bara påminna er om att den Röda Gubben är inget roligare att ha än den Blåa Gumman. För politiken är inte deras, politiken är tjänstemännens. Och dom sitter kvar vad vi än röstar in för färg.

Det här är inget utfall av något grumligt politikerförakt, även om jag personligen genom erfarehetsbaserad evidens har utvecklat en stor portion av den varan (YES I Said It!), utan vad det handlar om är VÄLJARFÖRAKT! Och nu ska väljarna gå omkring och vara uppvaktade i några månader till. Den färg som bugar snyggast och presenterar mest fläsk får äran att ignorera er i 3,5 år efter det. Tills nästa valkampanj tar fart och det ska nötas på höfter (bugas) och knän (nigas) och slängas ut fläsk hit och nötkött dit och knackas dörr och gud vet vad.

Idag har Beatrice Ask (m) och hennes patrask IGEN svikit de som mest behöver stöd och hjälp. Liksom Tomas Bodström (s) innan henne. Liksom Freivalds (s) före honom. Det är så föraktfullt så jag vet inte vad. Om politiker och tjänstemän inte tar hand om sina medborgare, vad ska då medborgarna ha politikerna och tjänstemännen till? För att ha någon att avlöna?

Kan man inte hålla löften ens under den tid man flinar mest inställsamt mot "pöbeln" hur tror ni det blir när man inte längre behöver något från "pöbeln".

Här är olika kontaktmöjligheter till de som svikit och sviker igen och igen.
Kontaktuppgifter till Beatrice Ask via registratorn. Hon har accepterat att vara galjonsfigur. Då får hon väl vara det då.
Moderater i Civilutskottet. Dit kan man också skicka en rad tycker jag. Det är trots allt där man lovat komma med en proposition idag.

Och om någon nu skulle bli förnärmad och uppleva språket och hur jag uttrycker mig som "opassande" eller något annat, så kan jag lugnt och stilla informera om att jag kan värre.

Skriv nu allt ni kan komma på. Bara för att dom skiter i er betyder inte att ni behöver stå stilla under processen. Skriv och visa din besvikelse.

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se
Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.
Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

pingat på intressant.se och Twingly samt Knuff

Läs även andra bloggares åsikter om Fattiga Riddare, utanförskap, skulder, skuldsanering, Beatrice Ask, Insolvensutredningen, skuldbeläggande, utanförskap, fattigdom, fördom, väljarförakt, politikerförakt

"Kronofogden hinner inte jaga skuldsatta"

2010-03-22T10:21:00.031+01:00

...skriver DN idag i papperupplagan, delen Nyheter sid 9. Artikeln är inte utlagd på nätet (däremot har man en artikel om färre plastikoperationer i USA och ställer den samhällsomstörtande frågan "Är det ett trendbrott i utseende- fixeringen eller bara den ekonomiska krisen som gör sig påmind?" Hepp! Hepp! ) artikeln finns inte på nätet så jag kan inte länka. SVD däremot har en notis om Kronofogden på nätupplagan, länk.

DN "Förra året ökade antalet ärenden med drygt 30 000 där personer håller sig undan deras oftast dystra besked. -Många av dem har inte betalat sin elräkning, säger Elisabeth Gummesson på länsstyrelsen i Stockholm."

Jag tror jag brister ut i gråt snart. Retoriken är katastrofal. Om vi skriver om dessa meningar, så dom blir mindre "Lyxfälleflirtande", dvs fördomsförstärkande, och mer kunskapsbaserade blir det en mer rättvis bild av verkligheten. Jag antar att det, liksom ofta när det är någon i frågan obestånd okunnig journalist, är journalisten som fått till ett olyckligt ordval.

mer

"Lite drygt hälften av dem som fick en påminnelse från Kronofogden betalade frivilligt, medan 43 procent höll sig undan."

Det kommer mer ändå...

" - Det är inte ovanligt att människor har det så tajt att de väljer att inte ens öppna kuverten med räkningar. De stoppar huvudet i sanden, säger Elisabeth Gummesson på länsstyrelsen i Stockholm."

Det är oviktigt om det är journalisten eller Elisabeth Gummesson som lyckats välja fel ord. För budskapet går fram. "Håller sig undan", "...betalade frivilligt", "stoppar huvudet i sanden" och "..hitta dem som står i skuld." Det anspelar på att de som betalar har en betalningsvilja och de som inte betalar har en betalningsovilja. Att det skulle kunna handla om betalningsförmåga lyckas då inte jag få in om jag så använder skohorn.

Meningen i DNs ingress "Förra året ökade antalet ärenden med drygt 30 000 där personer håller sig undan deras ofta dystra besked." är tom svår att tolka. Om vi utgår från att journalisten vill ha sagt att 30 000 ärenden inte hittat till gäldenären (hur många gäldenärer det nu rör sig om, 10 000? 5 000? 30 000? 400?), så kan man tänka sig ett alternativ till den formuleringen skulle vara: "I 30 000 ärenden har Kronofogden inte kunnat hitta gäldenären. Anledningarna till att Kronofogden inte kunnat lokalisera gäldenären kan vara många, det kan t.ex vara personer som bor utomlands, eller som blivit vräkta och nu är hemlösa utan fast adress, att personen ligger på sjukhus bl.a." eller något. Jag är inte journalist men jag kan säga att den meningen som trycktes i papperstidningen är crap byggt på fördom och än värre bygger på fördom.

"Lite drygt hälften av dem som fick en påminnelse från Kronofogden betalade frivilligt, medan 43 procent höll sig undan." Jag utgår från att "påminnelse" här betyder betalningsförelägganden?
min alternativa mening:
"Lite drygt hälften av dem som fick ett betalningsföreläggande reglerade skulden innan den gick vidare, medan 43 procent gick till utslag". Om det nu är betalningsförelägganden man menar, eller om Kronofogden har börjat skicka ut påminnelser? Jag fattar ingenting.

...stoppar huvudet i sanden borde inte varit med överhuvudtaget. Ett uttryck som spär på allmänheten uppfattning om att skuldsatta lever tokliv á lá Lyxfällan. Istället för huvudet i sanden skulle man kunna använda sig av den kunskap som finns, (KoV 2003, KFM 3008:1, Vägen tillbaka för överskuldsatta) och säga att "Det är inte ovanligt att människor har det så tajt att de väljer att inte ens öppna kuverten med räkningar. Anledningen kan vara att de har andra problem, personliga eller ekonomiska (arbetslöshet, skilsmässa, sjukdom, konkurs), som gör att dom inte klarar eller har möjlighet att hantera ekonomin. Dom kan också vara så djupt överskuldsatta att dom blivit vad Insolvensutredningen omtalar som "passiviserade". (Well, Ertsborn skriver "passiva" men jag väljer att läsa det som "passiviserade" för passiviserade är mycket närmare sanningen tycker jag. Någon/något har gjort någon passiv. Vilket är vad det handlar om.)

ja ni fattar...

Och vad vi ska ta oss till för att få upp kunskap och intresse hos media för att hitta en lösning på problemet med ordval vete tusan.

Det kanske är dags att olika redaktioner sätter sig ner och bokar var sitt internmöte om ordval och vilken bild man vill föra ut? Jag tror inte att man medvetet vill föra ut fördomar. Jag tror att det är frånvaro av diskussion som lagt grunden till det olyckliga ordvalet. Men oavsett anledning så är olyckan framme. Jag säger som något av mina barn skulle sagt: "Media suger!"

...och om USA fortsätter vara föregångsland för resten av världen (här Sverige) så kommer det internmöte jag eterfrågar bli än mer nödvändigt. SvD idag, "Kalifornien "en tsunami av utmätningar". Ligger vi (Sverige) som vanligt steget efter så är vi ett kliv från klippbranten.

Jämför vi ordvalen i DNs artikel "Kronofogden hinner inte jaga skuldsatta" och SvDs artikel "Kalifornien en tsunami av utmätningar", så ser vi att SvD har ett betydligt bättre ordval än DN.
DN "håller sig undan" -moral och fördom.
SvD "Arbetslösheten, med en ny och mycket oroande hög andel långtidsarbetslösa, är huvudskälet till att det talas om en kommande våg av utmätningar under det här året." -verklighet och verklighet.

Vilka personer på obestånd tycker du synd om? De som i Amerika (SvD) hamnat i ekonomiska problem pga långtidsarbetslöshet eller die Dumme Schwensken (DN) som "håller sig undan" och "sticker huvudet i sanden"? Vem sympatiserar du med och vilka vill du "straffa"?

Ska vi ta ett "micro" perspektiv, dvs nationellt, så kan det bero på att SvD har en mer genomtänkt linje än DN.
Ska vi ta ett "macro" perspektiv, dvs internationellt, så kan det bero på att SvD har baserat sin artikel på någon information från USA, som har en mer genomtänkt linje än Sverige.

Jag vill också slänga in en brasklapp här. Det är inte DNs journalist enbart som ska klandras för detta. Obestånd och mekanismerna bakom är inte lätta att förstå. Inte ens våra politiker och tjänstemän har läget klart för sig alla gånger... Det är ett redaktionellt problem. Varje redaktion måste bygga upp kunskap. Man behöver ställa sig frågan, då det nu är ett så komplicerat system, VILKEN journalist har tillräcklig bakgrundskunskap om PROBLEMET för att BÅDE ställa rätt frågor OCH få ihop artikeln på ett sätt som är korrekt.

Aftonbladet kom sent omsider ut med en egen artikel igår. Länk. Superskuldsatt argumenterar strålande kring den artikeln. Länk till Superskuldsatt.

...och imorgon kommer den utlovade propen om förslag till ny skuldsaneringslag... Risken är stor att min blogg imorgon inte kommer vara nådig mot Beatrice Ask. Heller.

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se
Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.
Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

pingat på intressant.se och Twingly samt Knuff

Läs även andra bloggares åsikter om Fattiga Riddare, utanförskap, skulder, skuldsanering, Beatrice Ask, Insolvensutredningen, skuldbeläggande, utanförskap, fattigdom, fördom,

Ett Påfund. Och frihet. Och veckans bloggdebatt.

2010-03-21T08:52:00.022+01:00

Kent Persson (m) har startat något som kallas för "Veckans Bloggdebatt". Det är i princip ett gäng bloggare som varje vecka diskuterar kring ett givet ämne. Från olika perspektiv skriver man ett debattinlägg och så tutar var och en och kör.

Lite som oss onsdagsbloggare tänker jag. :) Fast Kent var snäppet smartare än vi var, han kallade det "veckans bloggdebatt". Vi som inte är politiker, trots att vi tänker starta parti, var lite mindre finurliga och så blev vår beteckning något mindre spektakulärt. We´ll live tänker jag.

Hursom, veckan som tar slut ganska precis idag har annonserats vara veckan man diskuterar "frihet". Jag kommer in lite sent, typ jättesent, men ändå...

Frihet kan innefatta allt från frånvaro av begränsande regelverk till att stå på ett berg eller i en för på en båt och svepas med av en frihetskänsla. Enligt synonymer.se betyder frihet
1 självständighet, oberoende, suveränitet, självstyre; obundenhet, tvångslöshet, otvungenhet, frigjordhet
2 tillstånd, licens, befrielse, lov, tillåtelse; rättighet

Frihet bör väl vara det som finns i frånvaro av ofrihet? Ofrihet enligt synonymer.se är
tvång, förtryck, beroende; fångenskap

Frihet och ofrihet bör vara varandras motsatser med jeeez vad olika associationer jag får...

Tar vi då ofrihet, och synonymerna, så blir det, för mig personligen igen, att tänka på fattigdomen i tredje världen, politiskt förtryck i "ofria" länder, tortyr, ond bråd död, och obehagligheter som sker utanför vårt svenska trygga land.

Men vad med ofrihet vi hålls med här i Sverige! Och då menar jag inte begripliga "ofriheter" som att jag får inte ta din bil, inte döda dig, inte slå barn eller varandra, alltså de lätta sakerna att förstå. Utan jag menar obegripliga ofriheter. Ex.

Hemlösa - som slåss mot ett irrationellt och obegripligt regelverk, som hindrar människor att inte bara få en bostad utan att behålla den.
Obestånd - personer som slåss mot ett irrationellt och obegripligt regelverk, som hindrar dom från att "göra rätt för sig".
Småföretagare - som slåss mot ett irrationellt och obegripligt regelverk, som ibland försätter personer i sån hopplös situation att dom hindras från att bedriva verksamhet.
Barn - som inte får tillhöra föräldrarnas familj.
Arbetslösa - som sätts i obegripliga "åtgärder" där dom slåss i ett irrationellt regelverk som någon tjänar grova pengar på.
Sjukskrivna - som helt plötsligt har fått absolut tidsbegränsning på hur länge deras sjukdom ska räknas som sjukdom.

Och många fler "marginaliserade grupper" än så. Och "särintressen".

Det som är genomgående för alla dessa grupper är att regelverket är problemet och att "bödeln" bär titeln "ekonomi". Regelverket påverkar ekonomin som till stor del påverkar hur du ska må, hur sjuk du ska vara, hur frisk du kan bli, hur mycket "hem" du ska ha, hur mätt du ska vara, om du ska få ett jobb, ett liv... dvs. styr alla basbehov du kan tänka dig. Ingen ekonomi, ingen sömn. Ingen sömn, sjuk... Sjuk, sjukare, sjukast. Utanför, utanförare, utanförast.

Regelverket är inte hugget i sten. Det är nedtecknat av tjänstemän och framröstat av politiker. Det kan ändras. Och under tiden vi sitter här och diskuterar problemet så blir folk hemlösa, företag går i konkurs, barn mår så dåligt att dom tror sig tvingade att påbörja sin kriminella- och/eller sin missbrukarbana, sjuka blir sjukare...

Men det är som alltid, mycket snack och lite verkstad. Det diskuteras, "genomlyses", utbildas, konferensas, upplyses, funderas och under tiden GÅR MÄNNISKOR I SVERIGE UNDER PGA IRRATIONELLA OCH BEGÅVNINGSBEFRIADE REGELVERK. Vi kan tjata ihjäl oss om hur synd det är om människor. De som det är synd om hinner gå sönder och dö medan vi funderar på exakt HUR synd det är om dom.

Ut med de som sitter säkert och diskuterar hur "samhället" ska finna lösningar på problem för de som "sitter osäkert". Och in med de som vet hur landet ligger och vad som behövs för att få bort ofriheten. Ut med evidensbaserat och in med "erfarenhetsbaserad evidens". Det är så enkelt att råda bot på, det behövs nämligen inte så många "insikter" eller "lösningar" på problemen, det behövs endast att politikerna plockar bort hindren, dvs ofriheterna. Och vips! har vi FRIHET. Frihet, som jag menar, ger välstånd, välstånd ger frihet. En god cirkel kan man också kalla det.

Som jag avslutade inlägget "Det är (m)örkt och (s)olen lyser med sin frånvaro" så ska jag avsluta även det här inlägget:
"Tänk att man i varje läge kan hitta ett sätt att profitera på de svagaste. Nu ska man göra det i ett halvår. Nu ska man prata ur oerfarenhet till andra oerfarna om vad man vill göra med de erfarna."

My guitar gently weeps...

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.
Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

pingat på intressant.se och Twingly samt Knuff

Läs även andra bloggares åsikter om veckans bloggdebatt, frihet, ofrihet, Fattiga Riddare, erfarehetsbaserad evidens, fattigdom, utanförskap, föra rätt för sig

Gästinlägg av Perre Företagare

2010-03-19T21:50:00.008+01:00

Att göra rätt för sig.

Vad menar man egentligen när man använder den frasen? Gör man rätt för sig om man betalar vad som förväntas, till en affär, någon man handlar av på blocket, eller till banken? Räcker det som definition av att göra rätt för sig?

Om man stulit pengarna man betalar sin barnomsorg med, har man då gjort rätt för sig? Kan man alltså göra rätt för sig i en enskild situation, men göra fel sett i ett större perspektiv?

Jag har funderat en hel del på sådana här frågor, och kommit fram till att man måste ”göra rätt för sig” i det större perspektivet.

Det innebär också, i alla fall för mig, att det inte räcker att jag får mina pengar på lagligt väg, det måste också vara så att det arbete som ger mig mina pengar bidrar till att faktiskt göra någon slags samhällsnytta.

Mitt favoritexempel på ”hederligt arbete” som är direkt negativt för vårt samhälle är direktreklam.

Det skapar inget som helst mervärde, utan mest bara irritation. Det slösar med naturresurser, bidrar till miljöförstöringen och fördyrar mina matvaror. Men eftersom det inte är förbjudet så är de handlarna tvungna att köpa deras tjänster, för annars gör kanske deras konkurrent det och då förlorar de marknadsandelar.

Jag anser alltså att de som livnär sig på den sortens verksamhet inte gör rätt för sig, även om de betalar sina räkningar.

Jag börjar dock få ett nytt favoritexempel på skadligt ”hederligt arbete”.

I Sverige har en uppenbart okunnig lagstiftande församling kommit fram till att att vi måste ha vad som verkar vara en av de mest repressiva lagstiftningarna i världen när det gäller personliga skulder.

Att föra över extrema fantasisummor till inkassoföretag från de allra sämst ställda i vårt samhälle anses vara nödvändigt för att behålla svenskarnas höga betalningsmoral. Varför det inte behövs i resten av Europa, det förtäljer inte historien.

De som möjliggör det här motbjudande parasiterandet på människor som hamnat på obestånd är utsökningsbalken, och det uppdrag som Kronofogdemyndigheten har.

Jag är företagare och har hygglig koll på hur det går till när företag (AB) går i konkurs. Leverantörer står där och får ingenting, den juridiska personen (företaget) avlivas ju i princip i och med att konkursen går igenom, och fogden har ingen att jaga för att få pengar att t.ex. betala leverantörsskulder med.

Så Kronofogden måste vad jag förstår lägga den absolut största mängden av sin energi på att jaga verkliga personer, människor av kött och blod, grannar, någons mamma, någons son.

Alltså, Kronofogdens jurister jagar ensamstående föräldrar för att de ska betala absurda räntor på i många fall juridiskt tveksamma skulder.

Kronofogden vräker barn från deras hem när föräldrarna inte kunnat betala hyran eftersom a-kassan har en evig handläggningstid etc. etc.

Min slutsats är att ingen som arbetar på kronofogdemyndigheten kan göra rätt för sig, hur väl de än betalar sina privata räkningar.

De kommer över sina pengar, våra skattepengar, genom att utföra ett direkt destruktivt arbete. De ställer bredvilligt upp och driver in räntor på 30 % och mer till företag vars enda affärsidé är att profitera på att att deras medmänniskor temporärt saknar pengar.

I min värd är det enda sättet för en person som arbetar på Kronofogdemyndigheten att ”göra rätt för sig” att antingen byta yrke, eller att åtminstone ställa sig upp och skrika högt för att uppmärksamma resten av samhället på de hårresande orättvisorna i det svenska systemet.

Gör de inte de, då lierar de sig med de allra lägsta parasiterna.

De stödjer, genom att utföra sitt arbete utan protest, alla skumraskföretag som skickar luftfakturor, alla sms-låneföretag, alla de blomstrande inkassoföretagen som köper skulder för 10 % av det nominella värdet och sedan driver in skulden till 100 %, plus 30 % ränta.

Genom att i sitt yrkesliv stötta sådan verksamhet som, kom ihåg detta, har helt andra regler att efterleva i världen utanför Sverige, så har varenda krona de får i lön tillkommit dem genom en verksamhet som är direkt destruktivt för det svenska samhället.

Alltså kan de aldrig göra rätt för sig med de pengarna.

Jag är själv inte skuldsatt, jag har en hyggligt lönsam liten firma och betalar alltså väldigt mycket i skatt.

Jag ser hellre att mina skattepengar går till ett gäng före detta kronofogdar som sitter på parkbänkar tillsammans med Svensk direktreklams direktörer, än att de som nu, används till att vräka barnfamiljer.

Så, kära du som jobbar på KFM, inom skuldindustrin eller direkreklam, se till att ta en funderare på om du inte borde börja göra rätt för dig.

//Perre

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.
Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

pingat på intressant.se och Twingly samt Knuff

Läs även andra bloggares åsikter om Fattiga Riddare, Partiet Fattiga Riddare, Beatrice Ask, svartjobb, arbeta svart, tigga, utanförskap, fattigdom, Nu får det vara NOG, verkställighet, kronofogden, obestånd, skulder, göra rätt för sig, driva företag, företagare

Man får väl vänja sig...

2010-03-19T15:12:00.011+01:00

...jag hinner bara skriva något så blir mina hopsnickrade, i cirkel gående resonemang strax bekräftade av någon mer genomtänkt källa än jag.

Idag på SR Halland står det att läsa:

"Halländska företag har flest obetalda räkningar.

Halländska företag är sämst i landet på att betala sina räkningar visar ny statistik. En möjlig orsak är att många drabbas av blufföretag, menar Marie Axtelius, regionchef för Företagarna i Halland. ../.. "– Det är lite unikt för Sverige hur företagsstrukturen ser ut i de här länen och jag tror att det är där man kan göra kopplingen. Då ökar ju massan som kan få betalningsförelägganden, säger hon."

En länk till artikeln hittar du här, länk. Det är nu det blir intressant. Vad är det Marie Axtelius säger? En möjlig orsak är att många drabbas av blufföretag. Med andra ord, Kronofogdens verkställighet driver in exakt det jag och mina bloggkompisar säger gång efter annan, driver in precis vad som helst! Utan urskillning. Inga som helst krav på borgenären. Inte ens att skulden finns... Kronofogdens verkställighet har blivit en bricka i en skuldindustri... En myndighet som långt ifrån har att göra med göra rätt för sig, en myndighet vars uppdrag blivit kidnappad av en skuldindustri som omvandlat myndighetens verkställighet till en renodlad borgenärslakej.

Är det inte dags att Kronofogden slutar tjata om sitt "göra rätt för sig"? Är det inte dags att politikerna tar SITT ansvar och GÖR RÄTT FÖR SIG dvs slutar erbjuda statens tjänster till bl.a. blufföretag? Eller varför inte dra gränsen vid skuldindustrin? Är det inte dags att Beatrice Ask förstår att ordet "balans" inte hör hemma i diskussionen? Är det inte dags att Judep börjar rucka på sin inställning att barnen inte har bättre rätt till föräldrarnas matpengar än skuldindustrin...

Citerar SRs artikel igen: "– Det är lite unikt för Sverige hur företagsstrukturen ser ut i de här länen och jag tror att det är där man kan göra kopplingen. Då ökar ju massan som kan få betalningsförelägganden, säger hon." Marie menar alltså att det är strukturer och inte ovilja "att göra rätt för sig" eller bristande betalningsförmåga/betalningsvilja som ligger bakom Hallands ökning. Och då har något gått lite snett med Kronofogden som "Moralmarkör" tänker jag...

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se
Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.
Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

pingat på intressant.se och Twingly samt Knuff

Läs även andra bloggares åsikter om Fattiga Riddare, Partiet Fattiga Riddare, Beatrice Ask, svartjobb, arbeta svart, tigga, utanförskap, fattigdom, Nu får det vara NOG, verkställighet, kronofogden, obestånd, skulder

Att göra rätt för sig - från ett helt annat perspektiv.

2010-03-18T10:05:00.022+01:00

Jag har som vi alla vet hakat upp mig på "att göra rätt för sig". Jag tror att mässandet vi hör från myndigheten är en av många anledningar till att allmänheten har den felaktiga bilden av tragedin obestånd som dom har. Jag tror att vi till stor del kan lasta KFM själva för att bilden av skuldsatta fortsätter baseras på fördomar. Vi kan ta det här exemplet. Det är en kommentar på gårdagens inlägg om att arbeta svart:

"Anonym sa... Kronofogden eller inkassobolag jagar ingen som gjort rätt för sig och betalat det man förbundit sig att betala. Det är inte borgenärernas fel att det är jobbigt för dem med stora skulder, man har enbart sig själv att skylla för de skulder man ådragit sig. Att ni tycker synd om er själva och anser att det är elakt att kräva att få sina pengar är konstigt. Jobba svart och betala inte era skulder så ska ni se att ni hamnar i helvetet, snyltar äckel!"

Nu är det där kanske inte det mest välbalanserade inlägget i debatten, men som synes så väver han/hon hela sitt resonemang, eller vad vi ska kalla det, kring begreppet "att göra rätt för sig". Jag finner det snudd på obegripligt att ingen av alla högutbildade på myndigheten har påpekat att det kanske är ett för vitt och subjektivt begrepp och att myndigheten behöver bli mer korrekt än hållas med "att göra rätt för sig".

Så jag får väl hjälpa till här ifrån min kammare, tänker jag.

Att göra rätt för sig... Well, om vi utgår från att begreppet ska anspela på någon vedertagen moral, så måste "att göra rätt för sig" betyda att man på något vis ska om inte bidra till samhället så åtminstone inte motarbeta det eller ligga samhället till last? Så måste det bli tänker jag. Man ska inte belasta.

Och då går vi in på Kronofogdens rapport "alla vill göra rätt för sig". Där beskriver Kronofogden mycket insiktsfullt vad det innebär att vara på obestånd. Man beskriver hinder, man beskriver systemet som något som BELASTAR samhället genom att det kostar skattemiljarder, man beskriver helt enkelt dagens utmätning som ett problematiskt system där människor far illa.

sid 22 i "Alla vill göra rätt för sig"
"Hushåll som hamnat i skuldproblem behöver inte vid exempelvis lånetillfället tagit ett uppenbart felaktigt beslut, men det har gjort deras ekonomi sårbar. När hushåll med små marginaler får förändrade förutsättningar att klara sina utgifter, till exempel vid skilsmässa, sjukdom och arbetslöshet, har de svårt att klara sina åtaganden. De vanligaste utlösande orsakerna till överskuldsättning är följaktligen förändringar i individers sociala eller arbetsmässiga situation.

En genomgång av 399 akter avseende skuldsanering 2002 visade att personliga omständigheter som sjukdom, skilsmässa och arbetslöshet förekommer i 63 procent av fallen.
En genomgång av 348 ärenden hos budget och skuldrådgivare under 2002 visade att personliga omständigheter som sjukdom, skilsmässa och arbetslöshet förekommer i 89 procent av fallen."

När det av myndigheten slagits fast att systemet belastar samhället, har då var och en av de som arbetar med att underhålla problemet, dvs var och en av verkställighetens tjänstemän, gjort rätt för sig? När man genom sitt arbete ökar belastningen på samhället har då den enskilda tjänstemannen som sätter sin signatur på ett verkställighetsbeslut gjort rätt för sig? Om kunskapen finns att det försätter människor i en omöjlig situation, som kanske också är orättvis, har då tjänstemannen gjort rätt för sig?

Det här begreppet att göra rätt för sig kan alltså användas lite hur som helst. Det handlar nämligen om något så svårdefinierat som MORAL. Moral är ett subjektivt begrepp som förändras över tid, som är situationsberoende, svart/vita kategoriska uttalanden förändras när kunskap byter plats med fördom, nya erfarenheter förvärvas och det som var klart och tydligt ena dagen är inte lika klart och tydligt nästa, moral går inte definiera o.s.v. Detta subjektiva moralbegrepp i ständig förändring svänger sig Kronofogdemyndigheten med så fort man har en chans.
Läs Resurspanks inlägg om att arbeta svart som hon bygger på en avhandling i ämnet. Där talar hon om hur saker förändras genom olika erfarenheter och situationer. Länk.
Eller Ljuramannens beskrivning av ett system där jag har svårt att se att någon överhuvudtaget kan sägas "göra rätt för sig". Länk.

På vilket sätt BIDRAR tjänstemannen till samhället när h*n sätter sin personliga signatur på ett utmätningsbeslut av bostad, dvs skapar kanske en hemlös ensamstående barnfamilj? På Vilket Sätt Har Han/Hon GJORT RÄTT FÖR SIG? Följt regelverket ja, men regler och moral är begrepp som kan ligga lååångt från varandra. Vi har många exempel i historien där människor endast följt regelverk men ändå fått stå till svars. Det har alltså utdelats olika straff TROTS att man endast följt ett regelverk.

Vidare, Beatrice Ask vet att umgängesbarn inte kan träffa sin umgängesförälder, för barnens mat har inte bättre rätt till pengarna än en blodtörstig skuldindustri. Hon gör inget och har öppet deklarerat att hon inte tänker göra något för att förbättra dessa barns villkor. Har hon då gjort rätt för sig?

Tjänstemännen på Justitiedepartementet vet OCKSÅ allt om vilka konsekvenser obestånd har för olika grupper. Men man vill inte ändra på ordningen. Har då varje enskild tjänsteman på Judep gjort rätt för sig?

Varje enskild ledamot av riksdagen som inte lyfter och LÖSER frågan om obestånd, om hemlöshet, mekanismerna bakom missbruk, kriminalitet, om företagare som försätts i konkurs och blir till en belastning för samhället o.s.v. har då han/hon gjort rätt för sig?

Varje tjänsteman på socialförvaltningen som avslår en desperat persons ansökan om hjälp, har han/hon gjort rätt för sig? Varje tjänsteman på Försäkringskassan som avslår en sjuk persons begäran om försörjning under sjukdomstiden har han/hon gjort rätt för sig? Jag skulle tro ni förstår att jag kan fortsätta en lång stund här. Men ni fattar hoppas jag.

Läs Yoghurts inlägg och fundera på vem som gjort rätt för sig där? Och vad ÄR detta rätt?

Det här är helt enkelt tvunget att adresseras. Kronofogden måste använda ett annat mer definierbart begrepp än det moraltyngda och fördomsbyggande "Att göra rätt för sig". För hur hittar du svaret på vad Moral är? Det är som att försöka lösa frågan om Hönan eller Ägget kom först?

Så slänger jag in en liten melodi av The King Of Pop, Michael Jackson. Jag tycker hela verkställighetens arbetsstyrka, varje ledamot ur riksdagen, varje person på Justitiedepartementet ska ställa sig framför en spegel och fråga sig, Har JAG gjort RÄTT för MIG idag? Och vad ÄR det att göra rätt för sig? "I´m starting with the man in the mirror..."

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se
Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.
Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

pingat på intressant.se och Twingly Knuff

Läs även andra bloggares åsikter om Fattiga Riddare, Partiet Fattiga Riddare, Beatrice Ask, svartjobb, arbeta svart, tigga, utanförskap, fattigdom, Nu får det vara NOG, verkställighet, kronofogden, obestånd, skulder

Yoghurt

2010-03-18T09:59:00.003+01:00

skickade mig ett mail och ville att jag skulle lägga ut på bloggen. Här är hans/hennes tankar.
Länk till Intrum Justitias årsredovisning.
>Avskrivna Fodringar kan omsättas

Askrivna fodringar är fodringar som kreditgivaren helt eller delvis har recerverat kostnader för eftersom deras nominella värde inte kan återfås i sin helhet. Det kan exempelvis gälla kundfodringar och lån med eller utan säkerhet, mellan företag och privatpersoner eller mellan olika företag.

Gäldenären är fortfarande skyldig att betala men kostnaden för att få betalt bedöms som så hög att fodringsägaren skrivit av hela eller delar av fordran. Den har dock fortfarande ett ekonomiskt värde och kan avyttras till en tredje part som fortsätter försöken att få betalt. Priset på avskrivna fodringar beroer på typ av fordran. Intrum Justitsia förvärvar portföljer innim sin nisch till ett snittpris under 10 procentav fodringens nominella värde.”

”Kreditinstitut, privata och offentliga företag och myndigheter hör till säljarna”

”Till största delen består de portföljer Intrum Justitia förvärvar av banklån och kreditkortsskulder utan säkerhet som lämnats till privatpersoner. Där efter kommer fordringar med ursprung i telekom, postorder och infrastruktur samt fordringar från exempelvis kommunala företag.”

Varför är detta intressant? Jo Intrum Justitia är en stor aktör inom inkassobranschen inte bara i Sverige utan även i Europa. De är verksamma i över 20 länder. Det pris de betalar för avskrivna fodringar bör vara mycket när vad som är brukligt inom branschen.

Samtidigt kan jag inte låta bli att reflektera över vilket stort värde fattiga, skuldsatta och överskuldsatta människor representerar i bokföring hos företag som köper avskrivna fodringar. Möjligheten att mäta ut pengar från en ensam mamma i Skåne som har ett halvtidsjobb, en pensionerad skogsarbetare i Dalarna som är rädd att bli av med sin stuga eller en utsliten städerska som lever på sjukbidrag och vänder på varenda slant i Stockholmsförorten förvandlas till inkomstmöjligheter för bolagen som ”förädlar” avskrivna fodringar. Genom att krydda de inköptas fordringarna med uppläggningsavgifter, aviseringsavgifter, bokföringsavgifter, dröjsmålsränta m.m. lyckas de inte sällan fixa till det så att gäldenären aldrig får en chans att amortera kapitalskulden utan blir kvar som ”stamkund” hos bolagen.

Är det rätt att avskrivna skulder skall få vara en handelsvara hur som helst? Skall et företag som köper och betalar 500 kr för en avskriven fordran få kräva dröjsmålsränta beräknat på 5000 kr, som är 4500 kr mer än de betalt för skulden? Skall en skuld kunna leva hur länge som helst och vara en kvarnsten runt halsen på människor som halkar allt längre in i hopplöshetens gråkalla dimma?

Samtidigt som bolagen gör vinster på att driva in avskrivna fordringar förlorar samhället över 30 milliarder på överskuldsattas livssituation om man bara ser till kostnader för sjukdom och produktionsbortfall. Det finns lika många överskuldsatta i Sverige som det finns innevånare i Göteborgs, Sveriges näst största stad. Den press denna grupp av människor lever under och den smärta, ångest och utanförskap de känner är så stor att den är svår att beskriva med ord. Till detta kommer alla de barn som får en sämre och fattigare start i livet än sina jämnåriga kamrater, beroende på att de lever i en familj som är överskuldsatt.

Samhället och skattebetalarna har genom åren vid olika tillfällen fått rädda och städa upp efter banker och finansfirmor som kört i diket efter olika vidlyftigheter. Det är dags för banker och finansbolagen att betala tillbaka till förmån för de små människorna i samhället som också haft oturen att vingla ner i diket.

Det finns flera olika saker som banker och finansfirmorna kan ställa uppmed frivilligt eller med hjälp av lagstiftning. Pengar till en fristående fond för saneringslån, begränsad rätt att ta ut avgifter och räntor på avskrivna fodringar, begränsad rätt att ta ränta på ränta, begränsad rätt att ta ut ränta på avgifter, att kapital betalas av före ränta och avgifter, en absolut preskriptionstid för förfallna skulder, begränsade möjligheter att driva in lån som inte beviljats efter en korrekt kreditkontroll, en reglerad gräns för högsta tillåtna effektiv ränta, för att nämna några saker. Men som alltid är det osäkert om viljan, modet och kraften finns hos dem som skall och måste ta besluten för att något skall hända. Kan männen och kvinnorna i räknenissarnas skara känna empati och förståelse för överskuldsatta? Har våra Riksdagspolitiker förmågan att ta till sig att en överskuldsatt kan straffas under längre tid än en morddömd enbart för att ekonomin gått i kras av en eller annan orsak. Ibland kan undra om våra politiker riktigt förstår skillnaden på att vara mätt och utmätt.

Yoghurt

Mer om att arbeta svart

2010-03-17T08:59:00.019+01:00

Tja, igår skrev jag om en man som alltså arbetar i "svartsvängen". Idag fortsätter jag, plus mina bloggvänner med samma ämne "Jobba svart".

Jag har fått ett "gästinlägg" till bloggen. Det ska publiceras senare ikväll eller imorgon bitti. Jag fick med det inlägget en länk till Intrum Justitias årsredovisning och där kan vi läsa följande, sid 12:

"Avskrivna Fodringar kan omsättas
Avskrivna fodringar är fodringar som kreditgivaren helt eller delvis har reserverat kostnader för eftersom deras nominella värde inte kan återfås i sin helhet. Det kan exempelvis gälla kundfodringar och lån med eller utan säkerhet, mellan företag och privatpersoner eller mellan olika företag.
Gäldenären är fortfarande skyldig att betala men kostnaden för att få betalt bedöms som så hög att fodringsägaren skrivit av hela eller delar av fordran. Den har dock fortfarande ett ekonomiskt värde och kan avyttras till en tredje part som fortsätter försöken att få betalt. Priset på avskrivna fodringar beroer på typ av fordran. Intrum Justitia förvärvar portföljer inom sin nisch till ett snittpris under 10 procent av fodringens nominella värde.
../..
Kreditinstitut, privata och offentliga företag och myndigheter hör till säljarna.”

Det är alltså helt och hållet spekulationer och vinstiver som driver dessa företag. Vad som driver tjänstemännen på verkställigheten och tjänstemännen på justitiedepartementet vete sjutton. Men något är det annars skulle man inte ställa upp på att utmäta svenska folket för att hjälpa gamarna få högre vinster.

Så till att arbeta svart. Tja...

Till förmån för bl.a. spekulanterna ovan så har våra politiker beslutat att en ensamstående personer som inkassomarknaden fått klorna i ska leva på 4 482 kr/mån. Dessa 4 482 kr ska användas till telefonkostnader, arbetslöshetsförsäkringskostnader, fackföreningsavgift, elräkningen, mat, kläder, hårvård, sällanköpsvaror, dagligvaror, förbrukningsartiklar, tandvårdskostnader, försäkringar, sjukvårdskostnader, mediciner o.s.v. 4 482 kr. Det är en sänkning från förra året. Då fick all livsföring och alla månadens räkningar kosta 4 549 kr. Men i år är det alltså sänkt. Är det någon som tycker det är billigare att leva idag än för ett år sedan? Jasså inte...

Om vi gör en liten jämförelse med konsumentverkets uträkning av vad ex. en flicka 17 år kostar så är det summa sumarum 3 200 kr/månad om alla luncher äts hemma, ex.vis sommarlovet. Vid utmätning får föräldern förbehålla sig, år 2010, exakt 2 737 kr. Dvs 463 kr MINDRE än vad KoV anser att en flicka 17 år kostar/månad! Varför är det så? JO FÖR DU SKA GÖRA RÄTT FÖR DIG! (hänvisar igen till utdraget ovanför från Intrum Justitias årsredovisning!) Göra rätt för sig? My arse... Nu ska vi ju kalla en spade för en spade och då får jag nog skriva:

Varför är det så att man får behålla MINDRE pengar för en 17 årig flicka än vad som behövs för skälig levnadsnivå? Jo, för företagen ska tjäna pengar! Tjäna pengar medelst statligt avlönade tjänstemän som springer omkring och försätter människor i fattigdom för att HIVA in STÅLAR till spekulationsföretag. STÅLAR som behövdes i hushållet! Man utmäter hushåll under skälig levnadsnivå samtidigt som tjänstemän inom samma myndighet oblygt och utan att skämmas lågmält och med mindwarping envishet upprepar "vi vill underlätta för företag och enskilda att göra rätt för sig"... Vi ska nog ta Kronofogdemyndigheten lite på pulsen under våren och direkt och officiellt ställa frågan VAD man menar när man i alla lägen rapar detta "Göra rätt för sig" som ett religiöst mantra. Jag tycker nog att myndigheten får förklara sig på den punkten. Säga vad dom menar. Ta bladet från munnen. Uttrycka sig klart och koncist på vad detta idiotmantra betyder. Men det blir ett senare kapitel.

Från KoV igen ang deras nivåer på skälig levnadsnivå:
"Konsumentverket beräknar varje år skäliga levnadskostnader för några av de vanligaste hushållsutgifterna. Beräkningarna innebär inte någon miniminivå, men medger heller ingen lyx."

Så för att skitföretagen ska få tjäna grova pengar ska en flicka 17 år inte få ha en skälig levnadsnivå. Utan en MINIMINIVÅ. Hepp! Alltså inte för att gäldenärens ska göra rätt för sig, utan för att företagen inte bara ska tillåtas tjäna pengar på att spekulera i skulder, utan att Statligt Avlönade Tjänstemän ska hjälpa till!! Hepp. Hepp.
Så tillbaka till att arbeta svart. Gårdagens inlägg var baserat på ett mail jag hade fått. Om du tittar på det så ser du att det är en företagare, rörpulare, som för 17 år sedan hade 10 anställda. Vi kan räkna ut att det inte är någon som VILLE leva utanför. Då hade han aldrig haft ett företag.

Företaget gick omkull pga samhällets påhitt med 500 % ränta. Hepp! Vad gör han? Jo, han löser problemet med att börja jobba svart! Därtill var han nödd och tvungen!

I samma inlägg finns en kommentar:
"Vi människor är utrustade med envishet, jävlaranamma, tålamod, ödmjukhet, och andra egenskaper som gör att vi orkar gå vidare. Men vi är inte utrustade att leva ett liv som fångar i vårt eget land utan att kroppens försvar ger vika. Vi är inga robotar. Om jag lever i 75 år är det groteskt att tänka att 25 år av dessa kommer jag att slussas in i utanförskap för att några har hittat på ett regelverk som tillintetgör mig som människa." Jag tycker det är så klokt.

Vi är inte regelverk vi människor. Vi är kreativa, påhittiga, framåtsträvande, utvecklande o.s.v. Det är liksom det som ligger till grunden för att vi inte klättrar i träd längre. Att tro att bara för att det finns olika regelverk så ska människor ställa sig i led och gå likt maskiner fram och tillbaka hade ALDRIG skapat det samhälle vi har idag med bilar, flygplan, Hubble-teleskop, kvantfysik o.s.v. Aldrig någonsin. Det är kreativitet som gör det. Lösningsfokuserade och utvecklingsintresserade personer som bär samhället framåt.

Och då blir det så otroligt sorgligt att se att regelverket som skapats TVINGAR människor att använda sin kreativa förmåga för att hålla sig vid liv TROTS regelverket. Som företagaren skriver:
"Har en kompis, han har nog rekord av utmätningar, inne på år nr 23 nu.
Vanlig familjeförsörjare, han skiter i allt, kör svart så det ryker om det, vad ska han göra? Tigga i Tunnelbanan?" Och det är precis så det är. Människor VILL göra rätt för sig men *pekar uppåt igen* DET GÅR BARA INTE FÖR SÅDANT ÄR REGELVERKET!

Om samhället skiter i och ibland tom PÅ sina medborgare, så kommer medborgarna hitta andra vägar för att överleva. Och leva. För såna är vi. Och tack gode gud för det!

Det som är tråkigt är att det är mest män som kan arbeta svart. Män som varit entreprenörer eller hantverkare. Kan du köra en grävmaskin så kan du försörja sig. För tjänstemän och kvinnor (oavsett yrke) finns inte samma möjligheter. Men så lever också ett stort antal ensamstående kvinnor på eller under den relativa fattigdomsgränsen. Dom har ingen kunskap i hur man kör en plogbil, grävskopa eller hur man omsätter förmågan att svinga en hammare till reda pengar.

Att hantverkare och entreprenörer hittar vägen till svartarbete är endast för att dom kan. Det blir ett sätt att försörja sig TROTS att myndigheter och stollarna i riksdagen gör ALLT DOM KAN för att förhindra det. Och det är synd att inte fler kan arbeta svart. Att inte tjänstemannakunskaperna går omsätta till cash i fickan. Att inte kvinnor kan på samma sätt få in någon tusenlapp mer per månad. För det behövs när myndigheterna så nogsamt ser till att svält och bedrövelse vilar runt hörnet.

Det är så illa ställt med logiken hos de som på något sätt lyckats kidnappa maktknappen. Det är så illa ställt med insikten. Det är så man blir galen. Det är så lätt att se. Men så jävelusiskt svårt tydligen att fatta. Man ägnar årsarbetstimmar åt att diskutera Rut hit och Rot dit. Men att på riktigt fatta någonting står lååångt nere på prioriteringsordningen.

Som det står i regelboken för soldater:
"Om kartan och terrängen inte stämmer överens så är det terrängen som gäller." Man kanske skulle trycka upp det på en postitlapp och lämna till våra tjänstemän och politiker. För dom behöver påminnas minsann. Det kan inte vara de vassaste knivarna i lådan som styr och ställer med Svea rike.... Det kanske är "Ruttan Tuttan" som gäller? Eller Rajtan Tajtan?

Fler som skriver om det svenska samhällets oförmåga att se svenskarnas oböjliga kreativitet.
Superskuldsatt
Johnny Rocker
Systembloggen
NoCash
Obestånd
Dwight
Affes blogg
Åsså Jurramannen.
och Resurspank. Läs hennes inlägg. Så förbenat bra. :)

...många tillsammans...

...och fler lär följa. Ex vis Imike. Gå in på Insolvens Stockholms hemsida och se vilka fler som rör sig i faggorna. När du gjort det kan du fundera på om du vill ha rött vansinne eller blått vansinne till hösten. I fyra år. Och om du tror någon av dom kommer få en aha-upplevelse och börja göra det rätta? Eller så röstar du på Fattiga Riddare. Eller stannar hemma och drar en filt över dig och fundrerar på om du har några skills som går omsätta till svarta pengar. Så dina barn slipper hamna på sne i tillvaron för att du inte får erbjuda ens det minsta lilla till dom.

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se
Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.
Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

pingat på intressant.se och Twingly Knuff

Läs även andra bloggares åsikter om Fattiga Riddare, Partiet Fattiga Riddare, Beatrice Ask, svartjobb, arbeta svart, tigga, utanförskap, fattigdom, Nu får det vara NOG, verkställighet, kronofogden, obestånd, skulder

Idag ska jag prata om... SKULDER :D

2010-03-16T08:15:00.020+01:00

Vilket väl var otippat tänker jag..? :/

Den 10 mars, efter inlägget "Gammal sjukdom, ny diagnos" fick jag ett mail. Jag får ofta mail och en del hamnar här. För att ingen ska bli tveksam att maila mig så vill jag informera om att jag ALLTID frågar innan jag publicerar. Kommentarer kopierar jag lite som jag vill, dom är redan publicerade, men mail från privatpersoner är "safe", utan undantag - alltid fråga innan publicering. Enda undantaget är offentligt anställda och offentliga personer. Dom skickar till mig helt på egen risk. Allt som kommer därifrån kan och kommer att bli "held against you in a public court of public law". Så var det uttalat.

Till mailet:
" Hej Ulrika.
Idag var delgivningsmannen här igen.
Inte mycket att bry sig om efter att ha varit jagad nu i 17år.
Min situation (m.fl) ger ju iallafall inkomst till någon annan.
Såg att kostnaderna för oss beräknas till 40-50 Miljarder.

Har en kompis, han har nog rekord av utmätningar, inne på år nr 23 nu.
Vanlig familjeförsörjare, han skiter i allt, kör svart så det ryker om det, vad ska han göra?
Tigga i Tunnelbanan?

Så var det lite mailväxling så kom detta:

"Hej Ulrika.
helt OK att publicera på bloggen.Lägg gärna till min e-adress i listan.
Hade jag bara lite mer tid så skulle jag kunna skriva en hel del,
men måste jobba svart jag med. Efter +17 bast i svartsektorn så är det inga problem. Tror inte jag skulle klara av att nu att bli "normal" nu efter alla år i svartsektorn.Vi är ju många där och fin gemenskap, sammansvetsad. Innan så var jag en Företagare i Rörbranschen med 10talet anställda, vräkte in skatter innan Banken snodde allt tack vare 500% räntan.

Vad bra att starta ett parti!
det kommer definitivt att stressa "etablissemanget" som kastat ut oss från samhället för gott. Vi skuldsatta är ju plötsligt inga människor som får vistas fritt i samhället, en vacker "Davidsstjärna"som heter UC/bet.anm ger oss en elektronisk "Davidsstjärna" där det är fritt fram att låsa oss ute från Samhället resten av livet."

Jag känner till åtminstonde ett hundratal som lever utanför systemet. Som INTE är kriminella och INTE har en pistol i innerfickan vart än dom går, utan familjefäder (flertalet, tom det stora flertalet är män med hantverksyrken, helt enkelt för att dessa får svartjobb!) med vanliga "Svenssonliv". Liv dom MÅSTE finansiera med svartarbete FÖR SÅ VILL "NI" HA DET! Annars gjorde ni någonting åt eländet. Och då menar jag mer effektiva åtgärder än att pissa på bränder, alltså inte jaga symptombärarna, dvs svartjobbarna. Utan sluta stänga ute människor. Sluta förpassa människor till svartjobb så ska ni se att det blir mer effektivt än något ni hittills kommit på. Öppna dörren. Släng inte nyckeln. Det första råder bot på problemet. Det andra genererar fler problem.

Eftersom jag vet att både "hög och låg" läser den här bloggen, och en hel del självutnämnda "högre stående varelser" anser sig ha MER och BÄTTRE kunskap och insikt om problemet Överskuldsättning än vad exvis jag har, så ställer jag nu en öppen fråga till er:
På vilket sätt stärker det här Sverige, svenskarna och framförallt det svenska samhället? Klart och enkelt. Maila mig med förklaringar, ulrika.ring@insolvensstockholm.se eller skriv en förklarande kommentar. Men någon jävel "där ute" behöver förklara, för jag förstår inte! Jag har förstått att Judep, Kronofogdens verkställighet, B. Ask, Avsan, hon med så mycket "erfarenhet" fru/fröken Brännström har kunskap jag inte har. Så jag räknar med måånga förklaringar. Och eftersom att det är så "genomtänkt" och idag sån fin "balans" som vi måste vara försiktiga med att rubba så utgår jag från att den mängd förklaringar jag nu kommer få kommer vara samstämmiga. Peka åt samma håll. Förklara på samma sätt. För det måste ju bli så när man har en så genomtänkt strategi byggd på stor kunskap om problemet?

Dumheter! Rena Dumheterna. Skulle det nu ramla ner något försök till "förklaring" så kommer den naturligtvis som tidigare vara korkad, fördomsfull, kunskapslös, insiktslös... Helt enkelt löskokt och rinnig som snuva.

Men jag ser fram emot "era" tafflande försök. Nu menar jag de borgenärernas riddare som arbetar på verkställigheten, på judep och som riksdagsledamöter och ministrar och som alla värnar den stackars kredit och inkassobranschen... Kanske tom Bankföreningen och Svensk Inkasso kan lägga in en förklaring på hur man menar att skuldsanering är så otroligt effektiv att man ska vara försiktig?

Skulle inte tro någon törs men snälla rara ÖVERRASKA MIG! Visa lite stamina. Lite mage. Ryggrad. För jag vet att ni är här med jämna mellanrum... Och någon gång ska väl ni fjollor bli så pass provocerade av mina inlägg att ni inte kan hålla er utan rear your ugly head... För om ni tror att JAG tänker ge mig så tror ni fel. Åt helvete fel. Problemet med att gäldenärer tvingas vara blodpåse åt en skuldindustri försvinner inte för att ni försöker ignorera bort problemet. Ni framstår bara som mindre genomtänkta än vad ni kanske är.

Idag har vi en blygsam gäldenärsorganisering. Men som även ni ser så växer den och det växer snabbt. Och som de "hyvens" rådgivande ord ni alltid försöker bära ut till privatpersoner med haltande ekonomi så gäller samma råd här i denna situation: Ta itu med problemet genast. . Antingen tar man itu med något när det är litet och relativt avgränsat, eller så väntar man och då blir det värre och svårare att finna en lösning på.

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se
Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.
Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

pingat på intressant.se och Twingly Knuff

Läs även andra bloggares åsikter om Fattiga Riddare, Partiet Fattiga Riddare, Beatrice Ask, svartjobb, arbeta svart, tigga, utanförskap, fattigdom, Nu får det vara NOG, verkställighet, kronofogden, obestånd, skulder

Moderater i Civilutskottet

2010-03-15T10:37:00.003+01:00

har kommit upp tidigare i den här bloggen. Sista utväxlade ordet med Moderater i Civilutskottet lämnades här länk.

Vice ordf i civilutskottet, Inger Rene, presenterar redan nu vad man tänkt sig för förändringar inom kreditupplysningslagen. Visst tycker man att det ska presenteras även vad vi kan förvänta oss för förändringar inom Skuldsaneringslagen? Länk.

Tycker inte du det också? Som sagt, här är länken...

//Ulrika

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

Skulder och Moraal.

2010-03-12T07:08:00.040+01:00

är förunderliga ting. Väcker så mycket känslor. Ta till exempel "Skuldsanering". Bara ordet får några att brista ut i spontanprofetior om Sveriges ekonomiska undergång. Samt att det svenska folket skulle kollapsa i ett ekonomiskt moralmoras. Som att utan Verkställighetens hårda, uppfostrande nypor kommer Svensken implodera i ett ekonomiskt sodom och gomorra där lån och krediter plockas in i hushållen hej vilt åt höger och vänster och ingen, INGEN, kommer vara intresserad av att "ta ansvar" och göra det företrädare för Kronofogden tar varje tillfälle att mässa om; "göra rätt för sig". Det där "göra rätt för sig" har blivit som ett religiöst mantra som ingen egentligen vet vad det betyder, men alla vill svänga sig med. Kronofogden vet nog inte heller vad det betyder, eftersom man inte gör sig några ansträngningar att förklara vad man menar. Ingenting blir riktigare bara för att man upprepar det gång efter annan. Däremot får fördomar lättare fäste genom upprepningar av stolligheter. Men Kronofogden mässar vidare.

Strax bakom Kronofogden står den i obeståndsproblematik okunniga massan och sjunger högljutt och falskt i kör om "mördare och skuldsatta ska ta sitt straff, and May The Wrath of God come down on their rotten souls with a Vengeance!". Det ska dock vara allmänheten förlåtet. Jag skyller det på "Dumfällan". Det är som Jan Ertsborn sa "Lyxfällan bekymrar mig." Det tråkiga är att Jan Ertsborn sa det, inte på något möte med allmänheten, utan i riksdagen. Till riksdagsledamöter.

De som skriker högst i torterad ångest kring förändringar av obeståndslagstiftningen är finansmarknaden. Deras undergångsprofetior är klara och tydliga. I Bankföreningen och Svensk Inkassos "särskilda yttrande" i "vägen tillbaka för överskuldsatta" -där de två instanserna sätter sig som panikslagna åsnor på tvärsen till ALLA förändringar -säger Damerna, sid 269:

"Redan smärre ändringar i skuldsaneringslagen får stora effekter på antalet ansökningar om skuldsanering. Det visar de ändringar som infördes i skuldsaneringslagen från den 1 januari 2007 då egenförsöket togs bort. Detta ledde till att antalet ansökningar om skuldsanering fördubblades jämfört med föregående år."

IS SOMEONE SHITTING ME?

Visst låter det effektivt? Nästan så man blir lite tveksam till skuldsanering? Känner att " - hej hej hej, vänta nu, här krävs försiktighet". Minsta lilla "rörelse" får stor genomslagskraft. Är man borgenär låter det nog tom skrämmande. Stora resultat av små förändringar. Retoriken är det inget fel på. Men vad säger dom egentligen? "Smärre ändringar - ger - fördubbling i antalet ansökningar". Det är som Djävulen själv läser bibeln. Jag blir galen snart. Låt oss titta på VERKLIGHETEN. Man svänger sig med ord och handskas lite som man vill med begreppen och vips! är hjärnan bortdribblad och sanningen borttappad! Låt oss titta på vad man är så rädd för. Kronofogdens statistik:

2006 - inkomna ansökningar: 3 830. Beviljade skuldsaneringar: 2 113 st.
2007 - inkomna ansökningar: 6 831. Beviljade skuldsaneringar: 2 626 st.

2007 - antal betalningsförelägganden 911 543 st.

1. Man pratar om ansökningar. Det är väl inte ansökningarna som sådana som påverkar utan antalet beviljanden? Mon Dieu, till och med Kungen kan ansöka om skuldsanering skulle han vilja det men iom att han inte FÅR någon beviljad så kommer det heller inte påverka! Påverka varken honom eller någon annan.
2. Med de nya reglerna 2007, framarbetade av EN tjänsteman på JUDEP, ökade man besluten med exakt 513 beviljanden. Bäva månde nationen...
3. Visserligen en fördubbling av ansökningarna men det spelar roll för att..? Eeeh... ANSÖKNINGARNA?!
4. Det man subtilt och inte så lite manipulativt försöker föra fram något vi ska uppfatta som en olycksbådande ökning är alltså en ökning på 513 (femhundratretton) beviljanden! En ökning på 513 ska ställas i förhållande till antalet betalningsförelägganden år 2007 - 911 543 st (niohundraelvatusenfemhundrafyrtiotre).

Someone IS shitting me...

Finns det ingen begåvad jurist på Justitidepartementet som kan sätta koppel på dessa företrädare och deras organisationer?

Mer av hotande vansinne:
"Vi delar inte heller utredningens bedömning att kreditförsörjningen kommer att påverkas i relativt liten utsträckning därför att skuldsaneringsinstitutet enligt utredningen hittills inte förorsakat någon nämnbar negativ effekt på möjligheterna att få kredit. ../.. Vi anser slutligen att det saknas empiriskt material som belyser de negativa effekterna tillräckligt för att genomföra en så långtgående reform av skuldsaneringsinstitutet. I denna del har utredningen inte i tillräcklig utsträckning beaktat direktivens krav på att förslagen inte ska ge upphov till en alltför generös skuldnedsättning, ett för stort risktagande med större förluster för borgenärerna och en försämrad betalningsmoral."

Hur beroende är man då av Verkställigheten och deras "hårda nypor"? Well... Inte speciellt vad det verkar. Låt mig presentera lite "empiriskt materiel".

Swedbank, som ingår i bankföreningen antar jag?, har som bekant haft "en anings" bekymmersamt i Baltikum. Man har kastat sig in med pengar i ett land utan att ha haft en aning om regelverket. Det kan till och med vara så att Sveriges UTSÖKNNGSBALK och VERKSTÄLLIGHETENS uppdrag har bidragit till kalabaliken. Det är väl inte helt orimligt att tro att man utgått från att man har samma stöd av Baltikums lagar som man har i Sverige? Dvs skyddad verkstad. Med dubbel pantförskrivning. Det är inte orimligt att anta att Kreditinstituten svävat "i det blå" och trott att i Baltikum, liksom i Sverige, så har man möjlighet att utmäta alla framtida inkomster tills lånet är betalt? Men ser ni så ÄR DET INTE. Tack vare att man i Baltikum, liksom i typ hela övriga världen, har enkel pantförskrivning. Panten är helt enkelt panten!

Så vad blev summan av kardemumman? Swedbank är den enskilt största ägaren av begagnade lyxbilar i Baltikum! Inte någon Baltisk kronofogde som ska kuta runt och sälja bilarna på någon statlig skattefinansierad exekutiv auktion där inte. NÄ! I Baltikum, får banken själv sälja bilarna! 2 000 bilar som man nu försöker kränga till Svenskarna! Köparen kan inte fullbetala. Banken får krypa till korset och hämta nycklarna HEPP! SWEDBANK säljer lyxbilar till vrakpris. För att inte tala om hur många fastigheter man nu står som ägare till... Och i dessa kristider där banken plötsligt står med byxorna nere, tomt på kontot och hus och bilnycklar till förbannelse, vad gör dom? Kryper in i den skyddade verkstaden "Sverige" igen. Vänder sig till Sverige och svenskarna. Direkt upp i knät på den Svenska Verkställighetens utmätningsordning, och trösta sig i Riksbankens, Finansdepartementet och Justitiedepartementes skamlöst öppna armar.

I "utlandet", där verkligheten är något mer marknadsbaserad får man själv stå för konsekvenserna. Lån i Ukraina kan kosta Swedbank banktillstånd "Lånet är till den förre ägaren till Swedbanks bank i Ukraina, Sergej Tipgipko, och DN liknar detta vid Carnegies utlåning till affärsmannen Maths O Sundquist."

Idag är det den 12 mars. Den 23 mars, om 11 dagar, har vi fått utlovat att Beatrice Ask ska lägga sitt förslag om förändringar i skuldsaneringslagen. Vi får då svart på vitt hur hon ser på problemet. Har hon köpt villfarelsen att "smärre förändringar fördubblar antalet ansökningar" eller har hon lyckats solla bort dravlet och klarar hon göra det hon måste? Det RÄTTA.

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se
Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.
Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

pingat på intressant.se och Twingly Knuff

Läs även andra bloggares åsikter om Fattiga Riddare, Partiet Fattiga Riddare, Lyxfällan, skulder, obestånd, utanförskap, fattigdom, Verkställighet, Kronofogden, Skuldsanering,

Belgien - och skulder förstås

2010-03-11T07:03:00.025+01:00

En annan god vän till mig, egenföretagare, har under några dagar härjat runt på en industri i Mellansverige med en man från Belgien. Under 3 dagar har dom hjälpts åt att fixa någon maskin av något slag.

Och det är klart man börjar prata med varandra när man kamperar ihop i 3 dagar. Så ock min goda vän och hans nya "kompis" från Belgien.

I Belgien har man 5 års arbetslöshetsstöd. Hepp.
I Belgien, om man inte kan betala för huset, så hämtar långivaren nycklarna och tar tillbaka panten, dvs huset. Ingen pant i eget namn. Hepp. Hepp.
I Belgien, om man har lån på bilen som man inte kan betala, så hämtar långivaren bilen. Hepp. Hepp. Hepp.
o.s.v.

Det vill säga ungefär som resten av Europa. I Sverige hålls vi med "dubbel pantförskrivning" eller vad nu den korrekta termen är. Dvs om du lånar till huset, så har långivaren två "panter". Först huset naturligtvis. Men har nu lånebeviljaren lånat dig mer pengar för huset än huset är värt så går man till pant nr 2, dvs ditt namn. Det betyder att man intecknat allt du äger och allt du kommer tjäna fram tills dess att skulden som är större än "primärpanten" (fastigheten) är betalt. Ränta och allt. Att banken sedan beviljat lån tre mil ovanför skorstenen är varken långivaren eller verkställighetens problem. Det är ditt problem, och ditt enbart.

Det här gäller även för tvättmaskiner, diskmaskiner, bilar, tv-apparater, datorer... ja du fattar. I andra länder hämtar säljaren, säkerligen surt, tillbaka apparaten. Den är säljarens tills dess full betalning skett. I Sverige ids man inte hämta den begagnade tvättmaskinen, den får du behålla, istället går man till Kronofogden, som utmäter ex. din lön in i evigheten om så behövs... Borgenären tycker det är roligare att få pengar än en begagnad diskmaskin. Sverige, till skillnad från typ alla andra länder, tycker också att det ska vara så. Dubbel pantförskrivning. Hepp. Hepp.

Rent praktiskt betyder det ungefär som följande (räkneexemplet är Superskuldsatts men jag har modifierat hårt i löptexten)
"Om jag beviljas ett huslån idag, får jag en ränta på runt 2%. Om jag blir arbetslös, sjuk eller av någon annan anledning inte KAN betala så gäller följande: Borgenären har full rätt att gå till Verkställigheten och begära utmätning. Då säljer verkställigheten fastigheten på exekutiv auktion. Till vilket pris som helst. Ofta under marknadspris. Den del av lånet fastighetsförsäljningen inte täcker har borgenären rätt att få fortsatt utmätning på genom låneansökarens övriga tillgångar och framtida inkomster. Borgenären fullt laglig rätt att ta ut exvis 30 % i ränta. Vi kan välja en 8,5%-ig ränta. Borgenären får själv besluta om den statliga borgenärslakejen Verkställigheten ska mäta ut Kapital eller ränta. Vad tror ni de väljer? Räntan först. Har jag en skuld för utmätning hos Verkställigheten på en miljon, så blir årsäntan 85 000 kronor. Som statliga tjänstemän ska driva in före kapitalskulden. Det blir 7083 kronor per månad. Om jag tjänar 13 000 efter skatt, per månad, har en hyra på 4000, och får behålla 4000, efter utmätning, får fogden mäta ut 5000 kronor, det betyder att skulden ÖKAR med 2 083 kronor per månad. I räkneexemplet har en person tvingats via en enväldig (enfaldig?) statlig myndighet att betala skuldindustrin 60 000 kr, TROTS DET har skulden ökat med nästan 25 000 kronor. Så skapar man en evighetsgäldenär á lá Sverige. Alla vill göra rätt för sig... Ja, visst, men hur."

Eller vi kan ta 300 000 med 27 % ränta. Det blir 81 000/år i räntekostnad. En årlig ökning av skulden med 21 000 kr... Trots inbetalning på 60 000 kr... Seen it many times. MÅNGA GÅNGER. Är det fortfarande någon som tycker att gäldenären är ett tvivelaktigt stycke och finansmarknaden snälla, välmenande lamm? Är det någon som fortfarande undrar varför kreditbeviljarna försöker få ut så många krediter som möjligt i Sverige? "Svensken är överbelånad"! Läser vi i rubrik efter rubrik. Nähä... Undras just VARFÖR?

Så går vi över till en liten jämförelse mellan andra Europeiska länder och Sverige. Sveriges Verkställighet driver in vad som helst åt vem som helst. No questions asked. Åker du som skuldsatt Svensk till Norge eller Danmark, eller England, eller varför inte Belgien? Så får privata borgenärer sitta med lång näsa. Där springer inte statliga tjänstemän omkring och utfärdar ekonomiska sanktioner mot sina medborgare hursomhelst. En skuld till staten ställer man upp på. En skuld till en privat fordringsägare eller ett inkassobolag avvisar man.

Det land med en verkställighet som mest liknar Sveriges är Finland. Så låt oss då titta på Finland.

I Finland har man en definition av överskuldsatt, "om du har mer skulder än tillgångar är du överskuldsatt". Detta tillsammans med "om du har större utgifter än inkomster är du på obestånd", blir en ganska enkel och klart avgränsad definition.
I Sverige är samma definition....? Eeeh. Hm. Referenspunkt Lyxfällan?

I Finland beviljas så många människor skuldsanering att borgenärerna gärna gör "privata" överenskommelser. Borgenärerna vet att personer som blivit arbetslösa, sjuka, gått i konkurs... och inte KAN betala har en stor chans att beviljas skuldsanering och sätter sig gärna ner med gäldenären och tittar på vad som kan göras. Man kommer överens och Finland har således många "privata skuldsaneringar". Får personen igen arbete så gör man en ny överenskommelse igen baserad på de nya inkomsterna.
I Sverige...? Well... Eeeh... Hmm... Ja, ehh... DRYGT 4 000 skuldsaneringar. 1,2 miljoner förelägganden... 100 000-tals "evighetsgäldenärer". När en svensk ringer och vill diskutera sin nya arbetslösa eller sjuka sits med en borgenär, blir svaret ofta ett kort och gott "NIX. PIX. Betala eller vi går till den statliga Borgenärshjälpen Verkställigheten och begär utmätning till din död!" Allt med vetskapen att sannolikheten att just du ska beviljas skuldsanering är skrattretande.

I Finland har man sk. sociala lån. Olika instanser som beviljar fattiga människor fördelaktiga lån för det mest grundläggande behoven.
I Sverige... Ehhh. Ehhh. "Your´re on your own".

I Finland - absolut preskription. Där säger man om utmätning pågått i ett ärende under 15 år så är sannolikheten stor att borgenären fått så mycket att borgenären inte kan få mer. Det här gör naturligtvis OCKSÅ att när det funnits utmätning med i bilden i 8 år så vet borgenären att nu är det bara 7 år kvar, sen tar det stopp! Och sätter sig gärna ner och resonerar med gäldenären om hur man kan komma överens.
I Sverige har man... Eeeh... Hmm... Eeeh... Evighetsgäldenärer! Och borgenärer som kräver in ränta före kapitalet. Det tycker jag är en ganska tydlig bild av varför jag säger att Verkställigheten är lakejer åt skuldindustrin. Skulder har genom den otroligt omoderna utsökningsbalken och Verkställigheten lagt grunden till en industri. Som handlar i skulder. Eller när vi nu ska kalla en spade för en spade, spekulerar i skulder medelst statliga tjänstemän på Verkställigheten.

Så kan man hålla på ett tag. Fördel alla andra länder i hela världen. Sverige... Kostnad på 30 - 50 miljarder per år som skattebetalarna subventionerar skuldindustin med.

Den 23:e mars är det utlovat ett NYTT försök med att komma tillrätta med det här. I 16 år har Judep försökt hitta ett sätt att få fler skuldsaneringar beviljade utan att få så många fler skuldsaneringar beviljade. Den 23:e mars ska Beatrice Ask presentera sitt förslag till åtgärder inom skuldsaneringsinstitutet. Lite mer om det spektaklet hittar du här.

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se
Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.
Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

pingat på intressant.se och Twingly Knuff

Läs även andra bloggares åsikter om Fattiga Riddare, Partiet Fattiga Riddare, Lyxfällan, skulder, obestånd, utanförskap, fattigdom, Verkställighet, Kronofogden, Skuldsanering,