Insolvens Stockholm

Men titta, inte alla länder (om något) har samma lutherska inställning till låntagare som Sverige. Andra länder, som här Lettland, förstår att om betalningsförmågan hos gäldenär sviktar, så sviktar den. Jag tror att SVDs titel "Minister vill straffa svenskbanker" är något missvisande. Jag tror också att ministerns avsikt inte är att straffa banker utan att skydda medborgaren. Att "svenskbanker" straffas är mer en konsekvens av skyddet av medborgaren. Ansvaret för misslyckade krediter kan inte ligga bara på den som är skyldig pengar. Speciellt om krediten misslyckats av orsaker den skuldsatte inte kunnat påverka, typ kris i den globala ekonomin...

Om bankerna lånat ut pengar så har även bankerna ett ansvar. Och vad händer?

Jo, SEB säger
"Generellt kan vi säga att vi i det längsta tittar på att lösa kundens situation på bästa sätt, det gynnar både kund och bank."
Ett uttalande som är "unheard of" i Sverige. En inställning som inte finns här i Sverige.

Även Swedbank säger i en kommentar att man är beredd att gå långt för att hitta lösningar på kundernas problem.
WOW!
Häftigt!
Men...
Varför gäller inte den inställningen i Sverige?

Det är uttalanden från samma banker som ogenerat avvisar försök efter försök från gäldenären att nå uppgörelser i Sverige.
Kan det ha något att göra med att Sverige, genom Kronofogdens uppdrag, inte "hålls" med ansvar för den som lånat ut pengar, utan endast skjuter över ansvaret för lånade pengar till den som fått lånet beviljat?

Andra länder ser åtagandet långivare/låntagare som ett gemensamt ansvar. Varför inte Sverige?

//Ulrika Ring
Insolvens Stockholm

Läs även andra bloggares åsikter om kronofogden, banker, ackord
intressant.se

Insolvens Stockholm

Men alltså!
Jag är ingen företagsekonom, inte heller är jag någon nationalekonom, men jag kan läsa och räkna. Ibland även dra slutsatser och göra analyser.

Varsel haglar sedan en tid tillbaka. Alla Sveriges skattebetalande individer, familjer och hushåll berörs eftersom de hushåll som blir arbetslösa står inför ekonomiska svårigheter. Några riskerar kanske obestånd. Obestånd innebär ett obegripligt, helvetiskt, irrationellt vansinne som det är svårt att förstå sig på, och har man inte själv upplevt "gälderiets" hopplöshet, är det inte lätt att ta in.

Vid ordet "obestånd" och "kronofogden" brukar kategoriska moralister skrika "göra rätt för sig", "skyll dig själv" och "som man bäddar får man ligga". Men avfärdar jag som trams och okunskap.

Tillbaka till varslen. Varslen som nu börjat resultera i uppsägningar. Jag koncentrerar mig på Volvo. Volvo har problem. Det är olyckligt. Nu är egentligen inte Volvo det problem som berör oss alla, utan konsekvenserna av Volvos problem. Volvos problem lämnar spår i samhället genom anställda som varslats/sagts upp. Arbetslösas ev. ekonomiska problem skapar kostsamma ekonomiska problem för samhället och skattebetalarna.

Obestånd kostar samhället, redan innan dagens kris, 30 - 50 miljarder/år. Att den summan hotar bli större behöver man inte vara rymdforskare för att räkna ut.

Nästan 200 000 personer är idag öppet arbetslösa. Detta skapar problem då...
...var tredje arbetslös står utanför a-kassan. Vilket ger att...
...socialbidragen skenar i kostnad för kommunerna. Och...
...allt läggs på skattebetalarna att finansiera. Statens underskott växer.
Allt hänger liksom ihop.

Om vi då går tillbaka till Volvo. Volvo har tydligen gått med megavinster under några år. Senast första halvan av 2008. Men aktieägarnas iver att tjäna pengar NU! NU! NU! har gjort att pengarna inte har stannat i företaget utan gått i utdelning till aktieägarna.

Volvo gjorde första halvåret 2008 en rejäl vinst på drygt 7 miljarder kronor. Idag står Volvo och ber om skattepengar, för pengarna är slut! Är det bara jag som reagerar? Bara jag som tycker något känns olustigt?

Här vill jag igen klargöra att jag inte är någon nationalekonom eller företagsekonom, och det är väl tur det. För de som kan det jag inte kan, börjar bara rabbla olika ekonomiska teorier som bara är tomma ord och inte duger något till. Teorier som inte hjälper de människor av kött och blod som ska köpa smör, bröd, skinka, gummistövlar, vinteroveraller o.s.v. o.s.v.

Men, ett företag, som Volvo, som skapat så mycket i vinst så nära i tiden kan väl inte vara utan pengar? Vad har dom GJORT med all deg???

Jo, dom har betalat ut vinsten till aktieägarna. Kostnaden går på skattebetalarnas konto. Hört den förut?

Om vi skulle applicera hushållens, och deras förutsättningar på storfinanserna och få en uppfattning om precis HUR stor skillnad det är på "skit och pannkaka"?

Vi återgår till det hushåll med två arbetslösa (vi kan säga att dom arbetat på Volvo, blivit uppsagda och förlorat i storleksordningen totalt 20 000 kr netto per månad), och som nu inte klarar CSN lån, avbetalningar, försäkringar (ex. vis a-kassan) o.s.v. Detta hushåll går till socialen för att ansöka om ekonomiskt bistånd. Först av allt kommer denna familj mötas av:
- " Har ni gjort allt ni kan för att klara er ekonomi? Är alla andra möjligheter att försörja er uttömda? Ekonomiskt bistånd får man endast om man gjort allt man kan för att klara sin tillvaro på andra sätt. Har ni det? Vavava!?"

Men det är när "skit" ska ha hjälp.
När "pannkaka" söker hjälp, används andra regler och annat förhållningssätt. "Stackars landet, stackars Volvo, stackars alla! Vi måste GÖRA någonting!"

Den vinst Volvo presterade under 2008, och som låg till grund för aktieutdelningen, den vinsten hade räckt till några årslöner åt alla de som varslats och som riskerar arbetslöshet, ekonomiskt kaos och också obestånd, vilket kan ge livslångt påhälsande av kronofogden (som utför det uppdrag som riksdagen definierat)!

Nu visar det sig att Volvos vd, som tigger pengar av regeringen, fick 18,8 miljoner i lön 2008, det finns det pengar till, och till bonusar! Så oerhört arrogant! Dn idag.

Jag, som inte är företags- eller nationalekonom, kan se att det är ett fel som är trasigt här.
Eller jag kanske kan se felet JUST för att jag inte är företags- eller nationalekonom!

//Ulrika Ring
Insolvens Stockholm

Läs även andra bloggares åsikter om volvo, stödåtgärder, arbetslösa, varsel, ekonomiskt bistånd, kronofogden
intressant.se

Insolvens Stockholm

Riksbanken har nu tyckt till om det nya skuldsaneringsförslaget. Remissyttrandet hittar du här.
Jag tycker Riksbankens remissyttrande är snudd på obegripligt. De ställer sig "tveksamma" till utredningens förslag om sänkta krav och förkortad betalningsplan. Riksbanken tycker att "riskerna" är för stora, "En uppluckring av villkoren för skuldsanering riskerar dels öka låntagarnas riskvillighet och dels försämra kreditdisciplinen". Riksbanken, som -när inga banker vågade ta risken att låna ut pengar till Carnegie - själva lånade ut 5 miljarder till Carnegie då Carnegie var konkusmässig efter att bl.a. lånat ut en miljard till spekulation åt en enda person, Riksbanken ställer sig tveksamma till hur svenska folket ska klara upprätthålla ett återhållsamt risktagande och en god kreditdisciplin, om kraven för skuldsanering sänks och skuldsaneringstiden förkortas!

Det är lätt att lyfta på ögonbrynen.

De personer som hamnar på obestånd gör det sällan, mycket sällan, för att dom överkonsumerat eller varit "vidlyftiga" och levt som kungar.

Volvo lastvagnar har idag varslat 1 020 anställda. Fler än 3 600 personer har varslats på 2 dagar. En heltidsanställd metallarbetare förlorar drygt 10 000 kronor/månad när han/hon blir arbetslös. Är det två ur samma familj som blir av med arbetet rör det sig om drygt 20 000 kr/månad. Det blir kännbart för nästan vilken familj som helst.

Så, om personer som blir arbetslösa, får en dålig ekonomi, oron över ekonomin skapar frustration och bråk, och kanske också så småningom skiljer sig, om skuldsaneringstiden förkortas och kravet för att kvalificera till skuldsanering sänks - för att snabbare än idag få tillbaka hushållet på banan - så kommer det att få en negativ inverkan på övriga individers betalningsmoral och försiktighet vad gäller lån? Jag tror att ex. Carnegies "slarv", och hur statsfinanserna slöt upp kring de fullständigt ofattbara beloppen, har en större demoraliserande effekt på svenska folket än vad det hushållsekonomiskt rehabiliterande verktyget skuldsanering har.

När man tittar på hushållens ekonomi ska man kanske inte använda de slutsatser man dragit av "storfinansernas" beteendemönster... Hushållen har en god betalningsmoral i Sverige och tar ansvar över sin ekonomi. När det går åt skogen är det oftast för att något i livssituation och inkomst förändrats. Något oförutsett som varit omöjligt att undvika, ex sjukdom och arbetslöshet. Ekonomin går inte rädda, hur kraftig ansträngningen än är.

Jag kan inte tro att kunskapen om hushållens ekonomi och villkor är så låg hos Riksbanken? Det verkar helt enkelt orimligt och inte så lite skrämmande.

//Ulrika Ring
Insolvens Stockholm

Hela utredningen hittas här.

Andra instansers remissvar
KFM
KoV
Nutek
Svenskt näringsliv
advokatsamfundet
Sveriges kommuner och landsting
bankföreningen
Svensk inkasso
Det finns fler ändå. Bara "googla". Utredningen heter SoU 2008:82.

Läs även andra bloggares åsikter om insolvensutredningen, SoU 2008:82, skuldsanering, överskuldsatta, överskuldsättning
intressant.se

SR idag

Tecknen är många. Sanden justitiedepartementets tjänstemän sticker huvudet i är dock djup...

Vill bara påminna om att för ca 1 år sedan uttalade sig en högre tjänsteman på Justitiedepartementet om att skulle det införas ett tillägg i Utsökningsbalken för umgängesbarn (så att barnen skulle kunna träffa och ha en god relation till båda sina separerade föräldrar) så skulle det vara som att borgenären (fordringsägaren) betalade för barnens mat. Och ve och fasa om ett SMS-låneföretag skulle vara tvungen att avstå från sin vinst för att barn skulle kunna träffa sina föräldrar...

//Ulrika Ring
Insolvens Stockholm

Läs även andra bloggares åsikter om justitiedepartementet, kfm, skulder
intressant.se

Insolvens Stockholm

Dn den 5 jan. Rikskronofogden, Konsumentverket, Finansinspektionen, Ungdomsstyrelsen, Folkhälsoinstitutet och Rickard Ahlström, Docent Mittuniversitetet, har skrivit en debattartikel "Regeringen måste ta ansvar när vi hamnar i skuldfällan".

5 myndigheter och en docent skriver en gemensam debattartikel om överskuldsättning. Tänk om någon på justitiedepartementet skulle ta och läsa den? Och ta den till sig!

Sverige är tjänstemannastyrt och i den här frågan håller justitiedepartementet takten. Problemet är att dessa herrar håller schottistakt till en valsmelodi. Och det funkar inte riktigt..

Det är uppenbart att det finns någon typ av broms någonstans. Politiker ur alla riksdagens partier är intresserade och upprörda, men ändå händer ingenting. Visst det händer något, vi fick för några månader sedan ett förslag till en ny skuldsaneringslag, men det händer inget på riktigt. Inte i insikt, inte i analys, inte i problemformulering. Det är som om det inte riktigt går in, eller prioriteras upp, att detta är ett problem för samhället, inte bara för individen. Det kostar i storleksordningen 30 - 40 miljarder kr/år. Och då är endast produktionsbortfall och sjukvårdskostnader inräknade. Inget annat. Många pengar blir det...

Så den nya skuldsaneringslagen är bra och viktig. Men det går inte baka kaka på bara mjöl! Det behövs fler ingredienser för att lösa problemet. Absolut preskription, räntetak, beslut om vilka skulder samhället ska driva in, kapital före ränta bl.a. är nödvändiga, men dessa frågor är i princip avförda sedan insolvensutredningen dödade frågan. Motivering? Kreditmarknaden skulle eventuelle - kanske - möjligtvis bli mer restriktiv om vi inte behöll dagens ordning...

Skuldsanering är ett rehabiliterande verktyg. Men det räcker inte. Vi måste också ha förebyggande insatser. En mycket bra sådan insats är att jämna ut maktfördelningen en aning mellan fordringsägare och individen. Det görs lämpligast genom att införa det som insolvensutredningen la i en kista och spikade igen locket på. Dvs de åtgärder som skulle få kreditgivningen att bli mer restriktiv. Lånar han/hon ändå ut pengar får han/hon själv stå för sin förlust. Det är inte ett samhällsansvar att skydda fordringsägarna.

Justitiedepartementet och deras "pacta sunt servanda" (avtal skall hållas) är just nu herre på täppan och så länge den ordningen råder så verkar en lösning på problemet vara långt borta.

Problemet MÅSTE adresseras, och kommer att så göras, förr eller senare. Ett steg i rätt riktning är den utmärkta debattartikeln KFM, KoV, Finansinspektionen, ungdomsstyrelsen, Folkhälsoinstitutet och Rickard Ahlström skrivit.

Ulrika Ring
Insolvens Stockholm

Läs även andra bloggares åsikter om kfm, överskuldsättning, samhällskostnad
intressant.se

Julafton...

...igår. Himla rart. Himla fint. Himla vaddå? För vem då?

Västvärlden kraschar. Sverige kraschar. Kanske alla kraschar?

Och vad gör Sverige? Ingenting. Ingenting alls. Absolut inget inget inget alls.

Jo, vi lånar pengar till Carnegie, vi skjuter till pengar till Bilindustrin i Sverige - hoppas dom överlever!!! - och alla andra stora företag - av tradition stora socialdemokratiska kamrater - och så håller skattebetalarna andan.

Ett land, dvs en administrativ yta, kan inte leva utan de hushåll som räknas inom landet. Ett land kan inte leva utan de "konsumtionsenheter" ett lands hushåll utgör.

Och i Sverige? Tja...

Statliga - med skattepengar avlönade - tjänstemän jagar livet ur människor för SMS-lån, jagar livet ur medborgarna för att få tillbaka vilka avtal som helst, jagar livet ur människor för att få vinster till inkassobolagen - som i sin tur använder KFM som deras egna tvingande inkassobolag.

Betalningsförelägganden från KFM upprör. Varför? För att KFMs arbetsbörda ökar? Well... KFMs arbetsbörda kommer öka och öka och öka fram till dess vi bestämmer oss för att villkora VAD kfm ska driva in.

Staten driver idag in allt, när du vill, alltid alltid alltid. Kravet för att KFM ska göra barn faderlösa är "en SMS-skuld ska vara fastställd i domstol" Vill du att SMS-lån ska ha ditt stöd via skattesedeln? Idag kan SMS-lån existera tack vare att dina skattepengar stöttar deras affärsidé.

Så, skattebetalarna får pröjsa för situationer som skapats av företag som vill tjäna pengar. Skattebetalarna får betala för den kreditmarknad som idag är alldeles för vidlyftig. KFM och deras statligt avlönade tjänstemän driver in vad som åt företagen. Vem som betalar? SKATTEBETALARNA! Carnegie, sms-företagen, andra långivare, POSTEN (med vd som avlönas med 900 000 kr/mån) och alla andra... Det är skattebetalarna som betalar för den usla fördelning vi idag ser i Sverige. Skattebetalarna och inga andra.

Det är bara att gilla läget. Eller förändra. Idag får DU inget, han får inget, men DET får massor! Vill du ha det så?

Ulrika Ring
Insolvens Stockholm

Läs även andra bloggares åsikter om skatt, KFM, hushållsekonomi, barnsekonomi

intressant.se

Varför händer så lite?

..., undrar jag. Varför kommer inte frågan om överskuldsatta upp på dagordningen? På riktigt upp på dagordningen! Varför har inte Sverige en definition av överskuldsatt? Vad ÄR överskuldsatt? Vad ÄR en evighetsgäldenär? VEM, VILKA, VAD drabbas av obestånd?

Vi har lite eller mycket lite tillförlitlig statistik över hur många som är överskuldsatta eller evighetsgäldenärer i Sverige. Riksdagens utredare Jan Ertsborn kan inte bestämma hur många personer som "aldrig" kommer kunna betala sina skulder. Antalet uppges vara inte ringa. Men hur många är inte ringa? 10 000? 100 000? 1 000 000? Odefinierbart och svårt att få överblick över.

En anledning till det tillkortakommandet kan vara att Sverige inte hålls med definitioner inom detta område. Inga definitioner ger inga siffror. Inga siffror ger ingen statistik. Ingen statistik ger ingen analys.

Vår definition av överskuldsatta "en gäldenär anses vara insolvent, om han är oförmögen att betala sina skulder när de förfaller till betalning och denna oförmåga inte är endast tillfällig. En gäldenär anses vara överskuldsatt, om hans skulder överstiger hans tillgångar". Vi har tagit den formuleringen från Finland. Vi tycker den är tydlig och avgränsar bra.

Om Sverige bestämde sig för en definiton av överskuldsatt, evighetsgäldenär eller vad vi än väljer kalla problemet, kanske vi skulle vara närmare en lösning? Innan man kan hitta en lösning måste man veta vad man avser lösa. Vill vi lösa problemet med ökat antal betalningsförelägganden? Vill vi lösa problemet med ökad arbetsbörda hos KFM? Vill vi lösa problemet med att personer som godkänts för lån inte klarar återbetala? Vill vi lösa samhällsproblemet med personer som inte orkar med löneutmätning år efter år, med inget hopp om förändring? VILKET problem ska vi få ordning på?

Innan vi hittar en lösning på problemet måste vi bestämma vad problemet är, och för vem! Problem för fordringsägarna? Problem för den som ska betala sina skulder? Problem för samhället som idag får bekosta hela eländet? Problem för domstolsväsendet som ska behandla alla överklaganden? VILKET problem vill vi lösa? Och för vem?

Och VARFÖR vill vi lösa problemet? För den som är överskuldsatts skull? För samhällets skull? För barnens skull? Fordringsägarna? VARFÖR är ökat antal betalningsföreläggande ett problem? Varför skulle vi göra något åt det? ...och VARFÖR inte? Vem är man lojal, vem inte, och VARFÖR?

Hittar vi inte en problemdefiniering tvivlar jag på att vi hittar en lösning. Vem äger problemet, vem får betala och vem står för konsekvenserna? Och VARFÖR!?

För VEM och VILKA är överskuldsättning ett problem? Och VARFÖR ska man försöka finna en lösning?

Ulrika Ring
Insolvens Stockholm

Läs även andra bloggares åsikter om kfm, löneutmätning
intressant.se

"Våg av snabblån till fogden"

Nähä...

Men det är väl uppenbart att SMS-låneföretagen räknar med att ett antal inte ska klara betala tillbaka sina lån.
Men det är väl uppenbart att den som ansöker om dessa lån många gånger är fattiga människor som lånar pengar till vardagskostnader.

SMS-lån är till stor del desperata beslut tagna av desperata människor. Jag har upprepat detta tills jag blivit andfådd.

Vad som tydligen inte riktigt sjunkit in är hur man kommer åt problemet. "Konsumentkreditlagen" säger Beatrice Ask.

Kronofogdens uppdrag säger jag. Om man slutar backa upp dessa företag med statlig indrivning kommer eländet till stor del försvinna. Fogdens ökande antal ärenden är ett problem för staten - som ser sina kostnader öka - och för skattebetalarna - som får betala eländet.

För SMS-låneföretagen - liksom för många andra som tjänar pengar på människors ofrivilliga misslyckanden - är fogden en tillgång. Fogden är liksom borgensman eller garant för dessa lån. Vad du som långivare/fordringsägare än hittat på så har du lagstiftad rätt att få stöd av kronofogden.

Staten måste ställa krav på borgenären. Om vissa givna villkor inte uppfyllts får företagen själva stå för sina egna kostnader. Skattebetalarna får idag stå för fiolerna. Kronofogdens uppdrag måste omdefinieras.

Sourze.se

//Ulrika Ring
Insolvens Stockholm

Läs även andra bloggares åsikter om sms-lån
intressant.se

lån i allmänhet och SMS-lån i synnerhet

Om lån och att "ta" ett lån.
Jan Ertsborn skriver i Hallands nyheter på ledarsidan:
"Många lån tas utan eftertanke på konsekvenserna." Och det verkar som en stor del av Sveriges befolkning tror att lån det är något som "tas" av gäldenären! Den stackars handlaren sitter med öppen mun, liksom dreglande och imbecill, och kan inget göra medan han/hon nser gäldenären beräknande och illvilligt "ta" den gode borgenärens lån. Lite stöld sådär. Och som för att skydda borgenären måste staten gå in med en myndighet, kronofogden, och läxa upp gäldenären som lurat den oskyddade borgenären.

Men vad är det för dumheter! Hallå! Is there anybody out there? Eller snarare "in there"! VAKNA!

Naturligtvis är det borgenären som beviljar dessa lån. Gäldenären kan endast lämna in en ansökan om lån. Borgenären har uppgifter om skulder, krediter, inkomst, skatt ja hela midevitten och utifrån dessa uppgifter BEVILJAR eller AVSLÅR borgenären gäldenärens ansökan om lån. Borgenären är den som styr hela förloppet. Och tjänar pengar på det.

Hur har då borgenären sett till att skydda sina pengar? Ja det kan man ibland undra... Ungdomar med en årsinkomst på 4 000 kr beviljas lån. Unga vuxna med endast studiebidrag beviljas fleråriga telefonabbonemang på 4 - 500 kr/mn och då är inte trafikkostnaden med. Personer med sjukpenning som enda inkomstkälla godkänns, hej vilt och utan prut, till lån på flera hundra tusen kronor att användas till konsumtion. Vi har varit i kontakt med en person vars 18-åring skulle handla på HM-online, endast studiebidrag, valde betala med faktura och fick, utan att ansöka om det, 3 000 kronor kredit kopplat till sitt HM-kort. O.s.v. O.s.v. in i evigheten.

Handlarna VILL att köparna använder sig av deras krediter. Handlarna har medvetet styrt en del av konsumtionen till "konsumtion på kredit". Kontanthantering är kostsamt och riskfyllt. Kredithantering är safe och det går tjäna pengar på hela karusellen.

Och när kreditgivarna slarvat och beviljat kredit till någon som uppenbart inte var kreditvärdig så går kreditgivarna med raska steg till kronofogden och får hjälp att driva in de mest usla krediter du kan hitta. Kronofogden driver in stort och smått, välbedömda och uselt bedömda krediter, från fattiga och från rika. Utan pardon. För så vill lagstiftarna ha det. Hålls vi inte med den ordningen är risken stor att kreditgivarna blir mer restriktiva. Färre krediter skulle beviljas! Tvi vale och då faller Sverige!

Jag menar att med tanke på dagens ekonomiska kris worldwide så kanske det inte vore en så dum ide att hålla igen lite på kreditsidan. Men det ansvaret kan inte ligga på gäldenären. Det ansvaret måste ligga på långivaren. Långivaren måste sluta bevilja och in absurdum marknadsföra krediter till höger och vänster. Kronofogden måste börja ställa krav för att driva in fordringar. Skattebetalarna måste säga att nu får det vara nog. Kreditsamhället, uppbyggt och beviljat av kreditgivaren, kan inte räkna med skattebetalarnas pengar längre. Våra skattemedel borde gå till infrastruktur, skolor, sjukvård o.s.v. och inte till att fylla kreditgivarnas fickor med skinande, glänsande pengar! Kreditgivarna får bevilja vilka lån dom vill, nemas problemas, men skattebetalarna borde vägra pröjsa för kreditgivarnas usla bedömningar av kreditvärdigheten. Dessa förluster borde långivarna få stå för själva.

...och nu ska SEB bli snällare...

//Ulrika Ring
Insolvens Stockholm

Läs även andra bloggares åsikter om krediter, låna, kronofogden
intressant.se

Dn idag.

Om skulder, fler skulder och ännu fler skulder.

Kvinnan i reportaget ska ha en eloge. Hennes historia är - precis som det står i artikeln - inte på något sätt ovanlig. Hennes historia är skapad av ett samhälle som fullständigt ignorerar gäldenären (den som är skyldig pengar) till förmån för borgenären (den som lånat ut pengar) och som skapar sjukskrivna och utslitna personer som ägnar hela sin kraft och energi åt att överleva i ett system som lämnar få eller inga öppningar eller lösningar på problem som egentligen inte är speciellt svåra att lösa.

Men viljan verkar inte finnas. Till förmån för borgenärens rätt att i alla lägen få tillbaka beviljade lån med ränta, kapital och avgifter, ska gäldenären utmätas så oförsonligt att föräldrar förhindras träffa sina umgängesbarn, människor förhindras tandvård, skattepengar utmäts - ex. bostadsbidrag, vårdnadsbidrag, människor ställs hemlösa - ett oskick skattebetalarna får bekosta - och allt detta för att ex. SMS-låneföretag har rätt att få kronofogdens hjälp med att driva in sina mycket cyniska lån.

Skulle skattebetalarna få insikt i detta vansinne Sverige hålls med kanske det skulle bli ändring. Hur skattepengar finansierar finansbranschens vinster, varje dag av varje vecka av varje år. I år med mer pengar än i fjol. Det är vansinne och skattekistan läcker som ett såll.

Jag har följt kvinnans kamp under en tid. Hon är en modig person som varje dag kämpar med saker som andra tar för givet. Och hon kämpar i uppförsbacke, med en sten på ryggen. Liksom många många andra. 18 000 personer är en understatement! Mångdubbelt fler är min gissning. Att våga gå ut som hon gör med sin historia är värt ett stort fång blommor!

Många tack och många tankar.

//Ulrika Ring
Insolvens Stockholm

Barns skulder

Debatten om barn och skuldsättning av barn har igen tagit fart. Detta mycket tack vare Datainspektionens nyss utkomna rapport om skuldsatta barn.
Vi har under en längre tid återkommande påpekat brister i lagstiftningen när det gäller effektivt skydd mot skuldsättning för barn.
Vi ser med glädje att ämnet diskuteras. Speciellt som vi nu har en siffra på problemets storlek. 80 000 barn berörs enligt Datainspektionens rapport. Vi förstår uppriktigt sagt inte hur det kan komma sig att man inte klarar lösa problemet en gång för alla. Det borde vara omöjligt att hålla barn ansvariga för vårdnadshavarens brister i omsorg kring barnet?
Vi vill också understryka att vi anser barns skulder är en konsekvens av skuldproblematiken i stort. Vår erfarenhet är att vårdnadshavare inte skuldsätter sina barn medvetet eller av illvilja, utan att barn som växer upp i fattiga hushåll, främst i hushåll där vårdnadshavaren har egna ekonomiska tillkortakommanden, inte klarar skydda barnen från skulder och att vårdnadshavaren uppriktigt lider av denna brist i omsorg. Att det är ett problem som springer ur överskuldsättning kan vi utläsa ur Alektum Inkassos pressmeddelande den 2008-02-20.
Citat:
"Föräldrarna till de skuldsatta barnen hade i snitt 22,8 skulder per person sedan tidigare – bara hos Alektum Inkasso. Detta innebär sannolikt att de har minst lika många skulder hos alla andra stora inkassobolag. Detta tillsammans med att alla föräldrar redan fanns i Kronofogdemyndighetens register, visar på att samtliga familjer är gravt överskuldsatta och i behov av samhällets hjälp."

Vi tror vidare att de flesta vårdnadshavare inte har kunskap om att barnet självt, på myndighetsdagen, blir ansvarigt för sina räkningar till bl.a. landstinget. De föräldrar vi kommer i kontakt med blir förtvivlade när dom förstår att deras ekonomiska oförmåga spiller över på barnet.

Problemet ligger på lagstiftarnas bord att lösa. Framförallt handlar det om att normalbeloppet är för lågt, dvs att föräldrarna inte har ekonomisk kapacitet att skydda barnen från skulder. Under en längre tid har justitiedepartementet talat om en översyn av utsökningsbalken. Vi anser en sådan vara nödvändig då vi det, enligt oss, är därur som många dagens problem springer. Någon utredning är fortfarande inte tillsatt, men kanske kommer framöver?

DN i samma ämne.

//Ulrika Ring
Insolvens Stockholm

Läs även andra bloggares åsikter om barns skulder, datainspektionen, inkasso, landstingsskuld
intressant.se

Föraktfullt

Det studsar upp, det studsar hit och det studsar dit på olika marknader just nu. Inte minst bank- och finansmarknaden.

150 miljoner i pension för 1,5 års arbete. Näste chef i tur får 114 miljoner. Styrelseordförande får en pension på mellan 85 - 114 miljoner kronor. Styrelseordföranden försvarar avtalet och säger att avtalen inte är "överdrivna". Mats Odell säger att det är svårt förklara mängden pengar, det kommer inte se likadant ut i framtiden men att avtalen ungefär ser likadana ut.

Europa hotar stå blickstilla snart.
Sverige varslar och om inte så länge börjar varslen övergå till uppsägningar.
Bl.a. för att bankerna inte litar på varandra och alltså inte lånar ut pengar!

Plocka ut era pengar från bankerna och lägg dom i madrassen! Säkert inte det privatekonomiskt eller det samhällsekonomiskt smartaste att göra men borde nog kraftfullt visa på ett "starkt missnöje"?!

Ulrika Ring
insolvens stockholm

Läs även andra bloggares åsikter om Nordea, pension, varsel, bankkrisen
intressant.se

informationsträff ang. skuldsanering

Den 18:e nov kl 15-17 på studieförbundet NBV, Jungfrugatan 5, i Stockholm håller vi ett informationsmöte om skuldsanering.

Vi kommer att prata om hur skuldsanering ser ut idag, liggande förslag på förändringar och vad som blir annorlunda om förändringarna i skuldsaneringslagen antas av riksdagen. Om förändringarna i skuldsaneringslagen går igenom kommer den nya lagen att träda i kraft 2010. Den som inte kvalificerar till skuldsanering enligt dagens lagstiftning kan komma att kvalificera sig med de föreslagna förändringarna. Det betyder att om man sökt nu och fått avslag så ökar chanserna den 1 januari 2010, förutsatt att förslaget går igenom. Vilket det antagligen gör.

För att erbjuda korrekt information har vi fått klartecken från Skuldsaneringsenheten KFM att en handläggaren från skuldsaneringsteamet i Stockholm kommer att delta. Du får alltså möjlighet att ställa frågor direkt till en erfaren skuldsanerare och få kvalificerade svar. Vi kommer att gå igenom hur blanketten för skuldsanering ser ut och hur den ska fyllas i. För de som önskar finns det blanketter att ta med sig hem.

OBS att Skuldsaneringen KFM är en helt egen verksamhet, avskild från Indrivningen, så personen från KFM som kommer har ingenting med indrivning att göra. Hon arbetar uteslutande med skuldsaneringsfrågor. Mötet riktar sig alltså till dig som är skuldsatt och vill ta reda på mer om just skuldsanering.

Mötet är öppet för alla och du behöver inte vara medlem i föreningen Insolvens Stockholm för att delta. Det är kostnadsfritt och du kan vara helt anonym. Syftet med mötet är att sprida kunskap kring skuldsaneringsförfarandet och vi vill stötta/uppmuntra personer att söka skuldsanering.

Antalet platser är begränsat så skicka ett mail till
info@insolvensstockholm.se
om du vill delta, så skriver vi upp dig på listan.

Ta tillfället i akt och undersök möjligheterna till statlig skuldsanering, just nu är det, enligt oss, den säkraste vägen att bli helt skuldfri.
Välkommen!

mvh
Ulrika Ring
Ordförande Insolvens Stockholm

Läs även andra bloggares åsikter om skuldsanering
intressant.se