Lite om kronofogdens kunder

Kronofogden har både möjliga och omöjliga kunder dom ska arbeta åt. Visserligen tillämpar man begreppet "kund" även på de gäldenärer man försätter i fattigdom, t.ex sjukskrivna, arbetslösa och utförsäkrade, men det får nog stå för verkställigheten att kalla den man löneutmäter för "kund". Jag menar att ordet kund innebär någon frivillighet från kundens sida och frivillighet ingår inte alltid i Kronofogdens verksamhet mot gäldenär. Söker vi på ordet kund i synonymer.se ser vi att
"kund = köpare, konsument, avnämare, klient, spekulant, reflektant, shoppare, besökare, stamgäst, gäst"
Visserligen är många gäldenärer "stamgäster" hos Verkställigheten men ändå...

Så jag tycker "kund" är något missvisande. Med kund menar jag istället och enbart den borgenär som vill ha statlig uppbackning med att tjäna pengar. Oftast, skulle jag tro, rör det sig om inkassoföretag som på uppdrag använder allt dom kan för att få pengar ur den som inga pengar har. I den strävan ställer sig staten - no questions asked - bredvid borgenären och erbjuder ekonomiska sanktioner mot gäldenären, dvs den sjukskrivna, nyskilda, arbetslösa, utförsäkrade personen för att säkerställa att borgenären får så mycket betalt som överhuvudtaget möjligt är.

Kronofogden har många ljusstarka kunder, ex banker, men också mer dunkla. Jag vet inte om det här företaget TopCountry är kund hos Kronofogden men det är inte otroligt i alla fall. Jag har ingen uppfattning om de som driver TopCountry eller haft någon kontakt med företaget men jag tycker det illustrerar en del av problemet. Och visar på hur skvatt galen den kreditmarknad som så många värnar och omhuldar är. TopCountry ägnar sig åt någon form av kosmetiska produkter. Samt utlåning av pengar. Som, av företaget, godkänd låntagare förbinder man sig att istället för ränta köpa en deodorant för varje 1 000 kr man får beviljat i lån. Om man beviljas ett lån på 3 000 kr ska man alltså också köpa 3 st deodoranter, förlåt antiperspiranter var det visst. My bad.

Jag har som sagt ingen uppfattning om företaget men jag undrar hur seriöst Kronofogdens uppdrag är designat när man på fullt allvar ska driva in en sådan skuld? Är det bara jag som ser det lyteskomiska i hela proceduren? Det framstår som en intrig i en buskisfilm.

"Du ska betala 3 000 kr plus avgift för 3 antiperspiranter." Känns det inte löjeväckande? Idag skriker alla om de offentliga utgifterna och deras storlek. Det här, "antiperspiranterna", är ett juridiskt seriöst attackerat problem som jurister, vid begäran från företaget självt, på Kronofogden ska sitta och göra uträkningar om existensminimum för. Som Kronofogdens jurister förhindrar umgängesföräldrar att träffa sina umgängesbarn för. Företaget TopCountry är kanske seriösa i sin målsättning att hålla fattiga svenska människor med torra armhålor men hur blev det statens problem? Och hur tillåter man det att belasta statskassan när inte ens sjukskrivna är prioriterade?

Jag tar mig igen för pannan. Är det ingen mer än jag som anser att vi måste strama upp vad krav som ska ställas på borgenären, dvs Kronofogdens riktiga kunder? "De andra", gäldenärerna, är inget mindre än offer. Om än med torra, väldoftande armhålor.

//Ulrika Ring
ulrika.ring@insolvensstockholm.se

Läs mer på vår nya blogg Fattiga Riddare.

Hemsidan
Följ oss på Twitter
Grupp på Facebook
Dela

pingat på intressant.se och twingly

Glöm inte bort de andra bloggarna! Gå till Hemsidan för att se vilka de är.

Läs även andra bloggares åsikter om kronofogden, antiperspirant, utmätning, rättvisa, utanförskap